נכתב ע"י 100ZEVET;1595197:אני מסכימה שאדריכלות לא תמיד מצטלמת טוב. כי צריך לראות את התמונה המליאה. את התכנון המורכב המלא. ולא פינה אחת שיצאה יפה מכל הבית.
אבל אני לא מסכימה עם האמירה-"לרב הלקוחות שלנו נגמר התקציב לחומרי הגמר" - התפקיד של האדריכלית היא לתת ללקוח תכנון מצוין ומושלם לפי התקציב שלו. לא חכמה לתכנן יפה על הנייר. וביום שמגיעים לביצוע בפועל מגלים שבכלל אין תקציב ליישם את זה. אדריכלות טובה או עיצוב יפה זה לא אמור להסתכם דוקא בהוצאה יקרה עם תקציב גבוה!
עם מחשבה טובה וחלוקה נכונה של תקציב הלקוח, עד הפרט האחרון אפשר לעשות דברים מדהימים!
תכניסו לראש!!! בשביל שיהיה לכם בית מושלם מבחינה תכנונית ועיצובית, לא חייבים לפרוץ בנק. כן!! אפשר גם בתקציב של אברכים!
מי אמר שכל הטרנדים האחרונים, וזכוכיות על הקירות או ריצוף שיש איטלקי- יהפוך את הבית לוואו. אפשר גם עם ריצוף פשוט וחיפויים פשוטים (בלי לוותר על איכות) אבל עם התאמה נכונה של צבעים. או הוספה של פריטים משלימים ואקססוריז להפוך את הבית לארמון.
זה נכון חלקית. אבל גם הרבה דמוגגיה.
ברור שאפשר לעשות מתקציב דל יותר יפה ופחות יפה. אבל עם תקציב גדול אפשר לעשות הרבה הרבה (ועוד כמה הרבה) יותר יפה. ואת גם לא מפרידה בין תכנון (כותבת תכנון מושלם וכולנו יודעים שלא ניתן לצלם תכנון) לעיצוב.
ולכן לא ניתן להשוות בין אדריכלים על סמך תמונות כשנתוני הפתיחה של הפרויקט הם אחרים. נכון שלתת הקדמה לפרויקט לציין את המגבלות ולשים תכנית יכול מאד לעזור לזה.
הטעות היחידה שלי היא שרשמתי שלרב האנשים נגמר התקציב בחומרי הגמר. הייתי צריכה לרשום שמראש הם מקציבים לזה נתח קטן מהתקציב ואז בטח היית מסכימה איתי.
אלו אנשים חכמים שבאים כדי שיהיה להם טוב ונח ומוכנים להשקיע לשם כך בתכנון טוב אבל את הקרמיקות הם בוחרים בעצמם. הנמכות גבס? מה זה בכלל.. ובשביל מה צריך..
אין לי זמן להתנצח וגם לא טעם.
אני מקבלת את דברייך. אבל חושבת שחשוב להשמיע את הפאן הזה כי אני בטוחה שיש כאן אדריכליות מעולות שאין להן תמונות מדהימות להראות והן עושות עבודה מצוינת ומנהלות תקציב נכון ועושות הכל טוב ומי שיחפש על סמך מלל ותכניות ימצא אותן.
אני זהיתי כמה כאלו.