איפה למדת כלכלה שאתה אומר שהנגיד טועה? אני גם לא למדתי בשום מקום אבל אני קורא ומתעניין המון בכלכלה
אני לא סבור שאני ראוי לחלוק על הנגיד
וכך גם כתבתי
חבל שציטטת רק מחצית ממה שכתבתי.
בנוסף התגובה שלך מעט אמוציונלית
ולא עומדת בכללי הפורום.
למעשה זאת שורה מיותרת.
אבל באשכול כאן או באשכול מקביל הועלו חשדות אולי הוא שלח את המכתב כי הוא נגד הממשלה
או בגלל שהוא רוצה להחניף לבנקים בשביל היום שאחרי.
אני מבין שאתה לא סבור כך.
לי באופן אישי היה אמון
במהלכיו של האיש אם הוא היה מבקש לשוחח עם ביבי או לבוא לישיבת ממשלה
ומתריע בנחרצות.
מכיון שהנגיד פעל בצורה פופוליסטית
אין לי אמון בו.
זה באמת רק שיתוף של דעתי
ולא בגלל שדעתי חשובה
כי דעתי לא חשובה.
עכשיו לגופו של ענין
זה לא בריא לכלכלה שפוליטיקאים נכנסים לתוכו אם זה היה מגיע מבנק ישראל בסדר אבל שפוליטיקאים נכנסים לתוך הכלכלה בהתערבות לגוף פיננסי [שהוא גוף ציבורי ולא ממשלתי] זה ממש לא בריא לכלכה
ובפרט ש-3 מהבנקים הגדולים הם מ-5 חברות החזקות במשק שהבנקים בעצם מניעים כאן את הכלכלה [בעיקר ע"י משקיעים זרים]
מה שצריך לעשות זה לפתוח עוד 20 בנקים וכך תהיה תחרות אמיתית ולא יצטרכו לחוקק שום חוק אוטומטי הבנקים ירדפו אחריך
הפוליטקאים כן הפוליטקאים צריכים לפתוח את השוק לתחרות כי זה רק בידם כל עוד לא יפתח השוק לתחרות כמה גופים גדולים ישלטו פה על המשק ויעשו ככל העולה על רוחם
אכן אני מצטרף לדעתך לגמרי.
הממשלה כבר עשתה כמה צעדים משמעותיים במשך ה20 האחרונות
אבל המצב היום
שעדיין בנק הפועלים ולאומי שולטים על רוב השוק.
הכלכלה כאן מבוססת המון על כסף זר ושהמשקיעים יבינו שמערבים כאן פוליטיקה וכלכלה הם יברחו ואז מה יהיה?
זאת טענה שעלתה בגילוי דעת הכלכלנים וזוכי פרס נובל.
אבל זה לא הנושא כאן
כי כאן לא מדובר על החלטה פוליטית
אלא על התערבות פוליטית
דווקא את העניין הזה השמאל מעודד כל עוד קיים איזון של בית משפט.