את מדברת פה על חברות שמשקיעות בשוק ההון, חברת בסדנו עד כמה שאני יודעת לא משקיעה כלל בשוק ההון, בשביל זה יש מספיק דרכים אחרות להשקיע.
נכון, אבל מה ההבדל ?
העיקרון זהה, אין דרך בעולם לדעת האם חברה / מיזם בודד , או אפילו כלכלה של מדינה בודדת תצליח בשנים הבאות או שלא.
אפשר לנסות ולראות לפי ההצלחה שלה עד כה, אפשר לנחש לפי המאזנים שלה, אבל את העתיד אף אחד לא יודע.
אם היה לי קצת משעמם , הייתי מחפשת לך רשימת ענק של חברות שהיו בשיא פריחתן וקרסו , מכל מיני סיבות, או מיזמים שכולם ניבאו שיצליחו שנכשלו, או אפילו מדינות שלא צפו שהכלכלה שלהן תקרוס . מכל אלו מדינות הן הכי בטוחות , כי ככל הנראה הן תתאוששנה , מכל מיני סיבות.
ולא ידוע לי איך את למשל את יכולה להשתתף ב150,000 ש"ח בנדל"ן עסקי בארה"ב,
קראי אחורה את מה שכתבתי על קרנות סל מחקות נדלן או קרנות ריט.
האם סטארט אפ שצה"ל התחייב לקנות ממנו בשנה הקרובה בסכום של 11 מיליון דולר, אחרי שכבר בדק אותו ומצא אותו כמתאים בשבילם וזה רק בתור התחלה, נראה לך כסטארט אפ אם סיכון כ"כ גבוה, שזה למשל אחד הסטארטפים של בסדנו.
בוודאי שהוא בסיכון גבוה!
גם אם צהל התלהב מהרעיון ותמך בו כי הוא מעונין שהוא יצא לפועל, וגם אם הוא נראה מדהים ,
עדיין יתכן שהוא לא יצליח.
שוב, אם היה לי זמן הייתי מחפשת, אבל אני בטוחה שיש סטארטאפים לאלפים שמדינת ישראל וגופים אחרים תמכו בהם ולא הצליחו , מאלף סיבות אחרות.
גם אם הרבה אנשים חושבים שמשהו יצליח, זה עדיין בגדר הניחוש.
ושוב - כשאני מגדירה סיכון זה בהשוואה לסיכונים אחרים, הסיכון בסטארטאפ יחיד, לעומת קנית מדד שלם של חברות בכל העולם, גבוה בהרבה.
לא כל מה ששם סטארט אפ עליו הוא בהכרח בעל סיכון כ"כ גבוה.
כל השקעה במיזם יחיד / חברה / אפילו מדינה זה בסיכון לא קטן
השקעה במיזם שעדיין לא הוכיח את עצמו בשטח זה סיכון כפול.
ובהשוואה לסיכונים אחרים - ההפרש בתשואה לא שווה את הסיכון העודף.
מה שנקרא, לקחת סיכון שלא מתגמל בהתאם.