כולנו מקבלים ברשתות החברתיות הודעות בקשר לנגיף הקורונה החדש. עד כמה הן מבוססות? האם כדאי להעביר אותן הלאה?
בשנה האחרונה רצות ברשתות החברתיות, בווטסאפ ובתקשורת הודעות על נגיף הקורונה החדש. לעיתים קרובות ההודעות האלו לא מדויקות במקרה הטוב, או שגויות ואפילו מסוכנות במקרה הרע. נתקלתם בהודעות כאלו? אתם מוזמנים לשאול אותנו עליהן
בקבוצה "זה נכון?" בפייסבוק. בכתבה הזאת, שתתעדכן לפי הצורך, נפרסם את ההודעות האחרונות שהגיעו אלינו, ונבדוק אם יש בהן אמת.
יום שלישי 26 בינואר:
אשלגן כלורי בחיסונים
אחד הכשלים הקבועים שחוזרים על עצמם בטיעוני התנגדות לחיסונים היא בחירה של חומר אקראי כלשהו מתוך התרכיב והצגתו כמשהו כביכול מסוכן. נתחיל מזה שלכל חומר, ולא משנה כמה "תמים", יש ריכוז שבו יהיה רעיל. כל חומר - אפילו חמצן, מלח או מים. לכן אפשר להגיד על כל דבר שהוא רעיל, כי זה נכון במינונים מסוימים, ומאוד קל להוציא דברים מהקשרם. אם אתם מחפשים דוגמה טובה חפשו בגוגל - DHMO.
ההפחדה שרצה עכשיו קשורה לאחד המרכיבים בחיסון שנקרא אשלגן כלורי או potassium chlorideאו KCl. מדובר במלח. זהו. זה מה שזה.
מלח. זה לא המלח השולחני שאנחנו מכירים אבל בהחלט נעשה בו שימוש, למשל במלח דל נתרן, שבו מחליפים חלק מהנתרן באשלגן. לאשלגן תפקידים רבים וחשובים בגוף שלנו בויסות הלחצים בתאים שלנו, תהליכים חשמליים כמו תנועת שרירים, הולכת מידע במערכת העצבים ועוד. זהו מינרל קריטי לחיים שלנו. אנחנו לא יכולים לחיות בלעדיו.
את המלח מוסיפים לתמיסות כדי למנוע התנפחות או קריסה של תאים כתוצאה מכניסה או יציאה לא מבוקרת של מים (לחץ אוסמוטי). זה קריטי כדי לשמור על שלמותן של אותן
בועיות שומן שמכילות את ה-RNA אותו אנחנו רוצים להביא לתאים שלנו.
זה נכון שמינון מוגזם של אשלגן כלורי הוא מסוכן ויכול לגרום להפרעות קצב לב אבל כאמור, המינון עושה את ההבדל.
הכמות שנמצאת במנת חיסון היא אפסית - 0.01 מיליגרם. פחות מעשירית ממה שיש בכוס מים מינרלים, פי 4,000 פחות ממה שיש בשקית תמיסה פיזיולוגית שמקבלים בעירוי בבתי חולים (שם, האשלגן משמש לאותו התפקיד) ופי 40,000 פחות ממה שיש ב-100 גרם בננה. בחלק מההוצאות להורג בבתי הכלא בארצות הברית משתמשים בהזרקת שלושה חומרים שאחד מהם הוא אכן אשלגן כלורי, אך בריכוזים גדולים מאוד, פי מאות אלפים מהכמות במנת חיסון.
אז בפעם הבאה שאתם נתקלים בשמועה שמתייחסת לחומר מסוים , תבדקו קודם מה החומר הזה, מה המינון שלו ואיפה עוד ניתן למצוא אותו. שתו כוס מים מינרלים, תאכלו בננה ותרגעו.
יום שלישי, 5 בינואר:
עצומת "רופאים" מזויפת מכה שנית
מסתובבת ברשת עצומה חתומה בידי "150 רופאים" שמזהירים את הממשלה מפני 22 תופעות לוואי שלא פחות מה-FDA הזהיר מפניהן. העצומה מסתובבת בכל מני גרסאות אבל העיקרון דומה. במבט ראשון זה נראה מפחיד 150 רופאים שמזהירים את הממשלה והציבור מהשלכות רפואיות של החיסון אבל אם מסתכלים קצת יותר לעומק מגלים שאין הרבה רופאים ברשימה, לחלקם אין בכלל תואר דוקטור, חלק חתומים רק בשמם הראשון ויש שם גם "סקורטובסקיה" אחת (חותמת 130) ו-"מאסטר קאטרין" (חותמת 129). הרשימה נראתה לנו קצת מוכרת והיא מבוססת על עצומה שהסתובבה לפני מספר חודשים והמליצה נגד הטלת סגר. בירור קצר מול חלק מהחתומים העלה שהוספת שמם לא היתה על דעתם ושהם מתנגדים למסר שפורסם בשמם. לגבי הטענה בדבר 22 תופעות הלוואי, גם כאן אין חדש תחת השמש, מדובר בציטוט ממסמך שפורסם לפני אישור החיסון והכיל תופעות לוואי משוערות שצריך לנטר ולשים לב אם מתרחשות. במסמך שפורסם מאוחר יותר תוארו הרבה פחות תופעות לוואי.
להפרכה המלאה של עמותת
מדעת
http://bit.ly/3rStMce
לרשימת תופעות המלאה של החיסון (ועוד מידע שימושי):
http://bit.ly/34ZXHp1
בקיצור: בפעם הבאה שאתם נתקלים בפוסט מלחיץ, לפני שאתם מפיצים אותו עצרו, גגלו או שתתיעצו עם גורם שמבין בכך. סיכוי גבוה שהמידע שנתקלתם בו שגוי.
יום חמישי, 24 בדצמבר:
ורנון אדוארד קולמן על תופעות לוואי שדווחו ל-cdc
לאדם שבסרטון קוראים ורנון אדוארד קולמן. ואם לנסח זאת בעדינות הוא לא בדיוק מקור מהימן למידע מדעי מבוסס.
הטבלה שהוא מציג בסרטון לקוחה מעמוד 6 ב
דו״ח שהוכן עבור ה-CDC. הטבלה מוצגת באופן מטעה, בלי להסביר שהמספרים המופיעים בה הם נתונים שהתקבלו ממערכת בשם
V-Safe, שהיא אחת מכמה מערכות מעקב אחרי תופעות לוואי אפשריות מחיסונים (בדומה למערכת VAERS לדיווח עצמי).
מערכת V-Safe משתמשת במערך הודעות טקסט (לאחר רישום למערכת) כדי ליצור קשר עם מתחסנים ולבקש מהם דיווח על מצבם, כמו גם להזכיר להם להגיע לקבל את המנה השניה במועד. במידה והמשתמשים מדווחים על תופעות לוואי החורגות מהפרופיל הצפוי, מוקפצת התראה ל-CDC שיוצר קשר עם המתחסן כדי לברר את מצבו.
במילים אחרות, מה שמופיע בטבלה הוא לא מספר המחוסנים שתגובה בריאותית קשה מאיימת עליהם, כי אם מספר האנשים שדיווחו דרך האפליקציה על אי הליכה לעבודה אחרי קבלת החיסון או על תופעות לוואי שמנעו מהם לעסוק בפעולות היומיומיות. ואכן, עבור אנשים רבים הפעולה שהמערכת החיסונית נקראת אליה באמצעות החיסון כוללת לא פעם גם עליה למשך יום או יומיים בחום הגוף, כאבי ראש, חולשה ותופעות דומות. כפי שיודע כל מתגייס טרי - ״קשה באימונים - קל בקרב״, ותופעות לוואי זמניות אלה הן לא סימן שמשהו רע קורה כי אם ההיפך - שהמערכת עובדת ומתאמנת נגד פולש עתידי. רשימת תופעות הלוואי הצפויות בעקבות הפעולה התקינה של החיסון פורסמה במקומות רבים, בין השאר כאן באתר ביה״ח איכילוב (הנה
צילום מסך מהחלק הרלוונטי במסמך).
הטבלה המוצגת בסרטון כאילו מופיעים בה המספרים של מי שהחיסון היווה סכנה עבורו, אינה מייצגת זאת כלל כאמור, ובפועל בעמוד 5 של הדו״ח, עמוד אחד לפני הטבלה הנ״ל של V-Safe, כתובים המספרים הרלוונטיים של מספר האנשים שבאמת סבלו מתופעות לוואי חמורות יותר מהחיסון: 6 אנשים בלבד שהופיעה אצלם תגובה אלרגית חריפה, טופלו מייד במקום ומצבם טוב, מתוך מעל 200,000 מחוסנים ב 18.12. ראוי לציין שמר ורנון אדוארד קולמן, המציג עצמו כרופא, אינו רופא כיוון שרשיונו לעיסוק ברפואה
אינו בתוקף, והוא ידוע כבר שנים רבות כמקדם תיאוריות קונספירציה שונות ומשונות. בשנות ה-80׳ הוא טען שאיידס הוא המצאה ותרמית שנועדה להפיק כסף לתעשיית הבריאות, וכתב לעיתונים שונים ״המחלה שאנו מכירים כ׳איידס׳ אינה קיימת ומעולם לא היתה קיימת״. הוא ידוע גם כמתנגד חיסונים, וספריו ״כל מי שמספר לך שחיסונים הם בטוחים ויעילים משקר״, ״איך למנוע מהרופא שלך להרוג אותך״ ו״האפוקליפסה בפתח״ נמכרים גם כיום באמזון.
יום רביעי, 23 בדצמבר:
טענה שרופאים מסרבים להתחסן ועוד הטעיות
זה אחד הפוסטים הארוכים ביותר שקיבלנו מתחילת המגפה, ממש מרשים שמשהו אשכרה ישב וכתב את גבב הטיעונים הקונספירטיבי הזה שאת רוב התשובות מצאנו בחיפוש מהיר בגוגל. נשתדל לענות על הטיעונים (הרבים) ממש בקצרה בשביל לא להלאות אתכם, כמובן שעל כל אחד ניתן להרחיב.
למעלה מ-50% מהרופאים ועובדי הציבור מסרבים ליטול את החיסון –
שקר. נתונים שמפרסמים בתי החולים ומשרד הבריאות מראים על שיעורי התחסנות יפים. נכון להבוקר חוסנו כ-34% מהצוותים הרפואיים בפחות משבוע, וההערכה היא שעד סוף השבוע יעברו את ה-50%.
החיסון לא נבדק בבעלי חיים – שקר, החיסון נבדק בבעלי חיים. הנה
קישור למחקרשפורסם בארכיב מדעי שמראה את תוצאות אחד הניסויים הטרום קליניים בקופים והתוצאות נראות ממש סבבה.
זו טכנולוגיה ניסיונית וחדשה שמעולם לא אושרה לשימוש בני אדם –
שקר, זו טכנולוגיה יחסית חדשה, אבל יש טיפולים מבוססי RNA שכבר אושרו לשימוש בני אדם, יש הרבה ניסויים קליניים שרצים בשנים האחרונות כך שעשרות אם לא מאות אלפי בני אדם כבר התנסו בטכנולוגיה הזו. RNA לא יכול לשנות את המבנה הגנטי שלנו. זה שקר גס שמראה על בורות ביסודות של הביולוגיה המולקולרית. נראה שמשהו ישן בשיעורי ביולוגיה בתיכון . על כל פנים הנה
סקירה על מחקרי RNA בבני אדם מהשנים האחרונות
בריטניה מחפשת בדחיפות כלים של בינה מלאכותית לטפל בנזקי החיסון–ניטור חכם של השפעות טיפול על האוכלוסייה זה דבר לא דבר רע. גם אם הטיעון הזה נכון (ואנחנו ממש לא משוכנעים בכך), זה חשוב ואפילו רצוי להשתמש בכל הכלים הסבירים (במגבלות הדמוקרטיות כמובן) בשביל לשמור על בריאות הציבור.
אין אחריות על נזקי החיסון – רשויות הבריאות פטרו את חברות התרופות מאחריות לנזקים שעלולים להיגרם מהחיסון. זה היה צעד שננקט על מנת לעודד חברות להשקיע בטיפולים חדשניים מבלי שחרב התביעות תתנופף להם מעל הראש. יש מדינות (כולל ישראל) שהקימו קרן פיצויים לכסות נזקים שנגרמו לאנשים בעקבות החיסון, אם כי החיסונים שאושרו עד כה הם יחסית בטוחים.
מודרנה היא חברה חדשה, הם דילגו על שלבים רבים ולכן החיסון שלה לא אמין.
שקר– מודרנה היא חברה שקיימת כבר עשר שנים, ולגבי תוצאות הניסויים הקלינים התוצאות מראות אחרת. לא דילגו על שום דבר. אתם מוזמנים לצפות ב
תוצאות בעצמכם בזכות מדיניות השקיפות שנקט ה-FDA
החיסון של אסטרהזניקה לא בטיחותי – פיתוח החיסון של חברת אסטרה-זניקה עבר כמה מהמורות בחודשים האחרונים כולל עצירה בשל חשש מתופעת לוואי חמורה. זה לא דבר רע, זה מצויין שהמידע הזה יוצא לאור ומאפשר לבחון בצורה אחראית ושקופה את ביצועי החיסון, שנכון להיום נראים לא מאוד מרשימים ולראיה הם לא ניסו להגיש בקשה לאישור חירום ל-FDA כי הם יודעים שלא יקבלו אותו בשלב זה. על כל פנים חברת אסטרה זניקה עוד לא סיימה את השלב השלישי של הניסויים הקליניים כך שלא ניתן להתייחס לפרופיל הבטיחותי המלא שלהם.
משתתפים בניסוי של חברת פייזר חלו בתסמונת שיתוק עצב הפנים – היו שישה מקרים של שיתוק פנים זמניים, מספר שלא שונה משמעותית משכיחותם באוכלוסייה, אם כי ה-FDA לא מזלזל בזה
והנחה את רשויות הבריאות לעקוב אחר התופעה.
בחברת מודרנה - 100% מהמשתתפים שקיבלו מינון גבוה של החיסון חוו תופעות לוואי מערכתיות ואילו 80% מהמשתתפים שקיבלו מינון נמוך של החיסון פיתחו תופעות לוואי.
עוד שקר –
התוצאות מראות אחרת
החיסון קטלני – בניסוי של פייזר מתו 2 אנשים (מאירוע לב וממחלת רקע שאינה קשורה לחיסון)
ובחיסון של אסטרהזניקה מת אחד (מקורונה והוא היה בקבוצת הביקורת) הנה
התוצאות
החיסון לא נבדק ביחס לסרטן ויתכן שיש לו השפעות ארוכות טווח- החיסון אושר באישור חירום, תאורטית יתכן שיש לו תופעות לוואי ארוכות טווח, אבל מניסיון העבר נדיר מאוד שזה קורה, ושוב, החיסון לא גורם לשינויים ב-DNA. מספיק עם השקר הזה
החיסון עלול לגרום לבעיות פוריות –
שקר גס, את זה הפרכנו כבר
בעבר
החיסון לא הכרחי לנו החיסון לא יעצור את התפשטות הנגיף – אחרי השנה שעברה עלינו די ברור שצריך לעצור את התפשטות הנגיף וחיסון הוא הכלי היעיל והבטוח ביותר שיש לרפואה להציע.
יום ראשון, 13 בדצמבר:
פייק על מתים בניסוי של פייזר
פייק. בניסוי נפטרו סה"כ 6 בני אדם, ארבעה מהם בקבוצת הביקורת ושניים בקבוצת הניסוי. מתוך השניים אחד מת מהתקף לב חודשיים לאחת מתן החיסון והשני מת כתוצאה מהסתיידות עורקים. בשני המקרים נשלל הקשר לחיסון.
הנה
פירוט של כל הנתונים שהגישה חברת פייזר ל-FDA כולל פירוט של כל מי שנפטר (עמוד 50 )
בעתיד הקרוב ירוצו כל מני צילומי מסך של כל מני "כתבות" לזייף תמונות כאלו זה מאוד קל. לפני שאתם משתפים תעשו חיפוש מהיר של הכותרת בגוגל. אם אתם לא מוצאים זה פייק. אם אתם כן מוצאים שימו לב מי פרסם והאם זה מקור מהימן. יש הרבה זבל שרץ ברשת בימים טרופים אלו.
המלצה - לא להעביר
יום רביעי, 9 בדצמבר:
דמות פיקטיבית, מיכל הרמן-לוינסון, מפיצה שקרים על החיסון
בימים האחרונים רצה בווטסאפ ההודעה הזו, שמכילה את כל החומרים שהודעת פייק טובה עשויה מהם. גיבורה מיוסרת, ממסד אכזרי, הסתרה, וטיוח ממצאים שלא תקראו עליהם בשום מקום חוץ מ... בווטסאפ.
נתחיל בהודעה. היא מתריעה מפני נוגדן מסוכן שנמצא כביכול בחיסונים שמגיעים לארץ ועלול לגרום לסובלים מסוכרת לסיבוכים חסרי תקדים (אם הם "חסרי תקדים" איך יודעים עליהם?). עוד כתוב, בבליל מילים קצת לא קוהרנטי, שהתרופה (לא אמרתם לפני רגע שזה חיסון?) נוסתה לכאורה על אנשים בברזיל וארבעה מתוכם נפטרו (דה-דה-דאם!). עכשיו, כך בהודעה, הכניסו את מה שזה לא יהיה לחיסון ש... לא נבדק מספיק? ש... למעשה תוכנן מראש לפני הקורונה שתוכננה גם היא...? WAT?
ומה מחוץ למחוזות הפנטזיה הקונספירטיבית של ההודעה?
החיסונים של מודרנה ושל פייזר, שצפויים להגיע לארץ בקרוב, לא מכילים נוגדנים. אף חיסון מהסוג שכולנו נקבל לא מכיל נוגדנים. מטרת החיסון היא לגרום לגוף שלנו לייצר נוגדנים נגד גורם מחלה כדי שתהיה הגנה מתמשכת מפניו, לא לספק אותם זמנית בזריקה. כשנותנים חיסון נותנים לגוף חכה, לא דגים. קיים טיפול ניסיוני מציל חיים לקורונה באמצעות נוגדנים, אבל הוא ניתן במקרים מאוד מסוימים של חולים במצב מסוים של המחלה, ולנשיא ארה"ב אחד.
ההודעה מסתיימת באזהרה גם לנשים בהריון לא לקחת את החיסון, נחשו מה? החיסון גם ככה לא ניתן לנשים בהריון.
המלצה שלנו -
לא להעביר.
בנוסף, לא מצאנו תרופה בשם שמופיע בהודעה, יכול להיות שזה שיבוש. ומה לגבי הגיבורה המיוסרת שלנו? זו שניסתה לחשוף את השחיתות ופוטרה על לא עוול בכפה ממכון ויצמן למדע? היא לא קיימת. בדיקה מול דוברות מכון ויצמן למדע העלתה שלא עובדת חוקרת כזאת במכון ויצמן למדע, גם התפקיד "מנהלת מחקר ופיתוח" זה לא תפקיד אמיתי. בקיצור פייק פייק פייק
יום רביעי, 25 בנובמבר:
הפחדות מחיסוני RNA
פרסום שנשלח בוואטסאפ מנסה להפחיד מפני חיסוני ה-RNA נגד קורונה ומספר על כל מיני תופעות שהם כביכול גורמים להם. אולם, נכון למה שידוע עד עכשיו נראה שאין לחיסונים תופעות לוואי רציניות
לא ברור מאיפה מפיצי ההפחדה שלפו את התופעות, מאחר שאף חיסון כזה עוד לא בשימוש. בינתיים ידועים רק נתוני הבטיחות מהשלבים הראשונים של הניסויים הקליניים בחיסונים, ונתוני יעילות ראשוניים מהשלב השלישי , שעוד לא עברו ביקורת מדעית ולא פורסמו רשמית. על פי הנתונים החלקיים שיש נכון לעכשיו נראה שאין לחיסונים תופעות לוואי רציניות ושהם יעילים במניעת מחלה, אולם עד שלא יאסף די מידע ויפורסם רשמית, אי אפשר להעריך מה תהיה יעילותם הסופית של החיסונים ועד כמה הם בטוחים, זאת בדיוק הסיבה שבגללה הם נבדקים ומפוקחים בידי רשויות הבריאות השונות. בשלב זה אי אפשר להמליץ או לא להמליץ על החיסונים, וכל ניסיון הלחצה מפניהם נובע מבורות או מדמיון פעיל ולא ממידע מבוסס ועובדתי.
בקצרה, חיסון RNA הוא חיסון בטכנולוגיה חדשנית שמחדירה לתאים שלנו את "הוראות הבניה" של חלבון יחיד של נגיף הקורונה, גורמת להם לייצר אותו זמנית על פי ההוראות (קצת כמו הוראות איקאה) ובכך מדמה מצב של הדבקה בנגיף או של חיסון חי מוחלש. מערכת החיסון מופעלת ולומדת להכיר את החלבון הנגיפי הזה, כך שאם יום אחד נחשף לנגיף היא תדע לזהות אותו ולחסל אותו (בהנחה שהחיסון יעיל כמובן).
בפרסום שראינו מופיעים שלושה סעיפים, שרק הראשון מהם נכון, וגם זה חלקית:
1. "החיסון הזה מעולם לא ניתן לאוכלוסייה" - זה החלק היחיד שבערך נכון. הוא ניתן בניסויים קליניים לעשרות אלפי בני אדם תחת ניטור ומעקב קפדניים, אבל לא לאוכלוסיה הכללית אלא רק למדגם מייצג מתוכה. החיסון הוא חדש והטכנולוגיה חדשנית - Yay science!
2. "על פי המידע ברשת החיסון עלול לגרום לעקרות ב-97% מהאוכלוסייה" - זה טיעון שקרי שמסתובב ברשת כבר מהגל הראשון, עוד לפני שידעו איזה חיסונים יצליחו. זה טיעון מצוץ מהאצבע ללא שום ביסוס וסתם נועד להפחיד.
3. "חיסון ה-RNA עלול לשנות את ה-DNA" - זה טיעון מופרך משתי סיבות: ראשית, מבחינה מנגנונית אין ל-RNA שבחיסון יכולת להפוך ל-DNA בתאים שלנו. ושנית, מולקולת ה-RNA שבחיסון בנויה כך שלא תוכל להכנס לגרעין התא, איפה שנמצא ה-DNA.
אז, אם נסכם - בשלב זה עוד לא יודעים בוודאות אם החיסון בטוח או יעיל, לכן אי אפשר כרגע להמליץ אם לתת אותו או לא, נצטרך לחכות בסבלנות ל"תוצאות האמת". מה שכן אפשר לעשות הוא לא להפיץ מידע כוזב. הוא מסכן חיים והוא מדבק!
יום שלישי, 13 באוקטובר:
ד"ר נורת'רופ: החיסון, DNA, הצ'יפ ו-5G
יש סרטון שרץ ברשת בו ד"ר נורת'רופ, רופאה שמקדמת רעיונות אנטי-מדעיים כבר שנים הוגה תאורית קונספירציה מוזרה ומופרכת. זה אחד הסרטונים היותר מופרכים שקיבלנו אבל בכל זאת בואו נפרק את הטיעונים שלה:
״החיסון נגד קורונה הוא חיסון RNA שישנה באופן יסודי את ה DNA האנושי״.
יש כרגע שני חיסונים מובילים שמבוססים על טכנולוגית RNA. בקצרה מדובר בהזרקה של הוראות הפעלה לייצור חלבון נגיפי ספציפי ובכך לדמות הדבקה ולעורר את מערכת החיסון. אותן הוראות הפעלה לא יכולות להטמע לתוך החומר התורשתי שלנו, אין מסלול ביולוגי בתאים שלנו שיכול לאפשר את זה וכמובן שגם אין ראיות שזה קרה.
״המתכות שבחיסונים הופכות את גופינו לאנטנות 5G״.
יש חיסונים שמכילים מלחי אלומיניום על מנת לעורר תגובה חיסונית. זו פרקטיקה מקובלת ובטוחה שמצויה בחיסוני הילדות שכולנו קיבלנו ונפוצה בעיקר בחיסונים מסוג מומת או בחיסונים רקומביננטים (ראו קישור לכתבה על חיסונים בתגובות). בכל מקרה בגוף שלנו יש כל מני מתכות כמו הברזל בדם, נתרן ואשלגן בערך בכל מקום בגוף וגם אלומיניום. התוספת הקטנה הזאת לא משנה כמעט כלום במאזן המלחים בגוף שלנו. ואין לי מושג מאיפה היא המציאה את הרעיון ההזוי שזה משפר קליטה לטכנולוגית 5G. אין בזה שום הגיון כימי או פיזיקלי.
"ננו-רובוטים בחיסון יקחו את כל הנתונים על המחוסן, כולל נשימה, קצב לב, פעילות מינית, איכון מיקום ועוד ויאחסנו בענן״.
מה?? איך?? לא! למה לעזאזל צריך להשקיע כל כך הרבה כסף בטכנולוגיה (שכנראה לא קיימת עדיין), להשקיע המון בהסתרה שחלילה אף אחד לא יגלה אם אפשר פשוט להשתלט לכם על הסמרטפון?
״החיסון משתלב ב DNA שלך, מתכנת אותך ומאפשר לשלוט בך דרך 5G״.
שילוב של ההסברים למעלה
לסיכום, מדובר בתערובת אקזוטית במיוחד של תיאוריות קונספירציה: חיסונים, מניפולציות גנטיות, 5G, פייקורונה וכמובן ביל גייטס. ההמלצה שלנו - לא להעביר. מה שכן, אנחנו ממליצים להעביר את סרטון ה"איך לזהות פייק ניוז" - הסרטון הזה הדליק את רוב הנורות האדומות.
יום ראשון, 5 ביולי:
מסיבת העיתונאים של ארגון הבריאות העולמי
בסרטון (שלא נקשר אליו פה) מופיעה גרסה ערוכה של מסיבת עיתונאים של ארגון הבריאות העולמי מלפני מספר שבועות, בה נאמר לכאורה שנשאים ללא תסמינים אינם מדבקים. זה לא מה שנאמר שם, זה לא עולה מתוך הראיות המדעיות שיש כיום, וארגון הבריאות העולמית פרסם לאחר מספר ימים הבהרה. אנשים ללא תסמינים עלולים לפתח תסמינים, ובכל מקרה הנגיף מדבק לפני הופעת התסמינים וגם אם הם אינם מופיעים. במלים אחרות - גם אם אתם מרגישים טוב, וגם אם אתם לא חושבים שנחשפת לחולה מאומת שמרו על ריחוק, הגיינה ועטיית מסיכה.
מידע נוסף ב
כתבה שפרסמנו בנושא
יום רביעי, 13 במאי:
ברקוד בתוך גלולה
מסתובב סרטון בוואטסאפ בו אדם מפרק גלולה, מוצא בפנים ברקוד וטוען שעם זה רוצים לסמן אותנו ולעקוב אחרינו.
ברקוד הוא למעשה קידוד של ספרות ואותיות לקווים שחורים בעובי שונה שאפשר יהיה לסרוק אותם בקלות עם סורק אופטי, ואפשר לראות את זה בשימוש במיוחד בחנויות ומחסנים בשביל לסמן מוצרים. קשה לראות אם המארז פתוח או לא (זה די פשוט לקחת גלולה ופשוט להכניס פנימה את הברקוד), אבל גם אם הברקוד באמת היה שם זו דרך מאוד גרועה לסמן אותנו מכמה סיבות:
1. סביר להניח שהמדבקה הזאת היתה נמעכת ונהרסת במערכת העיכול שלנו
2. גם אם היא היתה שורדת את מערכת העיכול היא היתה יוצאת מהצד השני תוך יום-יומיים
3. נניח והיא היתה בכל זאת נתקעת במעיים שלנו, איך בדיוק מצפים לקרוא את הקוד? זה הרי קוד אופטי וצריך לסרוק אותו. אולי אם נדביק את הקוד על המצח וגם אז יהיה צריך לגשת אלינו ולסרוק את הקוד, והמידע היחיד שיתקבל יהיה של המספר המקודד בברקוד.
4. יש לנו בכיס המכנסיים חיישן הרבה יותר מתוחכם שמשדר בכל רגע נתון את המיקום שלנו, הוא יכול להקליט את השיחות שלנו, יש בו מצלמה שיכולה לצלם אותנו ואת סביבתנו, ולשדר את כל המידע הזה. אצל חלק מאיתנו גם יש גם מכשיר שמודד מדדי גוף ומסוגל לשדר אותם. אלו הם, כמובן הסמרטפון והשעון/צמיד החכמים שלנו.
בקיצור - אין שום סיבה טובה לשים מדבקה כזו בתוך גלולה אלא אם רוצים להפיץ בהלה בוואטסאפ.
ההמלצה -
לא להעביר
יום שני, 11 במאי:
סרטון הקונספירציות פלאנדמיק
בשבוע האחרון עלה ליוטיוב ולרשתות החברתיות האחרות סרט קונספירטיבי בשם פלאנדמיק (Plandemic), שילוב של "מגפה" ו"תכנון". כמשתמע משמו, הסרט טוען שמגפת הקורונה תוכננה והונדסה על ידי כוחות חזקים ומרושעים, שהפילו ברשתם את העולם כולו. ספויילר: אין לכך שום ביסוס. בפוסט ננסה לענות לחלק מהטענות המושמעות בסרטון.
המרואיינת העיקרית בסרטון היא ד"ר ג'ודי מיקוביץ, שמוצגת כמדענית מהמובילות בעולם, שהקריירה שלה חוסלה על ידי אותם כוחות עלומים משום שגילתה משהו שלא הייתה אמורה לגלות. האמת, שלא במפתיע, שונה. מיקוביץ התמחתה בחקר נגיפים, וב-2009
פרסמה עם עמיתיה מחקר בכתב העת הנחשב Sciecne, לפיו תסמונת העייפות הכרונית נגרמת על ידי נגיף. אלא שמחקרים נוספים, ביניהם גם כאלו שכתבו החוקרים שעבדו עם מיקוביץ על המאמר המקורי,
לא הצליחו לשחזר את הממצאים. נשמעו טענות על
מחסור בביקורת מתאימה ואולי אף זיהום של הדגימות, ולאחר כשנתיים המאמר נמשך מכתב העת. מאז בוצעו מחקרים גדולים יותר, ואף אחד מהם לא הצליח למצוא את הנגיף בתאי אדם. מיקוביץ עצמה אמרה שהראיות הן חד משמעיות לכך שאותו נגיף לא גורם למחלה כלשהי אצל בני אדם.
הודאה זו לא הפריעה לה לבנות מאז תדמית של מדענית שנלחמת בבעלי הכוח שרודפים אותה, ואף גרמו לטענתה למעצרה ללא סיבה. גם זה לא נכון: היא נעצרה לאחר שפוטרה, ו
לקחה מעבודתה מחברות ונתונים שלפי החוזה שלה אסור היה לה לקחת. מעסיקיה חשדו שהיא תשמיד חלק מהנתונים, כדי לכסות על כך שהמחקרים שלה לא בוצעו בצורה נאותה. היא אף מצאה לעצמה קהל אוהד – מתנגדי חיסונים, שבכנסים שלהם הופיעה כמה פעמים. כעת יש לה ספר חדש, שהיא שמחה לפרסם בעזרת "פלאנדמיק".
הסרטון עמוס באי-דיוקים ובשקרים בוטים, ולא נוכל להיכנס לכל אחד מהם. הנה כמה מהנקודות החשובות:
- מיקוביץ טוענת כי "אין אף חיסון שעובד נגד נגיף RNA" (קבוצה אליה שייך גם נגיף קורונה החדש).
זה פשוט שטויות.
חיסונים יעילים קיימים נגד שורה של נגיפי RNA: שפעת עונתית, אדמת, חצבת, חזרת, כלבת וגם אחת מההצלחות הגדולות של החיסונים - הפוליו, שכמעט ועבר מהעולם בזכותם. באותו ציטוט מיקוביץ מצהירה גם שבעזרת החיסון (שעדיין אינו קיים) לנגיף הקורונה, מפתחי החיסונים "יהרגו מיליונים, כמו שכבר עשו עם החיסונים שלהם". האמת, כמובן, הפוכה - חיסונים הצילו את חייהם של מיליוני בני אדם.
- טענה נוספת היא שהנגיף הוא "בוודאות מהונדס", כי אם הוא היה טבעי היה לוקח לו "800 שנה להתפתח".
גם לכך אין אחיזה במציאות. נגיפים עוברים מבעלי חיים לבני אדם כל הזמן – לדוגמה, זנים שונים של שפעות, אבולה, HIV וגם נגיפי קורונה קודמים, כמו סארס ומארס, הגיעו כולם מבעלי חיים. בדיקות שנערכו במקומות רבים ברחבי העולם הובילו למסקנה שהנגיף הוא טבעי לחלוטין.
- אולי כדי לענות להתנגדות הקודמת, מיקוביץ טוענת שנגיף האבולה לא יכל להדביק בני אדם עד שחוקרים "לימדו אותו" לעשות זאת במעבדה – עבודה שהיא מספרת שהשתתפה בה ב-1999. כך היא פותחת תיאוריית קונספירציה חדשה לחלוטין, שקל למדי להפריך, שכן מקרי האבולה הראשונים התגלו, בבני אדם, ב-1976.
- בסרטון מובאת הטענה שמספר המתים מקוויד-19 קטן בהרבה ממה שמדווח עליו, במיוחד בארצות הברית: בתי החולים, כך נטען, מפעילים לחץ על רופאים לרשום את המחלה כגורם המוות, שכן כך הם מקבלים יותר כסף. זוהי טענה שנשמעה כבר לפני כן, ורופאים שונים הזדרזו להפריך אותה. למעשה, נראה שמספר המתים מהמחלה, גם בארצות הברית, גדול מהמדווח.
- בסרטון מוצגת התרופה הידרוקסיכלורוקווין כמעין תרופת פלא, שמשום מה לא ניתנת לחולים.
האמת היא שהיא דווקא ניתנת לחולים, אך לא לכולם, כי היא עדיין בשלב בה נעשים עליה מחקרים. למרבה הצער, התוצאות שלהם לא מעודדות. נראה שהיא לא עוזרת לחולים באופן משמעותי, ועלולות להיות לה תופעות לוואי קשות.
- בניגוד למה שטוענת מיקוביץ, אנשים שהתחסנו לשפעת אינם בסיכון מוגבר לחלות בקוויד-19. היא מצטטת מחקר קטן, שמצא עלייה של 36% בסיכון להידבק בנגיף קורונה לאחר חיסון לשפעת, אך המחקר נערך על נגיף קורונה אחר לגמרי, שגורם להצטננות, ויש איתו כמה בעיות. מחקר גדול יותר ושנמשך לאורך כמה עונות שפעת לא מצא קשר בין החיסונים להידבקות בצינון. גם בסתיו הקרוב חשוב מאוד, אפילו יותר מבשנים קודמות, להתחסן נגד שפעת.
- לפי תיאוריית הקונספירציה שמקדם הסרטון, קוביד-19 "הונדסה" כדי שאפשר יהיה לשעבד את בני האדם למצב חירום, ואז לייצר נגדה חיסון, שגם בו ישתמשו כדי לשלוט בהמונים. מעבר לשלל הבעיות האחרות, אין אף כוח מאחורי הקלעים שדוחף חיסון מסוים ומממן אותו. להפך – מעבדות רבות ברחבי העולם, שנתמכות על ידי גופים רבים ושונים, מפתחות כל אחת דרכים משלה להגיע לחיסון.
המסקנה מכל הנקודות האלו יחד היא פשוטה: לא צריך להתייחס ברצינות לאף טענה שמושמעת בסרטון. ליוצריו אין כל בעיה, כך נראה, להפיץ שטויות שעלולות להיות גם מסוכנות. כשאתם נתקלים בטענות שנשמעות כמו-מדעיות בקשר לנגיף הקורונה, או לכל נושא אחר, נסו לבדוק אותם מול גורמים מוסמכים לפני שתחליטו להפיץ אותם הלאה. אפשר גם לבדוק אצלנו, בקבוצת הפייסבוק
זה נכון.
מקורות:
https://docs.google.com/document/d/1QwU4jcRw-qb77BLCLs99af05S1mL2E2vUz2x2M1396U/preview
https://www.sciencemag.org/news/202...sial-virologist-attacking-anthony-fauci-viral
https://sciencebasedmedicine.org/plandemic-judy-mikovits-covid-19/
https://www.nytimes.com/2020/05/09/...judy-mikovitz-coronavirus-disinformation.html
יום חמישי, 7 במאי:
אלכוג'ל מתפוצץ במכונית
קיבלנו לאחרונה כמה וכמה שאלות על אלכוג'ל, והאם בטוח להשאיר אותו ברכב בשעות החמות.
החשש כי השארת אלכוג'ל ברכב עלולה להוביל להתלקחותו מתבסס על ההנחה שהטמפרטורה בתוך מכונית שעומדת כמה שעות תחת השמש הישראלית הקופחת מספיק גבוהה כדי לאפשר התלקחות עצמית של אלכוהול בריכוז של 70% (הריכוז של אלכוהול באלכוג'ל). כדי לבחון את הטיעון הזה, צריך להבין כמה דברים:
1. מהי הטמפרטורה המקסימלית בתוך מכונית חונה ביום שמש חם?
2. האם הטמפרטורה הזאת גבוהה מספיק כדי להוביל להתלקחות עצמית של אלכוג'ל?
מחקר שהתקיים בעיירה טמפה באריזונה ביולי 2014 עולה כי האוויר בתוך מכונית שעומדת בשמש במשך שעה, כשהטמפרטורה החיצונית היא כ-40 מעלות צלזיוס, מתחמם עד ל-51 מעלות. החלק החם ביותר במכונית הוא לוח המחוונים, שם הטמפרטורה מגיעה לכ-80 מעלות. כך שגם אם המכונית תישאר בחוץ במשך כמה שעות בצהריים ביום לוהט, נוכל להניח שהטמפטורה תגיע לכל היותר לכמאה מעלות צלזיוס, ואולי קצת יותר.
טמפרטורת הרתיחה של אלכוהול היא 78 מעלות צלזיוס, הטמפרטורה שבה אלכוהול יכול להידלק בעזרת מקור אש חיצוני היא 16 מעלות, ואילו הטמפרטורה שבה הוא יכול להידלק ללא מקור הצתה חיצוני היא כ-360 מעלות.
אם כן, בהנחה שאינכם מציתים את בקבוקון האלכוג'ל שלכם בכוונה, אתם יכולים להניח אותו בבטחה במכונית שלכם. גם אחרי כמה שעות טובות בשמש הישראלית, הטמפרטורה הפנימית ברכב אפילו לא תתקרב ל-360 מעלות צלזיוס.
שאלה אחרת היא
האם בקבוק האלכוג'ל עלול להתפוצץ בגלל החום?
הטענה כאן היא שבגלל החום האלכהול עלול להתאדות בתוך הבקבוקון, עד שלחץ הגזים יביא לפיצוץ. גם הטענה הזאת
אינה נכונה.
יש לזה כמה סיבות:
- אלכוהול מתחיל לרתוח בטמפרטורה של קצת פחות מ-80 מעלות צלזיוס. כפי שהסברנו, האפשרות שהטמפרטורה הפנימית במכונית תעלה עד כדי כך היא קיצונית ובלתי סבירה.
- בקבוקוני האלכוג'ל לא ממש אטומים, כך שגם אם חלק מהאלכוהול יתאדה, הוא פשוט ייפלט החוצה, בלי ליצור לחץ גבוה בתוך המכל.
- ולבסוף, גם אם ייווצר בבקבוקון לחץ גבוה שיפוצץ אותו, אין סיבה להניח שהפיצוץ יסתיים בהתלקחות.
בקיצור, אין סיבה להיבהל. גם ככה יש די והותר סכנות בנהיגה ולא צריך להוסיף עליהן תרחישים בלתי סבירים. חשוב הרבה יותר להקפיד לא להתעסק בטלפון הנייד או בדברים אחרים שמסיחים את הדעת על הכביש, מאשר להיות מוטרדים מפיצוץ אפשרי של בקבוקון לחיטוי הידיים.
יום שני, 4 במאי:
שרף עץ הלבונה ו"תרופות פלא" אחרות
הפחד מ-COVID-19, המחלה שגורם לה נגיף הקורונה החדש, הוא הזדמנות פז לגורמים שמפיצים מידע מטעה (דיסאינפורמציה) או מוטעה (מיסאינפורמציה). חלקו מפחיד וקונספירטיבי, כי פייק ניוז שלילי מתפשט מהר יותר - אנשים אוהבים לחלוק
חדשות רעות. וחלקו מעורר תקוות שווא וכולל
הבטחות ל"תרופות פלא", ויטמינים, פרוסות לימון, מרקחות ישנות, מים קסומים
או לבונה, שרף ריחני שמופק מהעץ בעל אותו שם.
דרוש זמן כדי ללמוד להכיר מחלות חדשות ולמצוא להן תרופות וחיסונים. את החלל שנוצר, ואת הייאוש והתקווה לטיפול, ממלאים טיפולים לא מוכחים ותרופות סבתא. בניגוד לאנשי מקצוע בעלי אחריות, מפיצי טיפולי השווא הללו לא מחויבים להראות שהם יעילים ובטוחים. הם מספקים הבטחה וסיפור, ובתקופה של אי ודאות זה כל מה שצריך כדי להטעות אנשים.
התהליך של פיתוח תרופה,
גם אם מקורה בטבע, הוא ארוך. צריך להפיק את החומר, להראות במעבדה שהוא עושה את מה שטוענים, ואז החלק החשוב ביותר: להראות בניסוי מבוקר שהתרופה החדשה פועלת גם כשנותנים אותה לבני אדם. זה השלב שבו
כמעט כל התרופות נכשלות.
שלב הניסוי המבוקר חשוב ביותר, כי הוא מאפשר להבדיל בין סיפורי החלמה לבין השפעה אמיתית. אחרי הכול רוב הנדבקים בקורונה מחלימים לבד. אם מישהו נטל לבונה והחלים תוך זמן קצר מאוד, יכול להיות שהחלים בלי קשר לטיפול. בניסוי קליני, לעומת זאת, יפרידו את החולים לקבוצות כשאחת תקבל את הטיפול הנבדק, הלבונה, ואחת טיפול דמה. אם יתברר שאין הבדל בשיעור הריפוי בקבוצות נדע שהטיפול לא עובד. ואם יש הבדל? החומר יעלה שלב וייבדק בניסוי קליני על קבוצות גדולות יותר של חולים.
רק אם חומר עבר את כל השלבים האלו אפשר לומר שהוא יעיל. אל תתפתו לסיפורים על תרופות, וזכרו, גם בושם עלול להיות סיפור מסריח. ועד שיהיה טיפול אמיתי נגד קורונה, שמרו על ריחוק פיזי ושטפו ידיים.
יום שני, 27 באפריל:
ה-FBI עצר פרופסור
יש כאן מיחזור של כמה הודעות שרצו לפני חודש בערך. מדובר בחדשות מזויפות, אומנם איש סגל אקדמי בכיר מאוניברסיטת הרווארד (לא אוניברסיטת בוסטון)
אכן נעצר, אך באשמה אחרת לגמרי שאינה קשורה לנגיף הקורונה. לגבי הטיעון ששאיפת אדים עוזרת במניעת קורונה, גם הוא אינו נכון. הפה שלנו חם ולח באופן טבעי, וכפי שציינו בכמה וכמה פוסטים קודמים, שאיפת אדים לא תועיל.
ההמלצה - לא להעביר
יום שלישי, 21 באפריל:
האם חיות עלולות להידבק בנגיף קורונה החדש, SARS-CoV-2?
בתחילת אפריל הודיע גן החיות ברונקס בניו יורק כי הטיגריסית המלאית נדיה (Nadia), בת ארבע, נמצאה חיובית לנגיף קורונה החדש, SARS-CoV-2. זו חיית הבר הראשונה שידוע כי נדבקה בנגיף מבן אדם. קדמו לה כמה חיות מחמד: שני כלבים וחתול מהונג קונג, ואולי גם חתול מבלגיה. כך שחיות עלולות להידבק בנגיף, אך נראה שהסיכון שהן ידבקו נמוך. למרות הסיכון הנמוך ביותר לחיות המחמד, ארגוני הבריאות ממליצים לנקוט משנה זהירות כדי להגן על החיות מפנינו ולמנוע מהן להידבק. לפרטים ראו את הכתבה שלנו "
האם חיות יכולות להידבק בנגיף הקורונה?"
יום שני, 20 באפריל:
מחקר מסטנפורד, שיעור קטלניות של נגיף הקורונה והאם מספר הנדבקים בעולם גבוה בעשרות אחוזים מהמספר הרשמי?
טיוטת מחקר מאוניברסיטת סטנפורד מראה כביכול שבמחוז סנטה קלרה בקליפורניה יש פי 85-50 יותר נדבקים בנגיף מהכמות הרשמית שדווחה. לכן, אם באמת יש הרבה יותר נדבקים, אז גם שיעור התמותה של הנדבקים בנגיף נמוך בהרבה ממה שמדווח. הבעיה היא שהטיוטה הזו מלאת פגמים ואי אפשר לסמוך על התוצאות המפורסמות בה. הפרסומים לגביה מפיצים מידע שגוי ומוטה לגבי הנגיף ותפוצתו.
במחקר, שעוד לא עבר ביקורת עמיתים, בדקו נוכחות נוגדנים נגד קורונה ב-3,330 איש. 50 מתוכם יצאו חיוביים בבדיקה. כלומר 1.5 אחוזים. אחרי כל מיני חישובים סטטיסטיים החליטו החוקרים שבין 2.5 ל-4.2 אחוזים מתושבי המחוז נדבקו בנגיף, שהם בין 48 אלף ל-81 אלף מקרים. באותה תקופה, תחילת אפריל, מספר המקרים המאובחנים הרשמי במחוז היה קרוב לאלף, ולכן החוקרים טענו כי יש לפחות פי 50 יותר מקרים מהכמות המדווחת.
אם מתחשבים בכמות המקרים שחישבו החוקרים, מתקבל שיעור תמותת נדבקים של כ-0.16 אחוז, כלומר על כל 600 נדבקים אחד ימות. אם השיעור הזה נכון - והוא כמעט בטוח לא נכון -
אז בעיר ניו יורק שבה מתו 10,000 חולים, ורשמית יש בה כ-134,400 מאובחנים, יש למעשה 6 מיליון נדבקים, שהם רוב תושבי העיר (8.4 מיליון). לא הגיוני במיוחד.
מחקרים לבדיקת שכיחות נוגדנים באוכלוסייה, כמו המחקר מסטנפורד, חשובים מאחר שהם מאפשרים למצוא אנשים שנדבקו בנגיף אפילו אם לא חלו, וכך להעריך את מספרם באוכלוסייה. אך חשוב מאוד לערוך מחקרים כאלו בצורה נכונה.
המתנדבים למחקר הנוכחי גויסו דרך פרסומת בפייסבוק, לא בדיוק סקר שמייצג את האוכלוסייה. זה סקר שבמהותו הוא מוטה - רק אנשים שמשתמשים בפייסבוק או חברים שהם שלחו להם קישור אליו יתקלו בו. גם סביר שאנשים יתנדבו לניסוי כזה בעיקר אם הם חושדים שנדבקו ורוצים להצליח להשיג בדיקה. החוקרים לא התייחסו לאפשרות זו במחקרם, אף שברור שבדיקת אנשים שחושדים שנדבקו, כי נחשפו למישהו או כי היו להם תסמינים חשודים, תגדיל את אחוז האנשים שיתגלו כחיוביים לנגיף במחקר, אפילו אם אחוז המודבקים באוכלוסייה הכללית לא כל כך גבוה. החוקרים גם לא התייחסו למשהו חשוב מאוד שמשפיע על המחלה ועל התמותה ממנה: גיל ה"מתנדבים".
נראה שלא רק הדרך שבה נבחרו הנבדקים לא טובה דיה לסקירת האוכלוסייה, אלא גם הבדיקה שבה השתמשו החוקרים. על פי החוקרים הספציפיות (הסגוליות) של הבדיקה היא בין 98.3 אחוז ל-99.9 אחוז. מה זה אומר? ספציפיות היא הסיכוי שאדם בריא יקבל תוצאה שלילית נכונה בבדיקה. לדוגמה, אם ניקח 1000 אנשים בריאים ונבדוק אותם בבדיקה עם ספציפיות של 98.3 אחוז, 983 מתוך הבריאים יקבלו תוצאה שלילית. היתר,17 איש, יקבלו תוצאה חיובית אפילו שהם לא באמת חולים. תוצאה כזו נקראת "חיובי כוזב" (false positive).
אם הספציפיות של הבדיקה שבה השתמשו במחקר אכן נמוכה, 98.3 אחוז, אז מתוך 3330 נבדקים נצפה לקבל כ-56 תוצאות חיוביות, גם אם כל הנבדקים מעולם לא נדבקו בנגיף. כלומר, במקרה הכי גרוע כל 50 התוצאות החיוביות שהתקבלו במחקר כוזבות. לכן, בניגוד למה שמדווח רשמית במחקר, יתכן שלא מצאו בסקר אפילו אדם אחד שנדבק בנגיף קורונה החדש, ובטח ובטח
אי אפשר לטעון שיש פי 50 ומעלה נדבקים בנגיף מהכמות הרשמית.
בנוסף בדיקות הנוגדנים בהן השתמשו במחקר הן בדיקות שמשווקות בארצות הברית על ידי חברת Premier Biotech. אלו בדיקות סיניות
שלא אושרו בסין על ידי ה-NMPA, גוף המקביל ל-FDA. הן גם כמובן לא נבדקו ולא אושרו על ידי ה-FDA עצמו. כמו כן, כפי שכתוב
בחוברת של הבדיקה עצמה, תוצאות חיוביות יכולות להתקבל בה בעקבות חשיפה קודמת או נוכחית לנגיפי קורונה אחרים, כמו נגיפי קורונה הנפוצים שגורמים לצננת ושכמעט כל האוכלוסייה חלתה בהם.
אם כך, כפי שצוין חשוב לעשות מחקרי לבדיקת שכיחות נוגדנים, אך הם צריכים להיעשות עם ערכות בדיקה מהימנות, נבדקים שנבחרו בצורה נכונה, ועם ניתוח סטטיסטי נכון. המחקר מסטנפורד, שבינתיים הוא רק טיוטה, לא עומד בתנאים אלו וצריך להיזהר מאוד מפירוש לא נכון של תוצאותיו. מומלץ
לא להפיץ כתבות שמתייחסות לתוצאותיו כמהימנות.
יום ראשון, 19 באפריל:
לוק מונטנייה, HIV והנדסה גנטית
לוק מונטנייה (Montagnier), אחד
ממגלי נגיף ה-HIV וחתן פרסם נובל לרפואה לשנת 2008 שזקנתו מביישת מאוד את נעוריו, טוען בריאיון שנגיף קורונה החדש מהונדס וכולל קטעים של HIV שלא יכולים להיות בנגיף שבא מהטבע. השטות הזו היא לא המצאה שלו, אלא טענה שרצה ברשת לפחות מפברואר. מונטנייה הוא האחרון ברשימה ארוכה של אנשים שמפיצים אותה, אף שהיא הופרכה לחלוטין.
מונטנייה היה בעבר מדען מכובד. הראש של אחת משתי קבוצות מחקר שב-1983 גילו את הנגיף שגורם לאיידס. מונטנייה היה ראש הקבוצה מצרפת ורוברט גאלו (Gallo) ראש הקבוצה מארצות הברית. מסיבות פוליטיות גאלו לא קיבל נובל על התגלית.
מאז התגלית והזכייה בנובל מונטנייה התדרדר לשיתוף פעולה
עם מתנגדי חיסונים ולפרסום "מחקרים" שלא עומדים באף אמת מידה מדעית. את המחקרים פרסם במגזינים שהוא עומד בראשם והם כוללים טענות על כך שלחומר גנטי מדולל יש "גלי רדיו" שמאפשרים לזהות אותו, ואפילו שאפשר לעשות
טלפורטציה לחומר גנטי – להקליט את גלי הרדיו שהם פולטים ואז לשדר את הגלים האלה למקום אחר. עכשיו הוא גם טוען שאפשר לנצל את ה"גלים" האלה כדי להעלים את אותם "קטעים זרים" שהמציא שיש בנגיף קורונה החדש SARS-CoV-2.
מומחי נגיפים שמעודכנים בתחום, כולל וירולוגים שחוקרים נגיפי קורונה מזכירים שיש בנגיפי קורונה, כמו בכל היצורים, קטעים קצרצרים שמזכירים במקרה רצפים גנטיים מיצורים רבים אחרים. הטענה של מונטנייה מקבילה לטענה שמאחר שבספר כלשהו מסדרת ספרי "ג'ינג'י" יש מילה קצרה – למשל "אבא" – ובספר אחר, נגיד "מלחמה ושלום", גם אפשר למצוא את המילה "אבא" אז זה אומר שהמילה מועתקת מאחד הספרים.
אין כל עדות שלב טולסטוי העתיק את המילה "אבא" מגלילה רון פדר עמית, כפי שאין כל עדות שהרצפים הקצרים שנמצאים גם בנגיף הקורונה וגם ב-HIV קשורים זה לזה, או הוכנסו לנגיף.
אפשר למצוא את אותם רצפים בדיוק בנגיפי SARS אחרים בטבע, בזבובים, בעכבישים ועוד.
בנוסף, הנגיף התפשט בכל העולם, בודד מחולים והרצף הגנטי שלו נקבע. אין סימנים לכך שעבר מניפולציה גנטית כלשהי, כפי שתוכלו לקרוא בהרחבה
בכתבה באתר שלנו.
יום שישי, 17 באפריל:
קורונה, pH והטיפול נגד מלריה
בהודעה הזאת מופיעות כל נורות האזהרה האדומות הרגילות: ניסוח קלוקל ונסיון לפנות לסמכות מדעית (מזוייפת במקרה הזה). משם ממשיכים לכללי אצבע רפואיים (שגויים) למניעת המחלה תוך שימוש לא נכון במונחים מדעיים ולקינוח סיפור פייק שכבר הפרכנו בעבר.
בואו נרד לפרטים:
הפוסט מתחיל בהמלצה על צריכת מזונות בסיסיים (אלקליים) מתוך מחשבה שזה ישפיע במשהו על חומציות הדם. מעבר לכך שהגוף שלנו עובד מאוד קשה בשביל לשמור על רמת חומציות יחסית קבועה. סולם החומציות בו משתמשים נקרא pH. ערכים מעל 7 נקראים בסיסיים ומתחת ל-7 נקראים חומציים (7 הוא pH נטרלי של מים מזוקקים). החומציות של הדם שלנו במצב תקין נעה בין 7.35 ל-7.45.
רשימת החומרים שמופיעים שם מכילה שגיאות רבות. ה-pH של לימון למשל הוא מאוד חומצי ונמצא באזור ה~2 (לא בסיסי כמו שכתוב בהודעה), אננס גם הוא חומצי עם pH בסביבות ה-3-4. אין לנו בכלל מושג איך הם הגיעו לדרגת חומציות של 22 של צמח שן הארי. זו לא דרגת חומציות שמתקרבת למשהו שקיים בטבע. כתום?? כנראה התכוונו לתפוז והשתבש בgoogle translate, גם שם ה-pH לא נכון. פ"ש הכוונה בטח pH, גם מוריד אמינות. את השאר לא טרחנו לבדוק מהסיבה הפשוטה שגם אם היו מדייקים במספרים, דיאטה אלקלית
לא באמת משפיעה על רמת החומצית בדם – וטוב שכך. חריגה מרמת החומציות הנורמלית בדם אולי תהרוג את נגיף הקורונה, אבל תהרוג אותנו הרבה לפני.
את סיפור הקורונה והמיץ לימון גם
הפרכנו בעבר
החלק השני של הוואטסאפ מהלל רופא עלום שהצליח לכאורה להציל חיים של חולי קורונה רבים בניו יורק באמצעות טיפול נגד מלריה. מה שמעניין שב
תחקיר שערך האתר לא רלוונטי לא נמצא שום זכר לרופא המהולל. הטיפול המדובר הוא תרופה המשמשת כטיפול נגד מלריה ונעשה בה
שימוש נסיוני גם נגד קורונה עם תוצאות לא מזהירות בכלל חרף הצהרות של פוליטיקאים.
בקיצור הודעה ארוכה אבל שקרית מתחילתה ועד סופה –
המלצה: לא להעביר
יום ראשון, 5 באפריל:
קורונה ו-5G
כמה גורמים ואנשים, מהזמרת קרי הילסון ועד רופאים רודפי תשומת לב ביוטיוב, מפיצים רעיון הזוי לחלוטין שהמגפה הנוכחית נגרמת לא מנגיף אלא מטכנולוגיית הדור החמישי, 5G. הטכנולוגיה שתאפשר לטלפונים להעביר יותר נתונים בפחות זמן, ואף תוכל לספק מידע ליותר צרכנים בו-זמנית.
הדברים שמפיצי ההפחדה מפני 5G אומרים אינם נכונים. לא הסיפור המגוחך על מזימה זדונית לפגוע בנו ועל תוכניות של כוחות חובקי עולם (שכוללים את נטפליקס), ולא הסיפורים על כך שגלי הרדיו שמשמשים ב-5G מסרטנים או מסוכנים בדרך אחרת. גלי הרדיו האלה, שהם קרינה אלקטרומגנטית לא מייננת, לא מסוגלים לשבור קשרים כימיים ולהזיק ל-DNA. ההשפעה האפשרית היחידה שלהם עלינו היא חימום, אך הם חלשים מכדי לגרום לנזק כלשהו לרקמה. בנוסף, יש קרינה אלקטרומגנטית לא מייננת עם תדירות גבוהה יותר ויותר אנרגיה מ-5G ומשום מה לא מפחידים מפניה - אור נראה. כמו כן, רק לפני כחודש פרסמה הוועדה הבינלאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת (ICNIRP)
דו"ח שקבע ש-5G בטוחה ושאין עדויות לכך שהיא קשורה למחלות כלשהן.
הודגם
מעבר לכל ספק שהמגפה הנוכחית נגרמת על ידי
הנגיף SARS-CoV-2,
שעובר מאדם לאדם. היא פוגעת באנשים באזורים בעולם שעוד אין בהם פריסה של 5G, כמו יפן ואיראן, וגם בכאלו שיש בהם, כמו איטליה. זאת ועוד, בידוד והסגר עוזרים נגד המחלה - אפילו בסין. איך זה יכול להיות אם היא נגרמה באופן קסום על ידי גלי רדיו? נגיף קורונה החדש הקודם - SARS-CoV - גרם למחלת ה-SARS ב-2002/2003 שהדביקה מעל ל-8,000 איש ב-17 מדינות, והרגה 774 מתוכם, בעיקר באסיה. הרבה לפני 5G ואפילו לפני ש-3G הגיעה לאסיה.
הדבר המסוכן ב-5G הוא שהטכנולוגיה תאפשר להפיץ אפילו יותר בקלות סרטונים וסרטים מסוכנים ומלאי הטעיות וטעויות. אפילו שלחו לנו טענות שגלי הרדיו עצמם איכשהו מדביקים בנגיף. מאיפה מגיעים רעיונות כאלה? סטיבן קינג?
המחלה אמיתית, הנגיף אמיתי, החולים והמתים אמיתיים.
אל תעבירו סיפורי הפחדה הקושרים בין 5G למחלה. גם לא בצחוק. מישהו עוד עלול להאמין לזה ואולי להפסיק להתגונן מפני הנגיף. לאלו שמתעניינים ב-5G אפשר לשלוח במקום זאת את
הכתבה הזו באתר שלנו, או להמליץ להם להאזין ל
פרק הנהדר הזה בפודקאסט Science Vs. (באנגלית):
קורונה זהירות מהרעלת ויטמינים ("לקחת עוד ועוד עד שמקיאים, ולהמשיך מחר"!)
www.rambam-medicine.org.il
davidson.weizmann.ac.il
