הדמיה - משרד

[ישראל פרדס]

רידנור בויריי (כמובן)

כיסאות, הזמנתי אבל עדיין לא הגיעו, התקרה, מחר מגיע האיש גבס....

 

[גיל קוליוק]

עבודה יפה מאוד.
אהבתי את משחקי האור בצד הימיני של החדר, הבוהק בחלונות קצת מפריע, אבל לא נפתח על זה דיון...
לענ"ד, אם יורשה לי (), אולי כדאי להוסיף תאורה למנורות השולחן, למסכי המחשב, ותאורת תקרה, זאת משתי סיבות -
א. שהחלק השמאלי של התמונה יהיה יותר מואר.
ב. ליצור יותר ענין במעבר בין האור לצל.

 

[גיל קוליוק]

אם אפשר אשמח לשמוע על הגדרות הרנדור, תודה מראש.

 

[יאלילי]

כסאות אין, הבנתי.. תקרה גם אין, נו שוין בשביל מה צריך תקרה כשאין גשם?
אבל הפסקת חשמל כן יש? היא כן הגיעה בדיוק בזמן?



וברצינות-החדר לא חשוך קצת?

 

[ישראל פרדס]

בבקשה, הגדרות הרנדר.

התאורה: שמש, שתי רכטלייט בחלונות.

 

[morozane]

מעולה!
אני דווקא אוהב שהתאורה באה רק מהחלון.

 

[trew]

יצא לך ממש יפה.

 

[morozane]

אם יורשה לי שתי הערות:
א. השחור - שחור מדי. אני חושב שהגברת הרפלקטיביות יכולה לעזור כאן.
ב. החלונות בולטים בגולמיותם. ההדמיה ממש מרשימה ומפורטת, ורק החלונות חסרים פרטים.

חוץ מזה - עבודה ממש ממש יפה!

 

[park]

חומרים מדהימים! סחטין נראה ריאליסטי וטוב!

יש דברים בקטנה. לא אכנס לזה.

 

[נחמי ווייס]

אהבתי!
מצטרפת להערותיו של MOROZEN

 

[yosef zohar]

יפה מאוד

הערות:

1. אכן החלונות נראים גולמיים מדי, יש להדגיש את החיבורים בין החלקים בגיאומטריה ולהעזר ב AO כדי לראות אותם ברינדור.

2. הייתי מגדיל את הפריים בצדדים ובוחר זוית אחרת בהם ניתן לראות את התקרה וגופי התאורה. (גם אם אינם דולקים)

3. הייתי מוסיף כסאות משרדיים ומטה חלק מהספרים לצד כדי לקבל תחושה יותר משכנעת.

4. רצוי להוסיף רקע בחוץ, מגדלים משרדיים וכדומה, זה יוסיף המון לתחושה.

5. לא בטוח שיש בזה בעיה אבל תבדוק שגודל הריצוף הגיוני לפי הסטנדרטים הקיימים, מאוד קל ליפול בזה.

בסך הכל הכיוון טוב מאוד.

 

[tamiro]

זה צולם בזמן הפסקת החשמל??
למה אין אור?

 

[ישראל פרדס]

זה צולם בזמן הפסקת החשמל??
למה אין אור?

בגלל שהאיש גבס עדיין לא הגיע כך שאין תקרה ואין תאורה, כך זה היה כשהעליתי את התמונה. עכשיו כבר יש תקרה ויש תאורה וגם כיסאות, רוצים תמונה מעודכנת? תאזרו בסבלנות בבקשה...

 

[משה קבלה]

חוץ מאור זה פשוט מדהים

 

[tamiro]

בגלל שהאיש גבס עדיין לא הגיע כך שאין תקרה ואין תאורה, כך זה היה כשהעליתי את התמונה. עכשיו כבר יש תקרה ויש תאורה וגם כיסאות, רוצים תמונה מעודכנת? תאזרו בסבלנות בבקשה...

אלו תירוצים של צלמים.... לא אנשי תלת מימד

 

[yosef zohar]

אני לא מבין מה הבעיה עם התאורה. הכל כשר השאלה איזו אוירה האמן רוצה לקבל.

 

[גיל קוליוק]

סליחה, לענ"ד כן ולא.

אמנם המקצוע הינו בתחום האומנות, אך ראיתי הרבה שמעירים על השילוב בין אור לחושך. כגון סטיסלב אורוחב (או משהו כזה), שהעיר לתלמידים שלו, שיש מקומות חשוכים מידי, או מוארים באופן לא נכון.
במקרה הנ"ל - ללא תאורה ישנו איבוד נתונים. בנוסף העין מתרכזת ברצפה מצד ימין, מכיון שאור מושך את העין יותר מהחושך (אא"כ האור נופל על מה שרוצים לשווק, ואז זה סיפור אחר).
אם זאת הדמיה ללקוח, אז הלקוח מסתמא לא רוצה שהסתכלו על הרצפה.
בנוסף, כאשר האור בוהק מידי, מסנוון, האדם מרחיק את העיניים מהתמונה, בשעה שאתה רוצה שהוא ימשיך להסתכל בה.
חוץ מהצד הטכני, שאם התמונה גדולה (שאז יראו יותר פרטים), הוא יצטרך לעלות את הערכים של GI, לא מעט. כדי לקבל תוצאה טובה. כעת התמונה קטנה אז לא שמים לב לכך.
אין זה אומר שההדמיה לא יפה, שאינה ראליסטית, השאלה מה היא רוצה להשיג, וכמה זה "יעלה" בזמן רנדור.
הו...סליחה... פתחתי דיון,
מחילה

 

[yosef zohar]

אני מסכים שבהדמיה ללקוח צריך לספק המחשה של החלל עם תנאי תאורה מקסימליים. אבל אם מדובר בהדמיה אומנותית לתיק עבודות אז ראיתי לא מעט הדמיות עם תנאי תאורה חלקיים מתוך כוונה ליצור אוירה ייחודית. יש משהו יפה ומרגיע באוירה שנוצרת כאן באמצעות תאורת חוץ בלבד.

 

[גיל קוליוק]

ראשית, אני חושב שטוב לדון, מכיון שזה יכול לשפר את כל הצדדים. לענ"ד זה חלק מהסיבה לקיום הפורום.
שנית, לנידון דידן. אין לי משקפי שמש, לכן הדבר הראשון שקפץ לעיני, הינו הבוהק בחלונות, הדבר השני שעשיתי, הרחקתי את מבטי מהתמונה, מכיון שהסתנוורתי, בסוף מכיון שרציתי בכל זאת לראות את התמונה, הסתכלתי לצד החשוך.
כל זה בלי לדבר על לקוח.
גם מבחינה אומנותית התמונה צריכה לגרום לי שמתבונן בה, להמשך אליה, לרצות ולהשאר בתמונה.

 

[yosef zohar]

אני כתבתי שאסור לפתוח בעניין הזה דיון?