קורונה האם אנו בדרך לצאת מנגיף הקורונה?

[סימפטי]

שם כתוב לגמרי הפוך,
ברוב המדדים שם ישראל הרבה יותר טובה


דוקא משרד הבריאות ממש סגר ראשון,
ושבדיה שאתה מצדד בעדה כל הזמן ממש לא,
אז מה טוב?
לא לסגור כמו בשבדיה שכתבת עליה כאלו שבחים?
או לסגור כמו בארץ כי כל העולם כפר גלובלי,
ואז מה הביקורת על ברסי?

ומאיפה הקשקוש שמישהו נכנס למחלקת קורונה רק עם חשד?

ואגב, לא רק ידע אפדימיולוגי חסר פה,
אלא גם ידע על כמות הבדיקות שהיתה זמינה,
ברור שעד שמייצרים אופציה להרבה בדיקות (עבדו על זה, אך לקח זמן)
עד אז בודקים לפי חשד סביר,
ואפשר לראות שאפילו שבדקו אז הרבה פחות,
מצאו הרבה יותר חולים,
מה שאומר שהקריטריונים לא היו ממש שגויים,
כי קבע אותם מי שכן מבין באפדמיולוגיה

עובדות לא נכונות, הקופות חולים התחננו שיתנו להם לבדוק, והם טענו שהם יכולים לעדות אלפי בדיקות ביום, מטרד הבריאות לא נתן להם.

ולמה בדרום קוריאה יכלו ופה לא? אני מניח שהרבה יותר קל למצוא את הדרך לבדיקות מאשר לעצור את המדינה ולהרוס את הכלכלה.

 

[ot!]

אני לא מתווכח שההדבקה שם יותר מהר מפה, אבל זה גם יסתיים יותר מהר.

אבל אחוזי המתים שם יהיו הרבה יותר גבוהים מישראל מה כזה לא מובן

 

[נתל'ע]

ככה נראה האשכול הזה
א.ב.ג.ד. וכו'- מסבירים את דעתם ומביאים נתונים.
ה. - מגיב @%@*€#&÷£#/&-¥#;-£#&#*£@,@£-;*,#&-?-))#^#)^-^

 

[ot!]

עובדות לא נכונות, הקופות חולים התחננו שיתנו להם לבדוק, והם טענו שהם יכולים לעדות אלפי בדיקות ביום, מטרד הבריאות לא נתן להם.

כן ראינו כשנתנו לעוד חברה/מעבדה פרטית לבדוק ישר מתחיל בלאגן
תכף תגיד גם שהיו צריכים לתת גם לאיחוד הצלה ולכל ארגון חסד לעשות בדיקות

 

[ציפס קידס]

פה לא מדובר על אנשים שמתים אלא על חרבן העולם, ולא מדובר על תרופה חדשה, רק תרופה שמכירים שבעים שנה, ומאושר ע״י הfda.

זה לא שחור לבן
כל עוד לא יהיה שימוש גורף בארה"ב במתן לחולים קלים ובנוניים גם בארץ לא יתנו
הסיבה שבארה"ב אין שימוש גורף היא בעיקר בגלל החלוקה של דמוקרטים ושמרנים
שכן גם במחיר של חיי אדם הם ימשיכו להתקוטט
לחולים קשים עד כמה שידוע לי נותנים גם בארץ
ולגבי התופעות לוואי שציינת יש בזה תופעות לוואי קשות ככל הנראה ובמכלול השיקולים בין התופעות לוואי והאישור המדעי הגורף לבין מתן לחולים קלים הראשון גובר גם בארץ, יש בממסד הרפואי לפעמים סוג של מרובעות שבהרבה מקרים היא חיובית ולפעמים קצת פחות, ברחבי העולם המדינות הבולטות שמשתמשים בזה באופן די גורף הם מדינות עם נשיאים לעומתיים לתקשורת ולאליטות שלא מקובעים למוסכמות ולא שבויים בקונספציות לטוב ולרע, ואז כל המוסדות הללו מנסים להוכיח באותות ובמופתים עד כמה ההחלטות שגויות וכו'.
עד כמה שבדקתי יש מכנה משותף אחד נוסף לכל המדינות הללו והוא - אחוזי תמותה נמוכים עד נמוכים מאד מקורונה.

 

[אני וביתי]

עובדות לא נכונות, הקופות חולים התחננו שיתנו להם לבדוק, והם טענו שהם יכולים לעדות אלפי בדיקות ביום, מטרד הבריאות לא נתן להם.

ולמה בדרום קוריאה יכלו ופה לא? אני מניח שהרבה יותר קל למצוא את הדרך לבדיקות מאשר לעצור את המדינה ולהרוס את הכלכלה.

כמה בדיקות עשו בדרום קוריאה ביחס למספר הנפשות?

 

[סימפטי]

כן ראינו כשנתנו לעוד חברה/מעבדה פרטית לבדוק ישר מתחיל בלאגן
תכף תגיד גם שהיו צריכים לתת גם לאיחוד הצלה ולכל ארגון חסד לעשות בדיקות

אפילו היום לא נותנים לבדוק אנשים עם חלק מהסימפטומים, על איזה בלגן מדובר, היה ראיון עם נציג ממשרד הבריאות ונציג מקופת חולים, הנציג ממשרד הבריאות התחמק מלענות למה לא נותנים לקופות חולים לבדוק.

 

[סימפטי]

כמה בדיקות עשו בדרום קוריאה ביחס למספר הנפשות?

בדרום קוריאה זה הלך ככה, כשמצאו חולה אחד בדקו כל מי שהיה בסביבתו בשבועות האחרונות, וכל מי שמצאו חיובי נכנס לבידוד ובדקו כל מי שהיה בסביבתו בשבעות האחרונים ומי שנמצא חיובי נכנס לבידוד ובדקו כל מי שהיה סביבו וכן הלאה וכן הלאה.

 

[סימפטי]

זה לא שחור לבן
כל עוד לא יהיה שימוש גורף בארה"ב במתן לחולים קלים ובנוניים גם בארץ לא יתנו
הסיבה שבארה"ב אין שימוש גורף היא בעיקר בגלל החלוקה של דמוקרטים ושמרנים

ובר סימן טוב לא יודע מה עיקר הסיבה שלא נותנים את זה בארה״ב ?

 

[סימפטי]

לחולים קשים עד כמה שידוע לי נותנים גם בארץ

שאז זה ספק מועיל באחוזים נמוכים ספק מקרב את המוות.

 

[סימפטי]

ולגבי התופעות לוואי שציינת יש בזה תופעות לוואי קשות

התופעות לוואי הם אפסיים לאנשים ללא מחלות מסויימות, עובדה שלמלריה משתמשים בזה גם למניעה לא רק לטיפול לחולים, וכי יש ספק שאנשים בסיכון שחולים בקורונה הסיכון פי מאה מהקורונה?

והתרופה הזאת כבר ידוע חודשיים, לא היה מספיק זמן לעשות מינימום של מחקר? יש מספיק מתנדבים שמוכנים להשתתף במחקר, היו כמה מחקרים שעשו אבל רק לאנשים במצב קשה בבית חולים, והמסקנה היה שזה לא עובד, הרי כל הרופאים שתומכים בזה צועקים כבר מהתחלה שזה עובד בעיקר בתחילת המחלה, אז מה הם רוצים, דווקא להוכיח שזה לא עובד? למה אין מחקר אחד על אנשים בתחילת המחלה? בזמן שכ״כ הבאה רופאים צועקים שראו כתשעים אחוז הצלחה כשנתנו את זה לפני שהחולים הגיעו לבית חולים, היה גם מחקר אחד בברזיל שעשו טריק אחר, נתנו לחולים מינון פי שלש והחולים התחילו למות כמו זבובים, ואז יצאו בכותרות ענקיות שזה מידי מסוכן.

 

[ציפס קידס]

ובר סימן טוב לא יודע מה עיקר הסיבה שלא נותנים את זה בארה״ב ?

ואם הוא יודע אז מה?
יש ממסד רפואי וכל עוד זה לא מקבל אור ירוק לא מאפשרים בזה שימוש לחולים קלים

 

[סימפטי]

ואם הוא יודע אז מה?
יש ממסד רפואי וכל עוד זה לא מקבל אור ירוק לא מאפשרים בזה שימוש לחולים קלים

למה בכל העולם מלא רופאים יכולים לרשום את זה? מי מונע בעד סימן טוב ? למה את חיסון צהבת בי שלא היה מאושר ע״י הfda לא היה להם שום בעיה לדחוף את זה לחצי המדינה?

 

[מבקשת מידע]

אפילו היום לא נותנים לבדוק אנשים עם חלק מהסימפטומים, על איזה בלגן מדובר, היה ראיון עם נציג ממשרד הבריאות ונציג מקופת חולים, הנציג ממשרד הבריאות התחמק מלענות למה לא נותנים לקופות חולים לבדוק.

איזה שטויות,
אחריות הבדיקות עברו לקופות (רק בגלל הבלאגן) ממזמן, לפני חודש!
מאז רוב הקופות לא הצליחו להתארגן והמשיכו בהתחלה כמו משרד הבריאות עם מד"א,
עכשיו הקופות לאט לאט לוקחות את הבדיקות,
זה לא היה קורה יותר מהר אם הם היו לוקחות בהתחלה,
בפרט, כשהיה חסר במדינה חומרים לבדיקה,
לקופות לא היתה דרך אחרת להשיג אותם.

 

[מבקשת מידע]

כמה בדיקות עשו בדרום קוריאה ביחס למספר הנפשות?

11,980

 

[מבקשת מידע]

בדרום קוריאה זה הלך ככה, כשמצאו חולה אחד בדקו כל מי שהיה בסביבתו בשבועות האחרונות, וכל מי שמצאו חיובי נכנס לבידוד ובדקו כל מי שהיה בסביבתו בשבעות האחרונים ומי שנמצא חיובי נכנס לבידוד ובדקו כל מי שהיה סביבו וכן הלאה וכן הלאה.

זה לא מזכיר לכם משהו??

גם בארץ עשו בדיוק כך,
בדקו כל מי שבא במגע עם חולה מאומת.
רק שם הרבה יותר שמרו על ההנחיות,
ויותר מהר נתנו למדינה לנטר טלפונים, לכן הם יותר ידעו מי באמת היה ליד חולה.

כאן בסוף ניטרו טלפונים,
אבל אחרי שכבר התפשט יותר בגלל מגבלות חוקיות,
והניטור הזה של הטלפונים עזר לאתר המון

 

[מבקשת מידע]

שאז זה ספק מועיל באחוזים נמוכים ספק מקרב את המוות.

מה שעושים בארץ תמיד יקרב את המוות כנראה

 

[סימפטי]

גם בארץ עשו בדיוק כך,
בדקו כל מי שבא במגע עם חולה מאומת

בארף לא בדקו מי שלא חולה

 

[סימפטי]

מאז רוב הקופות לא הצליחו להתארגן והמשיכו בהתחלה כמו משרד הבריאות עם מד"א,

כי משרד הבריאות עשו להם בעיןת, זה מה ששמעתי ברדיו בראיון של נציג משרד הבריאות שלו ידע להסביר למה לא נותנים לקופות חולים לבדוק, כשהם טענו שיש להם דרך לבדוק אלפי חולים ביום.

 

[סימפטי]

ויותר מהר נתנו למדינה לנטר טלפונים, לכן הם יותר ידעו מי באמת היה ליד חולה.

נתנו לסגור אנשים ולא נתנו לנטר טלפונים? רק שזה לא בער להם.

בכל אופן העיקר שאפילו חולים שרצו להיבדק לא הסכימו לבדוק אותם אם לא היו להם כל הסימפטומים וחום גבוה.