אירוח אתר בשרתי "הוסט גאטור" מישהו התנסה?

[נירוש]

שלום
הקבצים שלי נמצאים בשרתי הוסטגאטר http://www.hostgator.com/
אני מרוצה מהמהירות של ההורדה והמהירות של הנגישות [-אין עיכובים עד שההורדה מתחילה]
ברצוני לדעת האם מומלץ גם לשים את האתר והדומיין שם?

 

[גרפיקנער]

המיקום של השרתים שלהם זה בבוקה רטון בפלורידה, ארה"ב.
מן המוסכמות הנודעות הוא, שעדיף לאחסן בארץ. אם אתה זקוק לשטח אחסון גדול לצורך אחסון קבצים גדולים, אפשר לאחסן אותם בחו"ל לצורך שמירה על מחיר שפוי, בהנחה שדפי האינטרנט עצמם עולים מתוך השרת בארץ, ורק הקישורים לקבצי אודיו ווידאו מגיעים מחו"ל.

 

[mat]

שלום
הקבצים שלי נמצאים בשרתי הוסטגאטר http://www.hostgator.com/
אני מרוצה מהמהירות של ההורדה והמהירות של הנגישות [-אין עיכובים עד שההורדה מתחילה]
ברצוני לדעת האם מומלץ גם לשים את האתר והדומיין שם?

לי היה שם בעבר אתר. וזה עובד טוב בשביל אתרים עם תעבורה קטנה.

עד 25 בו זמנית ממש. כאילו שמבקשים דף php באותו שניה.

המיקום של השרתים שלהם זה בבוקה רטון בפלורידה, ארה"ב.
מן המוסכמות הנודעות הוא, שעדיף לאחסן בארץ. אם אתה זקוק לשטח אחסון גדול לצורך אחסון קבצים גדולים, אפשר לאחסן אותם בחו"ל לצורך שמירה על מחיר שפוי, בהנחה שדפי האינטרנט עצמם עולים מתוך השרת בארץ, ורק הקישורים לקבצי אודיו ווידאו מגיעים מחו"ל.

אני לא חושב שזה "מן המוסכמות הנודעות". בתאכלס ראיתי אתרים בחול שנותנים תגובה יותר מהירה מאתרים בארץ.

 

[נירוש]

אני לא חושב שזה "מן המוסכמות הנודעות". בתאכלס ראיתי אתרים בחול שנותנים תגובה יותר מהירה מאתרים בארץ.

למעשה, דבר מענין הוא, שכעת יש לי שם קבצים, ויש לי גם בשרת בארץ, וההורדה משם יותר מהירה [אומנם בשניות בודדות - לדוגמא ששים שניות לעומת 55]...

 

[נירוש]

בכל אופן אני רוצה לדעת בנוגע לשמירה על החומר, חשש מהאקרים והפלת אתרים, יש הבדל בין שרת בארץ לבחו"ל? בין הוסטגאטור לאחרים?

 

[Shia]

אני לא חושב שזה "מן המוסכמות הנודעות". בתאכלס ראיתי אתרים בחול שנותנים תגובה יותר מהירה מאתרים בארץ.

תראה לי דוגמה אחת של שרת בפלורידה עם זמני תגובה יותר מהירים משרת בפתח תקווה

 

[דינקיס]

יש לי מספר אתרים על השרתים שלהם. להגיד שהם שרתים מהירים - לא יהיה דבר נכון. בסופו של דבר, זהו שירות זול במיוחד לאתרים קטנים במיוחד.

 

[שמח לעזור]

תראה לי דוגמה אחת של שרת בפלורידה עם זמני תגובה יותר מהירים משרת בפתח תקווה

פתח תקוה? אני לא גר שם
מה מיוחד בפתח תקוה?
לי היה בירושלים, ומאז יש לי איפה שאתה רוצה רק לא בארץ.
וזה לפעמים יותר לאט ולפעמים יותר מהר.
במקרה של עיבוד בקשות רציני ולא סתם HTML סטטי, אז מהירות התקשורת מפוצה ע"י מהירות התשובה.

אגב אם ללכת על הכי זול יש הרבה יותר זולים מהוסטגאטור.
דרוש וינדוס או לינוקס? ומה הכוונה הקבצים שלי/האתר והדומיין?

 

[נירוש]

אגב אם ללכת על הכי זול יש הרבה יותר זולים מהוסטגאטור

יותר זול מהוסטגאטור? יותר זול מ-2 $ לחודש ללא הגבלת מקום?

 

[Shia]

לא הבנתי את ה'לומדעס'...
תכלס אני עדיין מחכה שמישהו יראה לי שרת באמריקה שנותן שמחזיר פינג מהר יותר משרת בארץ... עד אז, אני נשאר בדעה שאיכסון באמריקה באופן כללי, איטי יותר במידה ניכרת מאיכסון בארץ. מאותה סיבה אני טוען שאיכסון אתר ישראלי על שרת שיתופי באמריקה, זו בחירה גרועה מבחינת חוויית משתמש.

 

[גרפיקנער]

איפה יש לך שם מחיר כזה?

 

[נירוש]

תראה לי דוגמה אחת של שרת בפלורידה עם זמני תגובה יותר מהירים משרת בפתח תקווה

החלטתי להרים את הכפפה ולבדוק. להלן התוצאות עם שתי דוגמאות{ ...
קובץ אודיו MP3 בן 91 מ"ב
בהוסטגאטור לקח להוריד: 4.17 דק'
בשרת בארץ לקח להוריד: 6.35 דק'

בדיקה נוספת בקובץ בן 80 מ"ב
בהוסטגאטור לקח להוריד: 3.52 דק'
בשרת בארץ לקח להוריד: 6 דק'

 

[נירוש]

איפה יש לך שם מחיר כזה?

כעת המחיר 3.96$ לחודש, בהתחייבות לשלש שנים
אני עשיתי בבלקפריידי ואז הם חותכים את המחירים לחצי.

 

[mendye]

יש לי נסיון רב איתם (4 שנים) והם בסדר גמור.

 

[נירוש]

עדיין לא קיבלתי תשובה בנוגע לאבטחה... הזהירו אותי מפני האקרים ושהאתר יכול ליפול וכו' ורציתי לדעת האם יש לחשוש מבחינת אבטחה?

 

[s976]

לא הבנתי את ה'לומדעס'...
תכלס אני עדיין מחכה שמישהו יראה לי שרת באמריקה שנותן שמחזיר פינג מהר יותר משרת בארץ... עד אז, אני נשאר בדעה שאיכסון באמריקה באופן כללי, איטי יותר במידה ניכרת מאיכסון בארץ. מאותה סיבה אני טוען שאיכסון אתר ישראלי על שרת שיתופי באמריקה, זו בחירה גרועה מבחינת חוויית משתמש.

מסכים אתך, רק של שלא הייתי עושה את זה כה דרמטי.
מבחן של פינג זו אכן בדיקה חשובה, אבל עדיין אינה אומרת הכל. מדובר בזמן שליחת חבילות קטנות (אם לא שמגדירים אחרת בפרמטרים של פינג), ולכן הזמן של ההתחברות הארוך משפיע על תוצאות המבחן בצורה דרסטית ולא טבעית, שכן בחיים הריאליים, לא שולחים חבילות כאלה קטנות, ולכן ההבדל הוא לא כל כך תהומי.
בשביל להשתכנע בכך, תבדקו שני אתרים שמבוססים על אותה התבנית, אחד מאוחסן בארץ, והשני בארה"ב.
תגלשו בין דפי האתר, ותגידו, האם יש הבדל מהותי בחווית המשתמש?
עכשיו תבדקו את הפינג שלהם. השרת בארץ נותן 19MS ואילו בארה"ב 190MS. הבדל של פי 10. האם זה אומר שהאתר פי 10 יותר אטי? או אפילו פי 3?

וחוץ מזה, גם אם רוצים לחסוך ולקחת שרת בחו"ל, למה להפליג עד ארה"ב? יש מדינות יותר קרובות עם אחסון פחות או יותר במחיר של ארה"ב.

 

[mat]

תראה לי דוגמה אחת של שרת בפלורידה עם זמני תגובה יותר מהירים משרת בפתח תקווה

ראית בהודעה שלי שדיברתי על פינג לפלורידה?

אני דיברתי על תאכלס. על גלישה באינטרנט.

אני יכול להראות לך אתרים בחול (אירופה) שהזמן תגובה שלהם יותר מהר הארץ. ולא בגלל הפינג בגלל שהשרת בארץ איטי או המהירות אינטרנט איטית ולוקח לו זמן להגיב.

באותו מחיר פה בארץ אתה לוקח שרת בחול שהוא מהיר יותר והוא מפצה את הזמני תגובה של הפינג.

 

[שמח לעזור]

אני אחסנתי בהרבה מקומות.
ואני מעדיף חו"ל, גם באותו המחיר.

מבחינת מחיר יש הרבה פחות מ2 דולר, יש אפי' פחות מאחד.
תנו לי פרטים (OS, Period) ואתן לכם מחיר. אם כי המלצתי ללכת על VPS או אחסון עם משאבים מובטחים (יותר יקר מVPS אבל הכי קל ושקט בראש).

 

[Shia]

קודם כל, אני רוצה להבהיר את עמדתי ואת דעתי בצורה יותר ברורה כי יש כאן קצת שיח חרשים.

א. יש לי ניסיון עשיר של שנים עם חברות איכסון אתרים מכל מיני סוגים, הן בארץ והן בחו"ל. יש חברות איכסון ישראליות שנותנות שירות גרוע במחיר גבוה ויש חברות אמריקאיות שנותנות שירות מצויין במחיר זול.

ב. אני לא נכנס כרגע לדיון על מחיר כי מחיר זה עניין שצריך להימדד מול תועלת וכל אחד עושה את שיקולי העלות/תועלת שלו.

מה שאני מנסה להגיד זה שאיכסון אתרים בשרתים שיתופיים בחו"ל (בפרט בארה"ב), זה מבחינה אובייקטיבית מוצר לא איכותי כל כך ואינו נותן מענה אידיאלי לאתר שמיועד למבקרים מישראל.

הבעיה היא כפי שאמרתי, זמני תגובה ארוכים יותר. מה שמשפיע על חוויית המשתמש של המבקרים באתר וכן של מנהלי/בעלי האתר.
@נירוש: הבדיקה של קצב ההורדה היא לא הבדיקה הרלבנטית לעניין זה. הבדיקה הרלבנטית היא מהירות טעינת הדפים וחוויית הדיפדוף בין דפי האתר והשימוש בו ובמערכת הניהול שלו. נתון זה מושפע בעיקר מזמני התגובה ובקושי מקצב העברת הנתונים.

באופן כללי, יש הבדל מורגש וניכר בין אתר עם פינג 20ms לאתר עם פינג 200ms.
בעיה זו מחריפה ומקצינה בזמנים של עומס תעבורה, שבהם גולשים רבים משתמשים באינטרנט, אז זמני התגובה מתארכים עוד יותר.

@שמעון: בדקתי את שני האתרים שנתת, והשוויתי את זמני הטעינה של העמוד. לאתר בחו"ל לקח יותר מפי 2 זמן להיטען. מהניסיון שלי, יכולים להיות הבדלים גם של פי 3-4.

מי שחושב שזה לא נתון חשוב שצריך להתחשב בו, אין לי וויכוח איתו, אנחנו פשוט לא על אותו דף. אני חושב שכן ואני לא לבד.
גוגל מעודדת בחום בעלי אתרים לשפר את זמני טעינת הדפים באתר ונותנת משקל לזמני הטעינה בשיקלול תוצאות החיפוש ובדירוג האתר.
חברות שנותנות שירותי סינדיקציה פורחות ומשגשגות בתעשיית האינטרנט שבה בעלי אתרים שואפים לספק למשתמש את התוכן שלו כמה שיותר מהר.

כל בונה אתרים מקצועי תמיד שואף להקטין את משקל הדפים ולשפר את זמן הטעינה שלהם בעזרת מגוון של פרקטיקות - החל מצמצום משקל תמונות ושמירה של כל אימג' בפורמט המתאים ביותר, עבור דרך איחוד וצימצום של קוד, עבור דרך קאשינג, וכלה ב-כמובן - בחירה של הוסט איכותי.
מגוחך בעיני לבנות אתר תוך הקפדה על כל הנ"ל, אבל אז לבחור איכסון שמאט את האתר פי 3 רק כדי לחסוך 10-20 שקל בחודש.

מצחיק אותי שיש מי שמתלהב מזה שהוא יכול לאכסן תמורת "הרבה פחות מ2$ בחודש" כאילו שהמטרה היא להשיג את האיכסון הזול ביותר בעולם.

אצלי המטרה היא לתת ללקוח אתר שמתפקד הכי טוב שאפשר ונטען הכי מהר שאפשר, גם אם זה יעלה קצת יותר.

 

[Shia]

המלצתי ללכת על VPS או אחסון עם משאבים מובטחים (יותר יקר מVPS אבל הכי קל ושקט בראש).

מה זה VPS אם לא אכסון עם משאבים מובטחים?