נראה לי שהיה כאן איזה ניק שטען את זה כבר בערב פסח.
איזה קללות הוא חטף...
כנראה שהיתה אמת בדבריו...
אם היה ניק שטען את זה בערב פסח הוא לא ידע מאומה...
בואי נגדיר שלאף אחד לא היתה יכולת לדעת כזה דבר בשלב ההוא.
יש דברים שרק הניסיון והידע מלמד אותם.
וכל עוד הנסיון לא היה , אם היה ניק שידע את מה שידעו אחרי שיכירו קצת יותר את אופי הנגיף - אז הוא כנראה : חרש שוטה או קטן....
כמדומתני שאת מדברת על אותו ניק שכאשר הרופאים/משרד הבריאות משנים את דעתם - הוא מיד משנה גם כן את דעתו לצד השני.
הוא מדכיר לי את הסיפור הידוע על המתפלל שהתנגד לגבאי בית הכנסת בכל מאודו - ובכל ענין אמר ההפך ממנו , וכשהגבאי עלה בראש חודש לבימה לפני שמונה עשרה והכריז "יעלה ויבוא" עלה מיודענו והכריז "לא יעלה ולא יבוא".
בערב פסח הוא טען שמזניחים בבתי החולים ולא מטפלים.
עד כמה שזכור לי - באותו זמן נתון זו היתה הטענה העיקרית שלו נגד הרופאים.
נגד משרד הבריאות הוא טען אז שבשבדיה יש פחות מקרי מוות...
אני לא יודעת מי היה הניק ההוא,
אבל מי שקיבל עידכונים במייל מאגודת הרופאים האמריקאית, וכן ממחקרים שנעשו בעוד בתי חולים מוכרים בעולם, קיבל את הנתון הזה יחסית מוקדם מאד, אני חושבת אפילו לפני פסח.
אמנם קרו להם אז בזמנו הזויים - חסרי בינה רפואית - מבוגרים שעבר עליהם הקלח - ובעיקר משתפי פעולה נגד מערכת הבריאות העולמית.
בתחילת תקופת הקורונה כל מי שהביע עמדה כנגד הדעה הרפואית הלחוצה העולמית בכלל, והישראלית בפרט, היה נחשב להזוי - מטורף - מהפכן - אומלל [קריקטורה כלשונו של ברסי]
כל מי שטען שהסגר לא יסייע - היה נחשב לקיצוני שאינו מבין ברפואה.
וכמו שאמר אחד היועצים החרדיים בערב פסח - עד היום נחשבתי לאחד ממביני הרפואה הטובים בעולם, כיום כל גולש באינטרנט מבין טוב ממני.
אני לא רוצה להכנס לשמות, ולא רוצה להכנס לספקולציות,
אני בעד שמירה על כל כללי הרפואה, אבל יחד עם זאת לא לאבד את חוש הביקורת,
כן - יכול להיות שגם שר הבריאות [שעד לפני חודש היה יו''ר הכנסת] ואפילו מנכ''ל משרד הבריאות [שהיה מנהל בית חולים נערץ] גם הם יכולים לטעות.
ונקודה אחרונה למחשבה -
בעולם יש מכוני מחקר שרמתם המדעית הרפואית והמקצועית נוגעת בשולי גלימתה של הרפואה המודרנית, כל זב חוטם וכל מדומיין יכול להעלות באתר שלהם 'מחקר' שעשה על בניו ובני ביתו, וזה נחשב ל'מחקר' מדעי.
התקשורת העולמית לוקחת את המחקרים הללו, והופכת אותם 'למחקר' ברור וידוע.
אבל ישנו תנאי לפרסום הנ''ל - שהוא יהיה מפחיד - מלחיץ - מעורר שערוריות - מחזק את גודלה של הקורונה.
באם המחקר הוא הפוך - אין לו סיכוי לקבל פרסום, אולי אולי רק בעיתון לאנשים חושבים, כמו הארץ למשל.
לדוגמא - לפני חג הפסח צוות חוקרים ממכללה הונגרית [שלא נחשבת למי יודע מה] ניהל מחקר מול רופאים פרטיים בסין, התוצאות שלו היו שאמנם אין תרופה, אבל יש דרך רפואית להתמודד עם הקורונה, אולי לא במאה אחוז הצלחה, אולי רחוק מכך, אבל עדין יש דרך.
המחקר שלהם התפרסם בעיתון בארה"ב [תקופת קורונה מעלים כל מחקר] וקיבל התקפות יוצאות דופן, כאשר היום יודעים שברוב הדברים שלהם הם אכן צדקו.
אני לא אומרת להקשיב לכל זה חוטם שמביע עמדה - אבל מצד שני אם הוא מלחיץ, זה לא אומר שהוא לא זב חוטם.