מידע שימושי תופעות לואי אחרי חיסון

[מירית]

זה די מדהים אותי שיש אנשים שמעזים לשכנע נגד חיסונים בעזרת כל מיני תיאוריות נחמדות.
הרפואה היא מדע מוכח המתבסס על מחקרים. כל חיסון, לפני שמגיע לידי שימוש, עובר בדיקות ודרישות וניסויים. זה שטות מופלגת להחליט החלטות גורליות כאלה על סמך מקורות מידע שודאי אינם מבוססים כמו הרפואה.

 

[מירית]

זה די מדהים אותי שיש אנשים שמעזים לשכנע נגד חיסונים בעזרת כל מיני תיאוריות נחמדות.
הרפואה היא מדע מוכח המתבסס על מחקרים. כל חיסון, לפני שמגיע לידי שימוש, עובר בדיקות ודרישות וניסויים. זה שטות מופלגת להחליט החלטות גורליות כאלה על סמך מקורות מידע שודאי אינם מבוססים כמו הרפואה.

 

[obyektiv]

בבית ספר שאני מכירה ילדה נדבקה באחת ממחלות הילדים ובעקבותיה מורה וכו בעקבות כך שהוריה לא חיסנו אותה
המנהלת הודיעה להורים שאם הם אינם מחסנים את שאר הילדות ומיד, שישאירו אותן בבית.

 

[נוי]

ואולי זו סתם שאלה פשוטה בחשבון של יותר או פחות:מה עדיף? -ילד עם בעיית קשב ורכוז חי?
או ח"ו ילד שנפטר (או פגוע לצמיתות) מאחת המחלות שכבר שכחנו מהם עקב החיסונים.

ברור שלפני כל חיסון צריך לשאת תפילה שיהיה העסק הזה לרפואה. -הכרתי ילדה מתוקה שחטפה התכווציות אחרי חיסון של גיל חדשיים וסוחבת מאז בעיות נוירולוגיות כבר כמה שנים. כשבררתי בטיפת חלב כשהגעתי עם ילדי על העניין הזה, מצאה האחות בטבלת החיסונים, כי אכן יש תופעת לוואי כזו של אחד ל-14,000 . אז לא אמרנו שחיסון הוא בטוח במאה אחוז, להתפלל צריך בכל מקרה. הרבה בריאות ונחת לכולם!

 

[מי]

שד' ישמור.
שמעתי באמת חיסונים שיש באמת תופעות נוירולוגיות, וודאי שצריך להתפלל לפני כל חיסון.
למעשה היום ישנם את החיסונים הוותיקים יותר, נגד מחלות שד' ישמור ויציל את כולנו מהם, כמו פוליו, דיפטריה, טטנוס, ואפילו חזרת חצבת ואדמת אינן ידידותיות לסביבה במיוחד.
רק מה?יש גם את החיסונים הקריטיים פחות, כמו הפרבנאר החדש יחסית (נכנס לסל לפני פחות משנתיים) נגד דלקות ראות, דלקות אוזניים ומקרים מסויימים של דלקת קרום המוח, וכן החיסון נגד אבעבועות רוח - מחלה שרוב "הזקנים" בני העשרים ומעלה, עברו אותה בילדותם.
אולי, אינני אומרת את זה בוודאות, אולי זה באמת לא טוב לחסן נגד כל הדברים האלו? אולי עברנו מדי לשיטת הזבנג וגמרנו? (לאיזו אמא בדורנו יש זמן להיות עם הקטן שבוע בבית עם אבעבועות רוח, היא צריכה ללכת לעבודה...)

 

[אושר]

מי מכן לא מכירה ילד/ה (שהיום הוא כבר מבוגר, גילאי ה-30-40 ואולי גם קצת פחות) שנולד פגוע כיוון שאמו חלתה באדמת בזמן ההריון שלו?
מי לא שמעה על הלחץ והמתח מפני מחלת ה-CMV בהריון לאישה שלא חלתה בזה ולכן גם לא מחוסנת?
כמה היית מוכנה להשקיע כדי שייצא לך ילד בריא ושלם?
צריך לשאת תודה לה' שנתן לנו את האפשרויות והאופציות של התגוננות מפני מחלות קשות שגבו חיי אדם, פחד, מתח תמידי וחרדות בגידול הילדים.
ועוד משהו- כמו בכל דבר ברפואה הקונבנציונאלית יש את אלו שייפתחו אתרים, יפיצו ספרים וכד' עד כמה זה מסוכן, מזעזע ולא בריא.
צריך לדעת שהם עושים כסף על חשבון הבנ"א לא פחות אלא יותר ממשרד הבריאות!!!
כל עוד לא מדובר במחקר אמין מטעם משרד בריאות מבוסס (לא מעניין אותי אם זו חברה אמריקאית אינדונזית או פורטוגזית, מעניין אותי מי עומד מאחוריה, איזה גוף ואילו אינטרסים) כדאי לקחת הכל בערבון מוגבל ולא להיות "פתי יאמין" או שמא "פתי חרד"

 

[מי]

אושר, המון צדק בדברייך. שימי לב, לא העליתי שום פקפוק לגבי חיסונים נגד מחלות מסכנות חיים, אלא אם באמת נכון וחכם להתחסן נגד מחלות שאינן מסכנות חיים, או שעודף החיסונים בעצמו מחליש את המערכת החיסונית.
אין לי תשובה לשאלה. כל האנשים העסוקים כל ימיהם בקונסיפרציות העוסקות בפארנויה מן הממסד הרפואי, אינם אמינים בעיני. מצד שני, לא כל מה שאומר הממסד הרפואי קדוש ייאמר לו.
איך אומרים אצלנו? נשאר בצריך עיון.

 

[תקוה]

פעם אמרו לי שילדים שרגישים לכספית (נמצא בחיסון) ומקבלים חיסונים נהיים אוטיסטים.
הפחד שלי הרקיע שחקים עד שאותה אחת חזרה אלי ואמרה שאוטיסט נולד אוטיסט... רח"ל

אני אישית חיסון של גיל שנה שהוא משולש ומחומש ופרבנר בפעם אחת שמעתי שזה גורם להתכווצויות.
אחות הטיפת חלב ניסתה את כל השיטות כדי להרגיעני ולא הועיל.
פיצלתי . ומחומש נתתי כעבור 3 שבועות.
והיו לה הפרשות מהעיניים והרגשה רעה עד שבועיים שלושה אחרי החיסון השני.
אף על פי כן והודיתי לה' שפיצלתי כך הייתי קצת רגועה

 

[רותי12]

אם אחות משכנעת

זה לא מוכיח כלום. היא עושה את עבודתה נאמנה ולא-תפוטר משם. הכסף שלה יותר חשוב ממה יקרה לאחד מ100 הילדים שמחסנת בחודש.
ולמי שאמרה מה עדיף ילד מת או לקוי בקשב וריכוז בגלל החיסון- אשאל אחרת:
מה עדיף להשאר עם הילד בבית עם אבעבועות או אדמת שזה באמת לא נעים אבל לא כזה נורא- מתחסנים לכל החיים כשעוברים את המחלה (לעומת החיסון שמימילא פג תוקפו אחרי זמן מה...) או עדיף שהילד ח"ו ינזק מן החיסון- שזה גופא-יכול להביא לאוטיזם או למוות (מכירה מקרים וגם קראתי במחקרים מבוססים) ??
תמיד עדיף את המחלות הטבעיות הפשוטות (ולא התכונתי דיפטריה ומחלות קשות כאלה - שאלה אפשר לחסן למרות כבר עברו מן העולם לפני המצאת החיסונים(זה גם מוכח מחקרית))
אלא שבדור שלנו שמעוניינים "לתקתק" את הילדים אז אין כוח לסבול ילד חולה באבעבועות או באדמת או בוירוס של הקאות אז מעדיפים לחסן מבלי לראות בכלל מהם המרכיבים של החיסון!(שחלק מהם חומרים מסרטנים.... ובוא נשאל את עצמנו למה מחלת הסרטן הולכת ומתפשטת יותר ויותר ופעם לא היה את זה )
אבל איני משכנעת אף אחד .. שכל אחד יפעיל את שיקול דעתו ו....את עירנותו .
ולא ללכת עוורים אחרי רופאים (הטוב שברופאים לגהינום) סה"כ רופאים עובדים לפרנסתם. נטו. והחולה ממש לא מעניין אותם ברמה האישית.

 

[נוי]

זה לא מוכיח כלום. היא עושה את עבודתה נאמנה ולא-תפוטר משם. הכסף שלה יותר חשוב ממה יקרה לאחד מ100 הילדים שמחסנת בחודש.
ולמי שאמרה מה עדיף ילד מת או לקוי בקשב וריכוז בגלל החיסון- אשאל אחרת:
מה עדיף להשאר עם הילד בבית עם אבעבועות או אדמת שזה באמת לא נעים אבל לא כזה נורא- מתחסנים לכל החיים כשעוברים את המחלה (לעומת החיסון שמימילא פג תוקפו אחרי זמן מה...) או עדיף שהילד ח"ו ינזק מן החיסון- שזה גופא-יכול להביא לאוטיזם או למוות (מכירה מקרים וגם קראתי במחקרים מבוססים) ??
תמיד עדיף את המחלות הטבעיות הפשוטות (ולא התכונתי דיפטריה ומחלות קשות כאלה - שאלה אפשר לחסן למרות כבר עברו מן העולם לפני המצאת החיסונים(זה גם מוכח מחקרית))
אלא שבדור שלנו שמעוניינים "לתקתק" את הילדים אז אין כוח לסבול ילד חולה באבעבועות או באדמת או בוירוס של הקאות אז מעדיפים לחסן מבלי לראות בכלל מהם המרכיבים של החיסון!(שחלק מהם חומרים מסרטנים.... ובוא נשאל את עצמנו למה מחלת הסרטן הולכת ומתפשטת יותר ויותר ופעם לא היה את זה )
אבל איני משכנעת אף אחד .. שכל אחד יפעיל את שיקול דעתו ו....את עירנותו .
ולא ללכת עוורים אחרי רופאים (הטוב שברופאים לגהינום) סה"כ רופאים עובדים לפרנסתם. נטו. והחולה ממש לא מעניין אותם ברמה האישית.

אדמת? לא לחסן לאדמת??
אם חס וחלילה יחלה אחד מילדיך באדמת, ותהיה בסביבה אישה הרה, ותדבק. את יודעת מה המשמעות לגבי העובר? הבן שלך יעבור את זה בקלות או לא ניחא, אבל מה לגבי ההשלכות לאחרים?
כל עוד אדם מחליט בנוגע לעצמו, לבריאות. כשיש השלכות על הסביבה זה משנה את כל התמונה.

 

[מי]

זה לא מוכיח כלום. היא עושה את עבודתה נאמנה ולא-תפוטר משם. הכסף שלה יותר חשוב ממה יקרה לאחד מ100 הילדים שמחסנת בחודש.
ולמי שאמרה מה עדיף ילד מת או לקוי בקשב וריכוז בגלל החיסון- אשאל אחרת:
מה עדיף להשאר עם הילד בבית עם אבעבועות או אדמת שזה באמת לא נעים אבל לא כזה נורא- מתחסנים לכל החיים כשעוברים את המחלה (לעומת החיסון שמימילא פג תוקפו אחרי זמן מה...) או עדיף שהילד ח"ו ינזק מן החיסון- שזה גופא-יכול להביא לאוטיזם או למוות (מכירה מקרים וגם קראתי במחקרים מבוססים) ??
תמיד עדיף את המחלות הטבעיות הפשוטות (ולא התכונתי דיפטריה ומחלות קשות כאלה - שאלה אפשר לחסן למרות כבר עברו מן העולם לפני המצאת החיסונים(זה גם מוכח מחקרית))
אלא שבדור שלנו שמעוניינים "לתקתק" את הילדים אז אין כוח לסבול ילד חולה באבעבועות או באדמת או בוירוס של הקאות אז מעדיפים לחסן מבלי לראות בכלל מהם המרכיבים של החיסון!(שחלק מהם חומרים מסרטנים.... ובוא נשאל את עצמנו למה מחלת הסרטן הולכת ומתפשטת יותר ויותר ופעם לא היה את זה )
אבל איני משכנעת אף אחד .. שכל אחד יפעיל את שיקול דעתו ו....את עירנותו .
ולא ללכת עוורים אחרי רופאים (הטוב שברופאים לגהינום) סה"כ רופאים עובדים לפרנסתם. נטו. והחולה ממש לא מעניין אותם ברמה האישית.

שאלה מאוד מעניינת.
אז חשבתי על זה, והנה רשימת תשובות אפשריות.

א. מי אמר שבדורות הקודמים לא היו יותר בעיות קשר וריכוז?
תטעני שאז לא לקחו ילדים לקלינאית ולריפוי בעיסוק.
ולמה באמת לא לקחו?
1. כי לא היו דברים כאלה, ולכן כל ילד שלא הסתדר בבית הספר פשוט התפרחח או הלך לעזור לאבא בשוק.
2. בדורות יותר קדומים בכלל לא למדו כולם בבתי הספר, ומי שכבר הלך ללמוד היו אלו שרצו והתאימו לזה מאוד מאוד. הרבה למדו אצל מורים פרטיים וכו', כך שאין לנו שום מדד לדעת אם בדור שלנו הבעיות האלו רבות באמת יותר מאשר בכל דור אחר.

ב. נגיד שנוכיח שבדור שלנו יש יותר בעיות קשב וריכוז מאשר לפני מאה שנה.
אז באמת צריך לחשוב, מה השתנה מלפני מאה שנה ועד היום?
הווי אומר - הכול נשאר אותו הדבר - חוץ מזה שהיום מחסנים, ואז לא היו חיסונים!
הכול הכול נשאר אותו הדבר - האוויר, האוכל, המים, אורח החיים, החברה, הלחץ, האווירה, השאיפות, הפעילות הגופנית, הפעילות השכלית, שעות השינה, שעות האור...
חוץ מהחיסונים לא השתנה כלום!

אם כך, אז באמת ברור שהחיסונים אשמים.

עופרה ענתה לך כבר בעמודים הקודמים דברים של טעם בנוגע להשוואה בין פעם להיום.
הייתי מציעה לך לקרוא את זה שוב. זה נכון גם לגבי הטענה על בעיות קשב וריכוז, וגם לגבי מחלת הסרטן שד' ישמרנו. מי שקצת יותר מודע למה שאנחנו אוכלים ונושמים, ולרמות הקרינה אליהם אנו חשופים, מבין שזה שבכל אופן רוב האוכלוסיה נשארת בריאה זה ניסי שמים.

 

[studio dv.d]

מה תגידו על זה שהבן שלי בן 3 וחצי, עבר את החיסון בגיל שנה נגד חזרת, ועכשיו הוא חולה בחזרת.....
חיסונים לא אמורים למנוע??
אני אישית לא עברתי שום חיסון בחיים שלי אמא שלי נגד, וב"ה חוסנתי מהמחלות עצמן, ואני בריאה ב"ה יותר מכל אחד אחר שעבר חיסונים, אז נכון, אני כן נותנת חיסונים, כי איך אמא שלי אומרת? מי שיש לו מספיק אמונה לא לתת, שלא יתן.... אז אני כנראה לצערי לא בדרגת אמונה של אמא שלי, אבל מציאות שהחיסונים לא בדיוק עוזרים....
מה שכן, לא צריכים ללכת כמו עיורים אחרי מה שהאחיות בטיפת חלב אומרות... אם תרצו יש לי כמה סיפורים לספר לכן על טיפת חלב.... על כמה שהם לא מבינים....
רפואה שלימה לכולם1

 

[רותי12]

לגבי אדמת

א. למה שאחד מילדי יידבק אם מימילא כל האוכלוסיה מחוסנת אז איך נדבק במחלה? ?

ב. וגם אם כולם חוסנו באדמת כשהיו קטנים , האם משתדלים להתחסן כל 8-12 שנים שאז פג תוקפו של החיסון?? כך שמימילא החיסון כבר לא יעיל, כי מימילא יש המון שלא חוזרים על החיסון כל פעם שפג תוקפו ומימילא המחלה (אם יש כזו עדיין) היתה מתפשטת בעולם ,ועובדה שאינה מתפשטת....

ג. דוקא אדמת יתכן שכן היתי מחסנת. לא אמרתי לא לחסן ילדים אמרתי שכדאי להפעיל שיקול דעת ולפחות לא לדחוס את כל כל 33 החיסונים בשנה אחת בביבי כזה קטן.

אגב מדינת ישראל נמצאת ברשימה המדינה שנותנת הכי הרבה חיסונים לתינוקות.
ביפן שזו מדינה מתקדמת ומפתחת מאד נותנים משהו כמו 16 חיסונים לתינוק.........

 

[אפכא מסתברא]

על השאלה איך יש התפרצות של מחלות שכולם מחוסנים לכאורה כנגדן ענתה לי אחות בבית החולים, שהגיעו לארץ קבוצות גדולות של אוכלוסיות שאינן מחוסנות ושנושאות עימן מיקרובים חיים ופעילים, וזו הסיבה שרואים התפרצות בשכבות הגיל הרגישות (תינוקות שטרם חוסנו, למשל). ואגב אדמת ועוד כמה מחלות בעלות השלכות חמורות על עוברים - לפני שבנותי נישאו שלח אותן רופא המשפחה לבצע בדיקות המוודאות את היותן מחוסנות. מי שלא היתה מחוסנת הופנתה לקבל חיסון בעוד מועד.

 

[mig]

זה לא מוכיח כלום. היא עושה את עבודתה נאמנה ולא-תפוטר משם. הכסף שלה יותר חשוב ממה יקרה לאחד מ100 הילדים שמחסנת בחודש.
ולמי שאמרה מה עדיף ילד מת או לקוי בקשב וריכוז בגלל החיסון- אשאל אחרת:
מה עדיף להשאר עם הילד בבית עם אבעבועות או אדמת שזה באמת לא נעים אבל לא כזה נורא- מתחסנים לכל החיים כשעוברים את המחלה (לעומת החיסון שמימילא פג תוקפו אחרי זמן מה...) או עדיף שהילד ח"ו ינזק מן החיסון- שזה גופא-יכול להביא לאוטיזם או למוות (מכירה מקרים וגם קראתי במחקרים מבוססים) ??
תמיד עדיף את המחלות הטבעיות הפשוטות (ולא התכונתי דיפטריה ומחלות קשות כאלה - שאלה אפשר לחסן למרות כבר עברו מן העולם לפני המצאת החיסונים(זה גם מוכח מחקרית))
אלא שבדור שלנו שמעוניינים "לתקתק" את הילדים אז אין כוח לסבול ילד חולה באבעבועות או באדמת או בוירוס של הקאות אז מעדיפים לחסן מבלי לראות בכלל מהם המרכיבים של החיסון!(שחלק מהם חומרים מסרטנים.... ובוא נשאל את עצמנו למה מחלת הסרטן הולכת ומתפשטת יותר ויותר ופעם לא היה את זה )
אבל איני משכנעת אף אחד .. שכל אחד יפעיל את שיקול דעתו ו....את עירנותו .
ולא ללכת עוורים אחרי רופאים (הטוב שברופאים לגהינום) סה"כ רופאים עובדים לפרנסתם. נטו. והחולה ממש לא מעניין אותם ברמה האישית.

מחלות ממאירות היו מאז ומעולם, אולי לא היו את אמצעי הדימות כפי שיש היום לדעת ע"כ...
ואגב חיסונים למחלות "קלות" הידעת שבימינו ממש היו בשנים האחרונות מספר מקרי מוות מאבאבועות שגרמו לזיהומים קשים וכו' או סתם הסתבכויות לא קלות ומסוכנות? החיסון גורם לעוצמת המחלה להיות הרבה יותר נמוכה.

ובנוגע לקשיי קשב ריכוז:
יותר סביר שזה נובע מהתזונה הגרועה עתירת הסוכר והג'אנק פוד מאשר הכמה חיסונים.

 

[ariels]

לגבי בעיות קשב וריכוז -
לא רציתי להפחיד או להישמע דמגוגית, אבל בעיות קשב וריכוז זה הדבר הקל מבין הסיבוכים.

הסיכון העיקרי הוא אוטיזם, או הפרעות קלות יותר על הספקטרום האוטיסטי
זה נובע מההשפעה השלילית שיש לכספית על המוח ועל המערכת החיסונית שלו, במיוחד בתינוקות.
יש ילדים עם נטיה לאוטיזם, שע"י חשיפה לכמות מסויימת של כספית יפתחו את המחלה,
ואם לא יחשפו לכספית יתפתחו רגיל.
(מי שזה מעניין אותה אני יכולה להרחיב קצת בנושא, לצערי מכירה משפחה אחת שיש להם ילד אוטיסט כתוצאה מחיסונים, ועוד משפחה שיש להם ילד עם הפרעה קלה יותר, שכנראה נגרמה כתוצאה מפירכוסים בעקבות חיסון)

לעומת הסיכון מהמחלות -
רובן מחלות ילדות, אמנם לא נעימות, אבל ללא סיכון חיים
אם תבדקו את הנתונים תראו שבלי קשר לחיסונים, כל המחלות הללו ירדו פלאים מאז שתנאי ההיגיינה השתפרו בעולם, עוד לפני שיצאו החיסונים הראשונים.
(אגב, חוץ משעלת, שזו מחלה שלמרות החיסון, לצערנו, ילדים עדיין חולים בה)

מי שחשוב לה מאוד לחסן -
קחו בחשבון שהמוח של תינוקות מאוד רגיש לכימיקלים, בשנתיים הראשונות.
כמות כזו של זריקות עם וירוסים שונים וחומרים רעילים עלולה לגרום לנזק בלתי הפיך לחלק מהילדים.
לכן מה שלא קריטי עדיף לא לתת, או לדחות לגיל בוגר יותר, וכן לרווח בין חיסונים.
ובנוסף - אם לילד יש תגובה אחת חריפה - להפסיק.

דוגמה קטנה - צהבת B לתינוקות זו דוגמה לחיסון ממש לא נצרך, לפני שהחלו בו מעולם לא חלה ילד מתחת לגיל 3 בצהבת B בארץ, והמקרים המתועדים של ילדים גדולים יותר - רובם ילדים שעלו מאתיופיה וכנראה חלו שם.
ועדיין החליטו לחסן את כל הילודים מיד אחרי הלידה.
מי מימן את המחקר שהביא למסקנות הללו? חברת תרופות המייצרת את החיסון!

ברור שאנחנו נוטים להאמין לרופאים ואחיות, ומקבלים אותם בתור סמכות עליונה בנושאי בריאות.
אנחנו לא מהרהרים אחרי דבריהם כי הם בעלי המקצוע, המומחים.
אבל אם מתברר לנו שטוהר הכוונות של עולם הרפואה המודרני מוטל בספק, איך בדיוק אפשר להמשיך לסמוך עליהם? ועד כמה?

 

[אושר]

האמת היא שאי אפשר לסמוך על אף אחד, רק על הקב"ה.
אבל ביננו,
הרופא למד את המקצוע שלו במשך כשבע שנים, תוסיפי את הנסיון, המחקרים והעבודות שערך וישב עליהם ימים ולילות
ואת באה לומר לי שבקריאה של מאמר אחד יכולה להחליט על דבר שנתון כבר שנים למחקרים בידי אנשים המצויים בעבודה הזו, ראו עשרות אלפי מקרים ואין להם עניין מיוחד לסכן את חיי התינוק ולפי זה את מחליטה על חייו ועל סביבתו???
אני יכולה להאמין שיש חיסונים ש'נופלים בין הכסאות' כמו שציינת על הצהבת B, (למרות שכל עוד לא שמעתי את זה מפי רופאה מוסמכת אני לוקחת הכל בערבון מוגבל) אבל להגיד את זה באופן גורף על כל החיסונים?
זה נשמע לי קצת מדי יומרני.

 

[מי]

באופן ספציפי, בגלל אלרגיה מסויימת, קיבלנו המלצה מאד חד משמעית לא לתת את החיסון של צהבת B. ההמלצה הגיע מרופא טבעוני שהאמת היא שאני לא ממש סומכת עליו. בכל אופן, החלטתי לשאול את רופא הילדים שלי אם אני לא לוקחת סיכון מסויים בעניין. רופא הילדים שלי הוא קונבנציונאלי לגמרי, רופא מומחה ב"דנה". לגבי הגישה הטבעונית הנ"ל והאלרגיה הוא שלל קשר מכל וכל. אמרתי לו שרוב הסכויים שהוא צודק, אבל בכל זאת.... זה סיכון או לא?
למעשה הוא אמר לי, שאם אנחנו לא ממוצא אתיופי/אפגני (כמה מפתיע, אנחנו לא.), ואם הבת שלי לא מקבלת ערויי דם (ד' יעזור, עד 120) אין שום סיכון בלהימנע מלתת לה את החיסון. מיד לאחר הלידה שלחתי את בעלי לתינוקיה להזהיר אותם שלא יחסנו. נקראתי לשיחת ברור עם רופא הילדים במחלקה, אך כשעמדתי על שלי הם הסכימו. (תוך ציון ברור בגליון שאני אמא סרבנית...)

 

[רותי12]

יש מחקרים לכאן ולכאן

המחקרים הם בשני הכיוונים, לצערינו אין כאן תשובה החלטית כי יש מקרי מחלה \אסון\מות גם אצל אלה שמחסנים-כתוצאה מהחיסון ולפעמים גם אצל מי שלא מחסן.
לכן ראוי להפעיל מעט חשיבה בנושא.. ואני בטוחה שעוד מעט תהיה צעקה על כל עניין החיסונים שיתבררו כמזיקים ולא מועילים.(שוב רובם ולא כולם)
במיוחד החיסונים הניתנים בגיל יום . למה נראה לכם שגוף קטן כ"כ יוכל לקבל חומרים כימיים ביום היוולדו ולא ישפיע עליו לרעה?
וכמו שאמרה קודמתי חברת התרופות מממנת את המחקרים כי הם מעוניינים למכור תרופות וחיסונים.. וכבר שמענו שהחיסון של שפעת החזירים לא היה כזה יעיל ואפילו גרם למוות של מישהי אחת מב"ב ועוד..

 

[נוי]

ועכשיו הדיון עבר משאלה סטיטיסטית /חשבונית - "כמה יותר ניזוקו ובאיזו חומרה- המחוסנים, או הבלתי מחוסנים?"
לשאלה פסיכולוגית:"מה יותר מפחיד אותך אימא, מה שאומרים הטבעוניים, או מה שאומרים הרופאים?"
סמני וי ליד התשובה המתאימה.
בברכה כנה, לבריאות איתנה: לנו, ולצאצאינו ולצאצאי צאצאינו עד עולם , המחוסנים והבלתי מחוסנים.