נכתב ע"י YONI10;938915:
התמונה הראשונה היא hdr שילוב של של שלוש תמונות בחשיפות שונות
התמונה האחרונה היא קובץ raw עם עיבוד
רגע, פתאום נופל לי האסימון: אתה חושב שכעת הוכחת אותי בטעותי, כי לכאורה אתה מבין ממני ששימוש בשלוש חשיפות שונות זה עריכה מוגזמת ושימוש בחשיפה בודדת זה לא עריכה מוגזמת?
זה קצת נשמע מההודעה שלך (ואולי אני מבינה אותה לא נכון. זה סבטקסט עדין) שאתה רומז לי: "רגע, כשהעליתי משלוש חשיפות את מתלוננת על עריכת יתר, אבל כשאני מעלה תמונה בלי לגלות לך שזה עיבוד, אלא במסווה של תמונת מקור - פתאום את אומרת שזה בסדר. מה קרה??"
אין לי מושג אם לזה התכוונת, אבל אני פשוט לא מצליחה להבין אחרת את ההתנהלות שלך בסוף השרשור (העלאת העיבוד הנוסף בלי הסברים לגביו, חשיפת המידע הטכני שלו בצורה הדרגתית במכוון <קודם להגיד שזה עיבוד, אח"כ להגיד שזה קובץ רואו בודד שעובד בטכניקה של HDR>).
אז אם לא לזה התכוונת - אשמח אם תסביר מה אתה מנסה להוכיח בשרשור הזה. אחרת זה סתם מן משחק ילדים לא ברור לי.
אם כן לזה התכוונת, הרשה לי להבהיר: מה שהפריע לי בתמונה הראשונה זה לא השימוש בשלוש חשיפות אלא ההקצנה של העיבוד. בתמונה האחרונה לא הקצנת את העיבוד, ולכן היא מבחינתי יותר טובה.
יכולת לקחת קובץ בודד ולהקצין בטירוף את העיבוד שלו ולקבל תוצאה גרוטסקית, ויכולת לקחת 3 קבצים נפרדים ולהרכיב ל-HDR עדין שלא הייתי מבקרת אותו בכלל.