שיתוף מאחורי הקלעים

[tamiro]

את המטריה הלבנה הבנתי אולי מישהו בכל זאת יסביר לי את המטריה השחורה?

מטריה לבנה > חלק מהאור עובר דרך המטריה והולך לאיבוד (בחלק מהמקרים)
ניתן להשתמש בשני צידי המטריה
צד אחד מפיק אלומה מפוזרת יותר
השני אלומה קצת יותר ממוקדת

מטריה שחורה (פנים לבן/כסוף/מוזהב) > כל האור שנורה מהפלאש חוזר
במקרה של פנים לבן, האור יחזור בצורה רגילה
פנים כסוף - האור יחזור ויהיה קשה יותר / קונטרסטי יותר
פנים מוזהב - כמו הכסף רק שצבע האור יהיה חם... מוזהב

 

[גיל קוליוק]

תמונה מצורפת, של "צילום סטודיו" בתלת.
א. החץ הירוק מצביע על התאורות שנמצאות מימין ומשמאל לארון הקודש (התאורות הן הריבועים האדומים בתמונה, החץ שלהן מראה את כיוון התאורה).
ב. החץ הכתום, הינו טקסטורה שאני שם בתאורה, במקרה הנ"ל, צבע אדמדם, נותן חום לתמונה, לעיתים אני משתמש גם/ במקום בצבע כחול.
ג. החץ האדום הינו התאורה הראשית (Key Light) שנמצאת ממול לארון קודש, למרות שנראה שהוא חלש יותר, בפוסט אני משחק עם עוצמת התאורות השונות.
ד. החץ הכחול הינו התאורה שמעל לארון קודש, התאורה מופנת לקיר, כך שהארון מקבל רק את החזר האור.
ה. משטח שמקיף את הארון, אינו נראה בצילום (בהגדרות, אני קובע שהוא לא יראה), צבעו לבן, אבל לא 1 ב - RGB, אלא 0.9.

מקווה שזה מוסיף משהו לצלמים .

 

[צילומית]

תודה תמיר,התכונתי שיסבירו לי את הכיוון של המטריה השחורה בתמונה ההיא,מה המטרה ומה התוספת כששמים מטריה שחורה בצד שמאל שפונה לצד ימין בלי להגיע למצולמים על הרקע?
?????

 

[tamiro]

תודה תמיר,התכונתי שיסבירו לי את הכיוון של המטריה השחורה בתמונה ההיא,מה המטרה ומה התוספת כששמים מטריה שחורה בצד שמאל שפונה לצד ימין בלי להגיע למצולמים על הרקע?
?????

האור פוגע בחלקה הפנימי של המטריה וחוזר לכיוון הרקע והמצולמים
(אם את מדברת על התמונה שפותחת את השרשור)

עכשיו הבנתי מה שאלת....

הרעיון לשים תאורה מהצד - בזווית כזאת
הוא ליצור עומק בתמונה.
אם יש לך מספר אנשים שעומדים אחד ליד השני
וגם אחד מאחורי השני.
תאורה מהצד תיצור את העומק.

 

[E&A]

מטריה שחורה (פנים לבן/כסוף/מוזהב) > כל האור שנורה מהפלאש חוזר
במקרה של פנים לבן, האור יחזור בצורה רגילה
פנים כסוף - האור יחזור ויהיה קשה יותר / קונטרסטי יותר
פנים מוזהב - כמו הכסף רק שצבע האור יהיה חם... מוזהב

יש הבדל בין לבן, לכסוף/מוזהב, לגבי כמות החזר האור?
לפי ההתרשמות שלי, הלבן מחזיר יותר אור, מה ההסבר לכך?
אני הבחנתי בזה, בשימוש עם רפלקטורים.

 

[tamiro]

יש הבדל בין לבן, לכסוף/מוזהב, לגבי כמות החזר האור?
לפי ההתרשמות שלי, הלבן מחזיר יותר אור, מה ההסבר לכך?
אני הבחנתי בזה, בשימוש עם רפלקטורים.

לבן כשהוא אטום > מאחורי יש שחור
מחזיר הכי הרבה אור

לבן שקוף > חלק מהאור ממשיך הלאה

כסף וזהב מחזירים אור אבל חלקו "נבלע" - הולך לאיבוד

 

[E&A]

תודה.

 

[E&A]

עוד שאלה.
האם הקביעה, שלבן אטום מחזיר 70% מהאור נכונה?
אם כן, באיזה נתונים האור יחזור ברמה כזאת? במילים אחרות, איך זה מסתדר עם חוק הריבוע?

 

[tamiro]

עוד שאלה.
האם הקביעה, שלבן אטום מחזיר 70% מהאור נכונה?
אם כן, באיזה נתונים האור יחזור ברמה כזאת? במילים אחרות, איך זה מסתדר עם חוק הריבוע?

מה שאת מבקשת זה שיעור בפיזיקה
בצילום הכל נמדד בסטופים

ומה שאת מבקשת ניתן למדידה
תכווני את הפלאש בצורה ישירה על האובייקש שלך
ותמדדי כמה אור מגיע לאובייקט

לאחר מכן תסובבי אותו ותרכיבי את המטריה הרלוונטי
ושוב תמדדי כמה אור מגיע.

 

[E&A]

מה שאת מבקשת זה שיעור בפיזיקה
בצילום הכל נמדד בסטופים

ומה שאת מבקשת ניתן למדידה
תכווני את הפלאש בצורה ישירה על האובייקש שלך
ותמדדי כמה אור מגיע לאובייקט

לאחר מכן תסובבי אותו ותרכיבי את המטריה הרלוונטי
ושוב תמדדי כמה אור מגיע.

תודה. בסך הכל רציתי לדעת אם הקביעה הזו נכונה, לי היא היתה נראת לא הגיונית.

 

[צילומית]

תמיר,תודה רבה!!!

 

[הגלים]

עוד שאלה.
האם הקביעה, שלבן אטום מחזיר 70% מהאור נכונה?
אם כן, באיזה נתונים האור יחזור ברמה כזאת? במילים אחרות, איך זה מסתדר עם חוק הריבוע?

לא הבנתי מה הקשר בין חוק הריבוע לכמות האור החוזר.

ה70% הוא ביחס לאותו מרחק.

 

[E&A]

לא הבנתי מה הקשר בין חוק הריבוע לכמות האור החוזר.

ה70% הוא ביחס לאותו מרחק.

נכון. אני משום מה הבנתי, שזה ביחס למקור האור, לכן לא היה מובן לי.
אחר כך תפסתי שזה ביחס למה שהרפלקטור הלבן מקבל, במילים אחרות הלבן בולע 30% מהאור שהוא חשוף אליו.