מתווכחות, חוו דעתכם בבקשה...

[בת ההרים]

מה דעתכם על הציור?
מיועד לספר לילדים

 

[dvory]

אואה,איזה ציור יפה. מזכיר במעט את סגנונה של רות בייפוס. ציור ידני, נכון?

 

[בת ההרים]

נכון...

 

[מרגלית10]

ציור יפה מאוד,
הן מתווכחות בצורה עדינה מדי..

 

[מוטי הלר]

יפה מאוד אך המבטים ביניהם לא מדוייקים . הילדה משמאל צריכה להסתכל יותר לכיוון הילדה מימין

 

[*לאה]

ציור יפה מאוד, הדמויות מעניינות, קצת השקעה וליטוש בנעליים (של הילדה הימנית בעיקר),
אצל הילדה השמאלית התיק שהיא מחזיקה ביד עומד ליפול כל רגע, משהו באחיזה לא מסתדר.
בהצלחה רבה.

 

[א-ירושלמית]

התנוחות טובות. אהבתי. אבל הימנית מסרבת לשמאלית, או לא מסכימה איתה. זה לא שיא הלהט של ויכוח. כווצי לימנית את העיניים, שני את ידה הימנית של הילדונת השמאלית לתנועה דרמטית יותר. חוץ מזה, לשמאלית - תאריכי מעט את הרגליים.

התיק של השמאלית צריך לבוא לקדמת החצאית, ושל הימנית - כמו ש*לאה העירה - שתחזיק אותו ולא תפיל אותו!


האוטובוס ברקע - אם הוא לא חלק מהעלילה - מיותר.

 

[א-ירושלמית]

התנוחות טובות. אהבתי. אבל הימנית מסרבת לשמאלית, או לא מסכימה איתה. זה לא שיא הלהט של ויכוח. כווצי לימנית את העיניים, שני את ידה הימנית של הילדונת השמאלית לתנועה דרמטית יותר. חוץ מזה, לשמאלית - תאריכי מעט את הרגליים.

התיק של השמאלית צריך לבוא לקדמת החצאית, ושל הימנית - כמו ש*לאה העירה - שתחזיק אותו ולא תפיל אותו!


האוטובוס ברקע - אם הוא לא חלק מהעלילה - מיותר.

 

[בת ההרים]

תודה רבה על כל ההערות החשובות, אפעל לפיהן. האוטובוס אכן הינו חלק מן העלילה.

 

[בת ההרים]

הנה, תקנתי, איך זה עכשיו?

 

[שירי כהן]

ציור יפה! הבעות מענינות, אם כי לא חדות. נשמע משהו כמו:
"תוכלי להצטרף אלינו אם תרצי", אמרה גילי.
"לא תודה", השיבה מירי, "אני כבר אסתדר לבד."
לא רמת ויכוח חריפה יותר מזו, אולי זה מה שאמור הציור לבטא...
הייתי בוחרת להשחיר את הכביש בדרך אחרת, או בדרך זו בצורה שתראה פחות בוסרית ויותר מקצועית.
הערה קטנה, בתקווה שאני לא פוגעת - זו טיוטא?

 

[בת ההרים]

אולי תמקדי: מה פרוש בדרך אחרת, או למה את מתכוונת כשאת אומרת מקצועית ולא בוסרית?

 

[בת ההרים]

ואגב, תודה על ההערות המחכימות.

 

[שירי כהן]

אני מתכוונת שכרגע זה נראה שלקחת עט פיילוט 0.4 צבע שחור, וקשקשת במרץ קווים רבים לרוחב הכביש כדי למלא את השטח, ולא ממש הצלחת. מה גם שבאמצע הם עולים זה על זה, לא קו אחד רציף. יש אמנם צייר אחד (אולי יש עוד) איטלקי שכל הציורים שלו בנויים מקווים קווים, אבל זה קו אומנותי רציף ובטוח, ומעודן בצורה שמרחוק כלל לא נראה שמדובר בקווים קווים. זו נראית תמונה בטשטוש טבעי יפה.
בקיצור שהייתי הולכת לפי שיטת הצביעה הכללית, אלא שזה נראה כמו ציור שהולך להיות בגווני שחור אפור לבן, אני טועה?
אם כך, צריך להצליל אותו כמו את כל השאר, א"א שרק הוא יהיה מודגש. אני הייתי עובדת ממוחשב, איך את עובדת? בתקריב נראה היה לי שיש פה שילוב של יד ומחשב. נכון?

 

[בת ההרים]

אכן, הציור הוא שילוב של יד ומחשב, וזה משום שהעט הגרפי שלי חדש ועדיין אינני מרגישה איתו נוח לחלוטין, האם יש סיבה שהשילוב יפריע? בתקריב אני מבינה שמבחינים בכך, אבל בספר?
למה זה נראה שהולך להיות כאן גם אפור? לא התכוונתי לזה. התכוונתי לרישום. ובכל אופן מדברייך אני מבינה שההשחרה כולה מיותרת, ומספיק היה מעט הצללה פה ושם על הכביש או בצדדיו. האם כך?

 

[שירי כהן]

אני לא בטוחה שההשחרה כולה מיותרת, זה דווקא מבליט את הבנות. אבל צורת ההשחרה הזו נראית לי סקיצה, לא שרטוט גמור.
אני אישית לא אוהבת "שילוב יד מחשב" אלא אם כן מדובר בקו וצבע, (נניח ציור ידני וצביעה ממחושבת או להפך, או צביעה בסיסית ממוחשבת והצללה ידנית ולהפך. זה יפה.)
בכל מקרה הציור צריך עוד מעבר. ציור חוזר בקו בטוח יותר, ואחיד... לדעתי.

 

[amr]

בטח למדת במקום מאוד ברמה!
הלואי עלי לצייר כלכך נכון...
הצלחה בהמשך!

 

[*לאה]

amr<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_320509", true); </SCRIPT>
שימי לב, הקפצת אשכולות בני חודשיים ויותר....