מה עדיף לדעתכם?

[מיכאל דב]

התמונה הראשונה : הדינמיות של האורות מוסיפה לקופוזיציה של החץ . ? מוסיפה לאוירת התעלומה?

התמונה השניה : ללא האורות המרוחים. קצת יותר עדין לא מלחיץ. !וכו'

אשמח לשמוע את דעתכם/ן . נא לא להעיר לי על המצלמה בצד שמאל של הפריים.....

 

[msphoto]

השניה טובה יותר ולו בגלל הצבעים הטובים יותר.

 

[twiti]

התמונה השנייה עדיפה מכמה סיבות
1. האוירה החמה שמתאימה יותר למשהו עתיק כמו החומות
2. מריחת אורות לא מתאימה לצילום מגובה נמוך היא יוצרת הפרעה לעין ולא הולכה

 

[רבקי שוורץ]

השנייה בהחלט

 

[Shia]

אפשרות שלישית

עשיתי משתי התמונות HDR וטיפה תיקוני צבע
צפה בקובץ המצורף 80580

 

[מיכאל דב]

HDR

אני לא כ"כ מבין מה הHDR הוסיף פה? אולי אפילו הוא גרע קצת הצבעים שהתקבלו של המדרכה והקירות הירקרקים ממש לא מחמיאים..

אני לא ממש מבין בגרפיקה אבל לדעתי זה לא במקום.

 

[Shia]

אני לא כ"כ מבין מה הHDR הוסיף פה? אולי אפילו הוא גרע קצת הצבעים שהתקבלו של המדרכה והקירות הירקרקים ממש לא מחמיאים..

אני לא ממש מבין בגרפיקה אבל לדעתי זה לא במקום.

בתמונה הראשונה שלך יש משהו מעניין: התנועה בכביש שנלכדה בזכות החשיפה הארוכה.
לרוע המזל, חלק ניכר התמונה ב"אנדר", כולל הדקלים והמבנה שמאחורה. בנוסף, גם איזון הלובן שלה לא משהו והיא נראית "ירקרקה" כהגדרתך.

בתמונה השניה, אין את התנועה בכביש, לכן היא קצת יותר "סטטית" ולדעתי - פחות מעניינת, אבל לפחות היא חשופה יותר, אפשר לראות את הדקלים ומבנה הנ"ל, קצת אובר חשיפה באזורים המוארים שבחומה. וכן, יש שוב בעיה של איזון לובן. התמונה טבולה בקאסט צהוב.

בשתי התמונות יש עצם שחור שמטיל צל על המדרכה בצד שמאל של הפריים.

הHDR שעשיתי מפצה על הפרשי החשיפה בין התמונות, ניתן לראות בבירור הן את החלקים שהיו באובר באחת, והן את אלה שהיו באנדר באחרת.
תיקון הצבע שעשיתי מחזיר מעט מהגוונים האמיתיים בתמונה וגואל אותה מהקאסט המונוטוני שהשתלט עליה.
וכלי החותמת עזר לי להיפטר מהעב"מ משמאל.

קיבלת תמונה חשופה די טוב, עם תנועה דינמית של מכוניות, ועם צבעים יותר טבעיים.
לא אהבת, לא נורא. - אני כן.