דרוש מידע האם הומאופטיה יכולה לעזור לצליאק?

[Ruty Kepler]

האם ייתכן שבדיקת הדם יוצאת שלילית, והביופסיה יוצאת חיובית?
כי בדרך כלל אומרים הפוך: אם בדיקת הדם יוצאת חיובית, עדיין ייתכן שהביופסיה תראה שאין ציליאק.

(כי אם זה נכון לשני הכיוונים, מה התפקיד של בדיקת הדם? היא לא מראה בעצם על כלום).

אם הבדיקה שלילית, לא שולחים בכלל לביופסיה. כך שאין הזדמנות לבדוק...

 

[מרחבית]

אם הבדיקה שלילית, לא שולחים בכלל לביופסיה. כך שאין הזדמנות לבדוק...

כלומר, ברפואה הרגילה יוצאים מהנחה, שגם אם יש סימנים מסוימים שעלולים להצביע על ציליאק, ברגע שבדיקת הדם שלילית - לא חוששים לציליאק.
למה שלא יסתמכו על זה גם בבדיקה לאחר טיפול אלטרנטיבי?

 

[Ruty Kepler]

כלומר, ברפואה הרגילה יוצאים מהנחה, שגם אם יש סימנים מסוימים שעלולים להצביע על ציליאק, ברגע שבדיקת הדם שלילית - לא חוששים לציליאק.
למה שלא יסתמכו על זה גם בבדיקה לאחר טיפול אלטרנטיבי?

השאלה מעניינת.
מניחה שההבדל הוא שאדם רגיל מהאוכלוסיה הכללית, שאין סיבה מיוחדת לחשוב שיש לו צליאק (שכיום רק 1% מאובחנים בו), סומכים על כך שצליאק אמור להשתקף בבדיקות הדם שלו. כי כך זה בדרך כלל.

אבל מצב שבו אדם מאובחן עם צליאק בביופסיה, ומבריא אח"כ, הוא מצב שלא מוכר בכלל לרפואה כיום. (נשמח מאד אם יוכר)
וכדי להוכיח שאכן הוא בריא, ירצו אימות של 100%.

 

[מרחבית]

השאלה מעניינת.
מניחה שההבדל הוא שאדם רגיל מהאוכלוסיה הכללית, שאין סיבה מיוחדת לחשוב שיש לו צליאק (שכיום רק 1% מאובחנים בו), סומכים על כך שצליאק אמור להשתקף בבדיקות הדם שלו. כי כך זה בדרך כלל.

אבל מצב שבו אדם מאובחן עם צליאק בביופסיה, ומבריא אח"כ, הוא מצב שלא מוכר בכלל לרפואה כיום. (נשמח מאד אם יוכר)
וכדי להוכיח שאכן הוא בריא, ירצו אימות של 100%.

אני מבינה שהבדיקה בדם היא של נוגדנים. מעניין דעה של רופא, האם ייתכן מצב שבו יש ציליאק, והגוף לא מפתח נוגדנים - או שלא רואים אותם בדם על אף שהם קיימים - או שלא ייתכן דבר כזה.
אני מבינה שציליאק זה פיתוח נוגדנים של הגוף במקום שלא צריך, ואם אין נוגדנים כאלה בדם - סימן לכאורה שהגוף לא מייצר אותם - אז איפה הבעיה?

מסכימה שכנראה עדיף אימות של מאה אחוז. אך לפי הבנתי הדלה בעניין, נראה שאם אחרי טיפול - הנוגדנים בדם נעלמו - זה אומר הרבה מאוד!

 

[Ruty Kepler]

מסכימה שכנראה עדיף אימות של מאה אחוז. אך לפי הבנתי הדלה בעניין, נראה שאם אחרי טיפול - הנוגדנים בדם נעלמו - זה אומר הרבה מאוד!

נכון.
היינו מופתעים מאד כשידידינו סיפרו לנו על כך. גם הם היו מופתעים.

ובכל זאת. אולי יש נוגדנים אחרים, שהרפואה עדיין לא יודעת לזהות. (הרי לקח שנים, עד שאיתרו את הסמנים הנוכחיים והתחילו לזהות איתם צליאק).
אולי אחרי הטיפול האלטרנטיבי, צורת ההופעה בדם משתנה, אך הנזק למערכת העיכול נשאר?

לכן כולנו מחכים לביופסיה.

 

[mmbbcc]

חברה, אל תלכו רחוק, אם ואם ואם, אנחנו עושים את ההשתדלות שאנחנו יכולים באמצעות המידע שקיים.

 

[משה גל]

חברה, אל תלכו רחוק, אם ואם ואם, אנחנו עושים את ההשתדלות שאנחנו יכולים באמצעות המידע שקיים.

אף אחד לא הולך רחוק.
לאותו אחד שביקש ללכת רחוק, הסבירו שזה ממש ממש רחוק, ועדיף להיצמד למה שידוע לנו.
אבל עדיין אם יהיה את ה'אם' הגדול והומאופתיה תביא לביופסיה נקייה, הממציא יזכה בנובל לרפואה, ואנחנו מפרגנים לו את זה מכל הלב (והמעיים).

 

[בת מלך]

אם היא תצא נקיה, אקח מונית במיידי היישר למרפאה המדוברת ונהיה הבאים בתור.

ובדרך תשלחי עדכון לכולם. מחכים.

 

[rachelwer]

אני מאמינה שהיא יכולה לצאת נקיה

אני לא.

 

[יש תקוה]

לכן כולנו מחכים לביופסי

אודה לך מאד מאד אם תעדכני בתוצאות (בין שיהיו טובות ובין שלא).
זה בדיוק המידע שאני מחפשת...
תודה ויישר כח!

 

[vizual]

כעבור 5 שנים....
האם מישהו עשה טיפול , והבדיקות דם יצאו תקינות??
לאחרונה שמענו על טיפול הומאופתי. האם מישהו יכול לתת לנו מידע

 

[MONO]

מתענינת גם,
משהיא התנסתה, יודעת לתת פרטים? האם הבדיקות אח"כ תקינות?