נכתב ע"י קדיתא;n5104596:אם במקרה דחוף אפשרי מבחינה מעשית לקדם תור, אז למה תמורת כסף אי אפשר לעשות את זה?
לקדם תור זה אומר שאם יש 2 חולים אחד בראש הרשימה [כי נרשם קודם] והשני נניח מספר מאה אבל הוא בסכנת חיים וזקוק לכליה יותר [כי למשל הדיאליזה לא עוזרת לו, או מזיקה לו יותר או וכו'...] ויש כליה שמתאימה לשתיהם,יקדמו את הזקוק בדחיפות. כמובן כשהשיקולים תואמים לכללים של מה נחשב "דחיפות" וכו'.
אבל זה לא אומר שכל אחד שיתרום אפשר לקדם מישהו כי לא תמיד יש התאמה למישהו שבמצב "דחיפות". צריך שילוב של הרבה תנאים + התאמה של התורם והמקבל [שזה מורכב מאוד. מידיעה ומהיכרות טובה של השטח. טובה קצת מדי]
אז לבוא ולטעון שבדיוק היתה התאמה טובה, ובדיוק יש מישהו במצב דחיפות שבדיוק המשפחה שלו תרמה כסף, זה כמעט לא מסתבר. טו מאצ' צירופי מקרים.
מה שכן, יתכן שמשפחה תרמה כסף לקמפיין פרסום [כמו שרואים בעיתון לפעמים מודעה של הארגון בנוסח של למשל "דרושה תרומה כליה לחולה עם דם מסוג X...] ונמצא תורם בגלל הפרסום הזה, אז הגיוני ומתבקש שהכליה שנמצאה בגלל הפרסום הזה תלך לאדם שבשבילו הושקע הכסף של הפרסום.
זה חוקי לחלוטין. זו לא תרומה לעמותה. הכסף לא הולך לעמותה אלא לקמפיין. הרווח של העמותה במקרה זה הוא המודעות שנכנסת לציבור בעקבות הפרסום. ועוד תורמי כליות שפנו לארגון בעקבות הפרסום.
מקווה שהובנתי.