אחריות MACK למצלמה מקצועית

[PNINIH]

התחלתי קורס צילום, קניתי מצלמה 5D של קנון + עדשה 24-105 קנון - האם כדאי לעשות אחריות MACK DIAMOND או להסתפק בMACK רגיל?
יש לציין MACK רגיל הוא ל4 שנים על המצלמה ו7 על העדשה וDIAMOND הוא ל3 שנים בלבד.

 

[nissi4you]

ברור שכדאי אחריות יותר ממושכת זה הפרש של שנה ביניהם
ואם התופסת תשלום לא משמעותי אז לכי על זה

 

[PNINIH]

DIAMOND - זה אחריות מורחבת כולל הכל חוץ מגניבה ושריפה ל3 שנים
MACK רגיל - זה אחריות רגילה לא כולל שברים מים וכו' ל4 שנים על המצלמה ו7 על העדשה.

 

[sarigold5]

שמעתי שבד"כ המצלמה שורדת את תקופת האחריות בכל מקרה.
חברה שלי קנתה מצלמה עם הביטוח עם הכיסוי המרבי ואחרי כחצי שנה המצלמה נגנבה, וזה לא כלול באחריות.
נראה לי עניין של מזל.

 

[שרה טירהויז]

אם כבר השקעת כ"כ הרבה
לדעתי שווה להשקיע עוד קצת..
בכל אופן ככה אני עשיתי

 

[msphoto]

אני עשיתי דיימונד על 5D mark3 רק בשביל השקט הנפשי
שילמתי 1600 ש"ח לשלוש שנים.

אם את לא משתמשת בציוד במצבים שיכולים לסכן את המצלמה, הייתי מסתפק במאק רגיל.

 

[הגלים]

איזו אחריות יש היום לפני המאק?

סטטיסטית- לא משתלם לעשות שום ביטוח.

 

[הגלים]

אם כבר השקעת כ"כ הרבה
לדעתי שווה להשקיע עוד קצת..
בכל אופן ככה אני עשיתי

סוכני בטוח ומכירות אוהבים אנשים כמוך...

חשוב להבין מה הבטוח מכסה ומה לא.
למעשה גם במצלמה של 17000 שח הוא לא מכסה את ערך המצלמה יען אין מצב ובתקלה שתחת האחריות עלות התיקון תהיה ערך המצלמה.

לאבד את כל ערך המצלמה זה רק מגניבה וכו' שכמובן אין בטוח.

התיקונים המצויים בשוק כמו תריס- מעגל חשמלי- בית כרטיס וכו' (וגם הם נדירים) נעים לרוב בין 800 ל2000 שח ולכן באופן מעשי זה "הערך המבוטח".

לבטח 2000 תמורת 1600 ל3 שנים נשמע לי מאוד מאוד מאוד לא כדאי.

 

[msphoto]

סוכני בטוח ומכירות אוהבים אנשים כמוך...

חשוב להבין מה הבטוח מכסה ומה לא.
למעשה גם במצלמה של 17000 שח הוא לא מכסה את ערך המצלמה יען אין מצב ובתקלה שתחת האחריות עלות התיקון תהיה ערך המצלמה.

לאבד את כל ערך המצלמה זה רק מגניבה וכו' שכמובן אין בטוח.

התיקונים המצויים בשוק כמו תריס- מעגל חשמלי- בית כרטיס וכו' (וגם הם נדירים) נעים לרוב בין 800 ל2000 שח ולכן באופן מעשי זה "הערך המבוטח".

לבטח 2000 תמורת 1600 ל3 שנים נשמע לי מאוד מאוד מאוד לא כדאי.

יש מרחק רב בין ׳לא מכסה׳ לבין ׳תיקונים מצויים׳

ביטוח דיימונד מכסה כל נזק (למעט איבוד ונזק מכוון) בכל סכום, אם נפלה המצלמה לתוך מי הים סביר שהנזק הוא בשווי כל ערך המצלמה..

אמנם בעולם הביטוח ברוב המקרים שילמת יותר ממה שתבעת בפועל (אם לא היה כך חברות הביטוח היו קורסות) אבל זה תקף בכל תחומי הביטוח ולא משקלל את שווי השקט הנפשי של המבוטח.

 

[הגלים]

אמנם בעולם הביטוח ברוב המקרים שילמת יותר ממה שתבעת בפועל (אם לא היה כך חברות הביטוח היו קורסות) אבל זה תקף בכל תחומי הביטוח ולא משקלל את שווי השקט הנפשי של המבוטח.

זה בדיוק מה שכתבתי.

 

[photosbyrik]

לי יש אחריות מאק רגילה לכל הציוד שלי.
האחריות די זולה ולא יצא לי פעם אחת שביקשתי תיקון ולא עשו לי.
במשך השנים הוצאתי מהם כ4000 ש"ח ושילמתי להם על כך הציוד ביטוחים בכ1200-1500 לדעתי (3 מצלמות וכמה עדשות) (המספרים לא מדויקיים אבל מחישוב מהיר בראש)

 

[סטודיו עוצמה]

חבל על הביטוח הרי כנגד גניבות אין לך מזה כלום
וזה הדבר היחידי שצריך
הם חזקות ומחזיקות שנים מנסיון של 5d כבר 8 שנים

 

[rosmarin]

מה עושים כאן בפורום בשעה זו של יום שישי?

 

[msphoto]

ביטוח Mack רגיל תמיד מומלץ

גם אני קיבלתי מהם יותר ממה ששילמתי עבור הפוליסות.
וזה ממש לא נכון שאין צורך בתיקונים, אצלי הלך מעגל חשמלי במצלמה חדשה שנרכשה בחו״ל ולולא הביטוח הייתי נאלץ לשלוח אותה לתיקון בחו״ל.

הלך לי מנגנון צמצם בעדשה לאחר שימוש מתון של שנתיים שלוש, גם במצלמת וידאו החלפתי ראש בעלות 1600 ₪ ע״ח הביטוח (במקרה הזה זה לא היה מאק)

ביטוח מאק רגיל הוא זול ומשתלם.