אסטרטגיה ניתוח קמפיינים לבחירות

[ההדר שבהדר]

מבחינתם הוא אשם גם במזג האויר הסוער שצפוי שבוע הבא.

אז זה סיבה כבר להצביע לו

 

[צצצ]

לא מבין למה רואים בקמפיין של טראמפ כישלון מנקודת מבט אסטרטגית.
כשבאים לבחון אם קמפיין כלשהו צריך לבחון את התוצאה שהקמפיין כיוון אליו.
מטה טראמפ ניהל מאבק בשני מישורים במערכת הבחירות האחרונה. המישור האחד עסק בלהגדיל את מאגר המצביעים לטראמפ והמישור השני התעסק בלהקטין את אופציית ההצבעה המוקדמת ובדואר ששם היה ברור שלדמוקרטים יש יתרון (ולא רלוונטי אם היתרון היה בשל זיופים או בשל מאפיינים סוציולוגיים כאלו ואחרים של הקהל הדמוקרטי).
במישור הראשון טראמפ הוביל קמפיין מנצח והצליח בו הצלחה מסחררת. הוא שבר את כל תקרות הזכוכית והביא למאות אלפי מצביעים חדשים עבורו - מכל סוגי הקהלים בארה"ב ברמה היסטורית, וממילא כל הנידון אם טראמפ היה מנצח בשל התנהגות כזו או אחרת מול הקורונה לא רלוונטית ולא נכונה.
הכשל שלו היה בשדה שונה לחלוטין - בשדה ההצבעה המוקדמת ובדואר, ובשל כך הוא הפסיד את הבחירות.
לכן כאשר מתייחסים לקמפיין טראמפ האחרון יש לראות בו מודל לקמפיין מוצלח, מודל לקמפיין שכל מי שהתעסק מולו במאבק התודעתי על דעת הקהל הפסיד ובענק. ומשכך מי מהפוליטיקאים הישראלים שינסה לראות בכך מודל לכישלון ויאמר: טראמפ עשה איקס והפסיד, אם כן אני אעשה את ההיפך ו/או אין צורך להתרגש מהפוליטיקאי היריב שמתנהל בשיטותיו טועה טעות גדולה.

הבעיה בטראמפ לא היה בקמפיין אלא במודל האישי, הבנ"א לא התייחס למגפה התנהג באותו תקופה כמו ילד בן 3, אנשים ראו את והבינו שלא יהיה חכם לבחור בנ"א בלי אחריות או התנהלות מסודרת.

 

[רסיס לילה]

הבעיה בטראמפ לא היה בקמפיין אלא במודל האישי, הבנ"א לא התייחס למגפה התנהג באותו תקופה כמו ילד בן 3, אנשים ראו את והבינו שלא יהיה חכם לבחור בנ"א בלי אחריות או התנהלות מסודרת.

זהו שלא!
תקראו שוב את מה שכתבתי.

 

[צצצ]

ה

זהו שלא!
תקראו שוב את מה שכתבתי.

ההתנהגות של טראמפ כן הרסה לו את הבחירות.
אחרת עם ההתנהגות הזאת הוא היה מנצח, נכון הוא הלך לקהל האמריקאים אוהבי החופש והוא הביא הרבה אנשים כאלה,
אבל הוא גם הפסיד המון מצביעים שכן אוהבים סד וחשיבה מסודרת.

 

[שיר ושבחה]

זהו שלא!
תקראו שוב את מה שכתבתי.

ככה אתה מפרשן את ניצחונו של ביידן.
לעומתך ישנם רבים וטובים שפרשנו את ניצחונו של ביידן ונעצו זאת בגין זלזולו המחפיר של טראמפ בקורו',
אכן טראמפ הגדיל את כמות המצביעים שלו אולם לעומת זאת היו גם רבים רבים ממצביעיו שלא הצביעו לו בגלל זה,
ויש הרבה מהדמוקרטים שהצביעו לו בגלל שהרויחו על ידו כסף וכדו'.

ההתנהגות של טראמפ כן הרסה לו את הבחירות.
אחרת עם ההתנהגות הזאת הוא היה מנצח, נכון הוא הלך לקהל האמריקאים אוהבי החופש והוא הביא הרבה אנשים כאלה,
אבל הוא גם הפסיד המון מצביעים שכן אוהבים סד וחשיבה מסודרת.

הוצאת לי את המילים תוכ"ד הקלדה.

 

[רסיס לילה]

ה

ההתנהגות של טראמפ כן הרסה לו את הבחירות.
אחרת עם ההתנהגות הזאת הוא היה מנצח, נכון הוא הלך לקהל האמריקאים אוהבי החופש והוא הביא הרבה אנשים כאלה,
אבל הוא גם הפסיד המון מצביעים שכן אוהבים סד וחשיבה מסודרת.

על סמך מה אתם מתבססים?
אם אנחנו רואים שהבן אדם הגדיל את מאגר המצביעים שלו במאסות הזויות (!) זה אומר שהקורונה שינתה לאמריקאים את דפוס ההצבעה או לא?!

ככה אתה מפרשן את ניצחונו של ביידן.
לעומתך ישנם רבים וטובים שפרשנו את ניצחונו של ביידן ונעצו זאת בגין זלזולו המחפיר של טראמפ בקורו',
אכן טראמפ הגדיל את כמות המצביעים שלו אולם לעומת זאת היו גם רבים רבים ממצביעיו שלא הצביעו לו בגלל זה,
ויש הרבה מהדמוקרטים שהצביעו לו בגלל שהרויחו על ידו כסף וכדו'.

אפשר שם אחד מ'הרבים וטובים' שמבין משהו בפוליטיקה של ארה"ב שטוען כך?!

אכן טראמפ הגדיל את כמות המצביעים שלו אולם לעומת זאת היו גם רבים רבים ממצביעיו שלא הצביעו לו בגלל זה,
ויש הרבה מהדמוקרטים שהצביעו לו בגלל שהרויחו על ידו כסף וכדו'.

טענתך היא שהוא הפסיד 100 רפובליקנים נניח ותמורתם הוא קיבל 200 דמוקרטים?!
אז ככה, בלי להכנס לעצם הטיעון ההזוי משהו, נראה לי שאם אתה משלם מאה ש"ח ע"מ לקבל תמורתו 200 ש"ח משמעו הצלחה ולא כישלון , הלא כן?!

 

[צצצ]

על סמך מה אתם מתבססים?
אם אנחנו רואים שהבן אדם הגדיל את מאגר המצביעים שלו במאסות הזויות (!) זה אומר שהקורונה שינתה לאמריקאים את דפוס ההצבעה או לא?!

יש קבוצה גדולה מאד שם של אנשים שאם לא דמוקרטים ולא רפובליקנים (כמו בישראל)
הם הולכים לפי מה שנח באותו רגע ולפי מה שמתאים, בד"כ על הציבור הזה רבים בכל מקום,
הקבוצה הזאת היא זאת שהשתנה,
יכול להיות שבאמת הגיע קבוצה של דמוקרטים שהפכו לרפובליקנים, אבל לפי קמפיין התקשורת המפלגה הדמוקרטית והשיגעון של טראמפ שפיטר כל יומיים משהו אחר אצלו וכו... לכן הקבוצה העיקרית שמתנדנדת רובה הלכה לדמוקרטים.

 

[שיר ושבחה]

על סמך מה אתם מתבססים?

תיקון קל.
לא 'אתם' אלא 'הם'.
הפרשנים למיניהם סוגיהם ושות'

 

[צצצ]

תיקון קל.
לא 'אתם' אלא 'הם'.
הפרשנים למיניהם סוגיהם ושות'

אני כן הולכת על ניתוח שלי מהמצב בשטח, כי רוב התקשורת היא בצד מאד מסוים.
(שזה גם נושא לדיון בנפרד למה רוב אנשי התקשורת הולכים על צד מסוים)

 

[רסיס לילה]

יש קבוצה גדולה מאד שם של אנשים שאם לא דמוקרטים ולא רפובליקנים (כמו בישראל)
הם הולכים לפי מה שנח באותו רגע ולפי מה שמתאים, בד"כ על הציבור הזה רבים בכל מקום,
הקבוצה הזאת היא זאת שהשתנה,
יכול להיות שבאמת הגיע קבוצה של דמוקרטים שהפכו לרפובליקנים, אבל לפי קמפיין התקשורת המפלגה הדמוקרטית והשיגעון של טראמפ שפיטר כל יומיים משהו אחר אצלו וכו... לכן הקבוצה העיקרית שמתנדנדת רובה הלכה לדמוקרטים.

אני ממש מצטער אבל אתם פשוט טועים.
המיעוטים בארה"ב שלא שייכים באופן מובנה לדמוקרטים אבל בדר"כ הצביע להם (וההשוואה לישראל גם לא מדויקת בעליל), הצביע הפעם לטראמפ ובענק, במימדים שלא נחזו כמוהם עשרות שנים.
די אם אניח כאן את הנתון הבא:
שיעור התמיכה הכולל של מיעוטים בטראמפ היה הגבוה ביותר עבור מועמד רפובליקני מאז שנת 1960 !

 

[צצצ]

אני ממש מצטער אבל אתם פשוט טועים.
המיעוטים בארה"ב שלא שייכים באופן מובנה לדמוקרטים אבל בדר"כ הצביע להם (וההשוואה לישראל גם לא מדויקת בעליל), הצביע הפעם לטראמפ ובענק, במימדים שלא נחזו כמוהם עשרות שנים.
די אם אניח כאן את הנתון הבא:
שיעור התמיכה הכולל של מיעוטים בטראמפ היה הגבוה ביותר עבור מועמד רפובליקני מאז שנת 1960 !

לא לשכוח שההוא איבד אלפי מצביעים אחרים, אז לא בטוח שהוא הצליח כ"כ.

 

[רסיס לילה]

לא לשכוח שההוא איבד אלפי מצביעים אחרים, אז לא בטוח שהוא הצליח כ"כ.

טענתך היא שהוא הפסיד 100 רפובליקנים נניח ותמורתם הוא קיבל 200 דמוקרטים?!
אז ככה, בלי להכנס לעצם הטיעון ההזוי משהו, נראה לי שאם אתה משלם מאה ש"ח ע"מ לקבל תמורתו 200 ש"ח משמעו הצלחה ולא כישלון , הלא כן?!

 

[מ הלוי]

זה נכנס טוב לאוזניים של שונאי ביבי.
מבחינתם הוא אשם גם במזג האויר הסוער שצפוי שבוע הבא.

נכון שזה נכנס לאזניים של שונאי ביבי אך זה בדיוק הבעיה בקמפיין המוזר הזה.
שונאיו של ביבי נמצאים בכיס של סער מזמן, עכשיו הוא מנסה לייצר מעבר מהליכוד אליו, שזה אומר פניה לאנשי פרווה כאלו, שאוהבים את ביבי ומצביעים לו סתם כך כי התרגלו...
ולאנשים האלו המשפטים האלו הם אסון ומוכיחים על חוסר אמינות מובהקת.

 

[על דא ועל הא]

נכון שזה נכנס לאזניים של שונאי ביבי אך זה בדיוק הבעיה בקמפיין המוזר הזה.
שונאיו של ביבי נמצאים בכיס של סער מזמן, עכשיו הוא מנסה לייצר מעבר מהליכוד אליו, שזה אומר פניה לאנשי פרווה כאלו, שאוהבים את ביבי ומצביעים לו סתם כך כי התרגלו...
ולאנשים האלו המשפטים האלו הם אסון ומוכיחים על חוסר אמינות מובהקת.

צודק.

 

[משתדל להיות טוב]

גדעון סער:
ראש ממשלה של כולם
צפה בקובץ המצורף 830904

ספוילר: קמפייין מקורי?!

צפה בקובץ המצורף 830905

לא הבנתי איך הוא ראש ממשלה של כולם אם הוא לא מסכים לשבת לא עם ביבי ולא עם בן גביר שזה למעלה משלושים מנדטים

 

[כלפי לייא]

לא הבנתי איך הוא ראש ממשלה של כולם אם הוא לא מסכים לשבת לא עם ביבי ולא עם בן גביר שזה למעלה משלושים מנדטים

המסר הזה (ראש ממשלה של כולם) הוא גם בדיוק שביבי מפמפם: 'סער לא יקים ממשלת ימין'.
בקיצור מה הוא מוכר? אני יזיז את ביבי. זהו.

 

[הכלבויניק]

לא הבנתי איך הוא ראש ממשלה של כולם אם הוא לא מסכים לשבת לא עם ביבי ולא עם בן גביר שזה למעלה משלושים מנדטים

אין לו בעיה לשבת עם ביבי, רק לא תחתיו.
(בפועל, ביבי לא יכול להית שר, בגלל כתבי האישום).

 

[הנף מקלדת]

נראה לי סער לא מכוון רק לגניבת הקולות של הליכודניקים.
אלא לגרום לרבים מהם, להוריד את מפלס ההתלהבות מנתניהו, בכך הם לא ימהרו לצאת להצביע.
ככל שגוש הימין יהיה רחוק מלהקים ממשלה, הסיכוי שסיר יהיה שחקן מפתח בקואליציה עתידית, עולה.

 

[הייסע נייעס]

רק להזכיר המספרים שהם מדברים בפני עצמן....

טראמפ2016
62,984,828

טראמפ 2020
74,216,154

 

[מרובע]

אני לא משווה ח"ו אבל מה שהעלה את היטלר בזמנו היה המצב הכלכלי הקשה של גרמניה.
והוא הצליח לנתב את היאוש והרעב לכיוון שלו.
וגם היום הם מנגנים על הכאב של 5000 הרוגים ומאות אלפי מובטלים כדי להסית נגד ביבי. למרות שזה מה שקרה בכל העולם ואפילו כאן היה יותר טוב מכל מקום. (בחלק מהזמן)
אולי נתניהו יכול לקחת את המספר הזה ולהשתמש בו הפוך:
5000 הרוגים בישראל לעומת 50000 בכל מדינה אחרת באירופה.