מצטערת. לא זוכרת שהיה דבר כזה.
רק לגבי אלעד - לא הצלחתי לברר אז נתונים מלאים, ולכן אין לי עמדה בנושא.
ולגבי רעננה - היתה התפרצות בתיכון מסוים - ולכן למשך כיומיים היתה קפיצה של חולים ושוב ירד. באותם יומיים היה שם מספרים גבוהים יותר, אבל עוד לא החמירו עם אף עיר לפי נתונים של יומיים! בפרט כשידוע מוקד ההתפרצות.
אלא מחכים הרבה יותר, ורואים עלייה לפחות שבועית.
הוא שטענתי. כשכתב הביא לדוגמא את רעננה כמשל לאפליה, הוא גילה בורות בצורה של ההחלטות, וגרם לנזק גדול ומיותר.
וזה עוד יחסית טעות נסלחת לעומת פעמים אחרות, שאפילו יומיים לא היתה קפיצה! פשוט היו אצלנו נתונים גבוהים יותר.
הוא שכתבתי: זאב, זאב, ואין זאב.
יש כאן הנחת יסוד בעייתית שנובעת מיח"צ או בורות.
עיר שנתוני התחלואה שלו גבוהים עד שנצרך סגר, לא אמור להגיע לסגר בגלל שמשווים אותו לערים אחרות.
אם מבחינה אפידמיולוגית המצב מצריך סגר אז צריך לסגור.
בגל הראשון עשו סגר על טלז סטון, כשהיו שמה כמה חולים, לא עשו את הסגר בגלל שבעפולה או במטולה היו פחות חולים מטלז סטון.
מאז עברו הרבה מים בירקון ויש כאן שינוי כיוון בגלל שיש איבוד עשתונות וחיפוש אשמים.
במתווה העכשווי, אם מדינת ישראל הייתה עיר אחת לא היה צריך סגר עם כל נתון תחלואה, כי אין ערים אחרות בשביל להשוות...
כולנו יודעים שמודיעין עילית מצבה לא יותר טוב מאשר שאר כל הערים החרדיות,
אם בני ברק צריכה סגר מבחינה אפידמיולוגית, גם מודיעין עילית באותו מקום
איך שהוא ברובוט הרמזורי ובהשוואות בין הערים, מודיעין עילית השתחלה לכתום
לא מחפשים למגר את המגיפה, אלא לעשות השוואות ולחפש אשמים
תוכנית הרמזור עיקרו בא להשוואות עם ערים אחרות, אולי יתמזל מזלינו ויהיו ערים ערביות שהתחלואה שלהם תהיה גבוהה יותר מהערים החרדיות ואז לא יהיה סגר על הערים החרדיות כי מצבנו יותר טוב...