אני לא אתווכח, אבל התבלבלת שם.לא קראתי את כל השירשור
מנסיון של 4 שנים בסוכנות ביטוח:
ביטוח מנהלים-
1. פחות דמי ניהול
2. יותר כסף בסוף התקופה - אין הורדות על איזון אקטוארי (מושג מסובך - פר תוצאה- פחות כסף)
3. כיסוי ביטוחי לפי סכום שנקבע מראש (א.כ.ע או ביטוח חיים)
פנסיה
1. יותר דמי ניהול
2. פחות כסף בסוף התקופה- כפוף לתוחלת חיים שעולה כל הזמן כפוץ לאיזון אקטוארי
3. כיסוי ביטוחי יותר משתלם למשפחות ברוכות ילדים, תלוי ילדים וגילאים ולא תלוי סכום
מקווה שכתבתי הכל, ממליצה על סוכן, מורכב מאד להתנהל מול חברות ביטוח
מי שלא מתמצא יחסוך בשנה 80 ש"ח ויפסיד בפוליסה פחות טובה מאות או אלפי שקלים, חייבים להבין באותיות הקטנות של הפוליסות.
אפשר להעלות שאלות בשמחה!
ביטוח מנהלים דמי ניהול הרבה יותר יקרים, זה כל אחד יודע.
המושג איזון אקטוארי שייך רק בפנסיה.
מול האיזון האקטוארי בפנסיה יש דמי ניהול וכיסוי בטוחי יקרים במנהלים,
כך שלא בטוח שלמי שיש פנסיה יגיע עם פחות כסף בגיל פרישה.
בגדול - ההבדל בינהם, פנסיה תקנון, מנהלים - חוזה. מנהלים יקר יותר - יציב יותר.
ועוד ועוד, תשאלי רפרנטיות פה מהפורום.
ומי שכתב שפנסיה לא ריווחי לסוכן-זה מאד נכון, מדובר בהרבה התעסקות וכלום עמלה לסוכן.
נערך לאחרונה ב: