דרוש מידע שניה לפני האור / בעיית המדידה - למתקשים

[שינדלה]

רקורסיה ללא תנאי עצירה

כפילות

בא נחזור לפינה שלנו שכולן מבינות.
כאן לא מבינים אותנו.

לעולם הרחב:
הן בסה״כ משוויצות שהן יודעות א ב תכנותי.
לא להתלהב.
ז׳תומרת כן ,
ברור שיש מה להתלהב ממתכנתות,
לא ידעתם?

 

[באתי לחלום]

ספציפית, הערך של 'ניסוי שני הסדקים' בויקיפדיה ובמכלול, באמת גרוע ומעורבב. אי אפשר להבין ממנו שום דבר.

אז רותי
מה הייתה המסקנה תכלס?

 

[גלבוע]

לעולם הרחב:
הן בסה״כ משוויצות שהן יודעות א ב תכנותי.

העולם הרחב הסיק מדבריהן שרקורסיה זה חזרה בלולאה.
כמו בדיחת המתכנתים הנושנה על המתכנת שנמצא מת באמבטיה.

ספוילר: בדיחת מתכנתים

על השמפו היה כתוב: הרטב את השיער במים, שים מעט שמפו והקצף היטב, שטוף את השיער וחזור שנית על הפעולה.

הצליח לו, לעולם?

 

[פררו רושה]

העולם הרחב הסיק מדבריהן שרקורסיה זה חזרה בלולאה.
הצליח לו, לעולם?

רקורסיה זה לדוגמה פונקציה שמפעילה את עצמה.
אם לא תשימי לה תנאי עצירה, היא לעולם לא תפסיק.
דוגמה שאני אוהבת:

מה רואים פה?
יד שמציירת יד שמציירת יד שמציירת יד שמציירת יד שמציירת יד שמציירת יד.....

 

[xyzw]

ההבדל בינינו הוא תחומי העניין, כנראה.
מכיוון שהנושאים האלו לא מעניינים אותי מי יודע מה (אני מכנה את כולם בשם הכולל "חורים שחורים", תרתי משמע),
אז גם בסיפורת זה לא גורם לי הנאה מרובה.

רק חייבת לציין שאני נהנית מהסיפור מאד, שלא יובן אחרת

 

[אפכא מסתברא]

מצ"ב קישור לסרטון - מטעם מכון וייצמן, תרגום ע"י צוות אתר דוידסון אונליין.

העברת קבצים

מה קרה לסרטון? נראה שהוא נקטע לפני שהגיע לסופו.
אגב, את החומר הזה לימדנו המורה לטבע הייקה מר מאיר שוורץ לפני 51 שנה. דבר זה עזר לי בזמנו להבין איך דברי תורה מתפרשים לשבעים פנים - ואלה ואלה דברי אלקים חיים. כמו שאומר המהר"ל, שכל העולם החומרי הזה הוא בעצם משל למציאות הרוחנית.

 

[Ruty Kepler]

אז רותי
מה הייתה המסקנה תכלס?

שהמדידה עצמה, גורמת לשינוי בתוצאה.
כל עוד אתה לא מודד - האלקטרון עובר בכל הסדקים יחד, כמה שזה נשמע הזוי (הוא כאילו עובר 'חלש' יותר בשניהם ביחד. רואים את זה בתוצאה של ההתאבכות שלו על הקיר ממול).
ברגע שמניחים גלאי, מכשיר מדידה ש'מנטר' את הסדקים ובודק איפה בדיוק האלקטרון עבר, הוא עובר רק באחד מהם. (איך יודעים? כי התבנית על הקיר ממול, משתנה).

ההשערה היא שהגלאי עצמו, האינטראקציה שלו עם החלקיק, גורמים לשינוי בתוצאה.

 

[חני גרינשטיין]

@Ruty Kepler ,
סליחה על הסטיה מנושא האשכול.

ראיתי בחתימה שלך שהספר "שיבולים שנותרו בשדה" נמכר עכשיו במבצע.
אפשר פרטים - איפה ובכמה?

בדיוק בשבת, קראתי אותו שוב (בפעם המאה בערך. אמנם אינני נערה, אבל מאוהבת בספר, ואפילו בעלי קרא אותו יותר מפעם אחת...) והחלטתי שצריך לקנות חדש, כי זה הישן כריכתו ז"ל, והכריכה הרי היא חלק בלתי נפרד מהספר הזה...

 

[Ruty Kepler]

@Ruty Kepler ,
סליחה על הסטיה מנושא האשכול.

ראיתי בחתימה שלך שהספר "שיבולים שנותרו בשדה" נמכר עכשיו במבצע.
אפשר פרטים - איפה ובכמה?

בדיוק בשבת, קראתי אותו שוב (בפעם המאה בערך. אמנם אינני נערה, אבל מאוהבת בספר, ואפילו בעלי קרא אותו יותר מפעם אחת...) והחלטתי שצריך לקנות חדש, כי זה הישן כריכתו ז"ל, והכריכה הרי היא חלק בלתי נפרד מהספר הזה...

תודה...
עכשיו בדקתי וראיתי שנגמר להם המלאי (ליפה נוף).
זה היה במבצע של 25 ש"ח.

 

[חני גרינשטיין]

תודה...
עכשיו בדקתי וראיתי שנגמר להם המלאי (ליפה נוף).
זה היה במבצע של 25 ש"ח.

חבל. באמת.

 

[שירי12]

חבל. באמת.

כן...
הזמנתי לפסח מהאתר והתאכזבתי לגלות שדווקא הספר הזה לא הגיע.

 

[nevertheless]

פצצה אטומית היא באמת ביקוע של אטומים. כשמעמיסים עוד ועוד ניטרונים על אטום כבד (כמו אורניום), הוא מתבקע בסופו של דבר, הופך לשניים או שלושה אטומים אחרים.

הוא אשר דיברתי.
רק שבעבר חשבו שאטום הוא החלק הקטן ביותר של החומר ואין שום אפשרות לפצל אותו.

עוד דיוק - דואליות היא שניוּת. כפילות. למשל - כשמשהו מתנהג גם כגל, בעל רצף ישיר, וגם כאוסף של חלקיקים.

אופס.
באמת שכחתי לכתוב את זה, פאדיחה.

הערת אגב לגסי סיפורים בכללותם,
בתור אחת שצמאה לידע בהרבה תחומים, אוהבת לראות אותו משתלב בסיפור בטבעיות, ולא כחלקי מאמר - בכל תחום שהוא (גם אם זה ציטוט מפי גיבור הסיפור). ,
במקום כתיבה של חומר מקצועי במסה, עדיף פשוט להביא לינק למאמר השלם.....

 

[איש פנינים]

בנוסף, עולם המדע, הוא לא עולם הכפירה. כדאי למחוק את המשוואה הזו מחיינו.
רבים הם המדענים המאמינים, ללא קשר ללאום שלהם.
ומרבית התאוריות שלהם, נושקות אחד לאחד עם הידע השאוב מהמקורות.

הרב זמיר בספרו המהפך, מרחיב על הנושא הרבה.
מי שרוצה, יש גם הסברים נרחבים על תאוריית שני הסדקים, פרדוקס החתול ומשוואת שורצויינגר או איך שלא קוראים לו.

 

[פררו רושה]

@Ruty Kepler
חפירה אחרונה בל"נ,
לפי מה את מוליכה את הסיפור?
כאילו, בא לך עכשיו לכתוב על בעיית המדידה, אז את מבקשת מדודי שיבקש מגדליה שיפסיקו לבדוק אותו,
או שבגלל הסיפור את מחפשת משהו מתאים?
ואם את לא מוצאת, את משנה את העלילה?
מי רוקד עפ"י החליל של מי?

 

[פררו רושה]

מצ"ב קישור לסרטון - מטעם מכון וייצמן, תרגום ע"י צוות אתר דוידסון אונליין.

העברת קבצים

@xyzw
זה אמנם קטוע אבל זה מסביר ממש בבהירות את החומר,
תודה!

 

[Ruty Kepler]

@Ruty Kepler
חפירה אחרונה בל"נ,
לפי מה את מוליכה את הסיפור?
כאילו, בא לך עכשיו לכתוב על בעיית המדידה, אז את מבקשת מדודי שיבקש מגדליה שיפסיקו לבדוק אותו,
או שבגלל הסיפור את מחפשת משהו מתאים?
ואם את לא מוצאת, את משנה את העלילה?
מי רוקד עפ"י החליל של מי?

יש את הנקודות העיקריות שאפשר לתכנן מראש. למשל כשתהיה לנחמי קריסה - יהיה חור שחור, כשיהיו פיצוצים בבית ההורים מול דודי - יהיו ביקועים אטומיים. כשנחמי תחזור לנקודות קודמות אבל מחוזקת יותר, תהיה ספירלה. כשנתאר איך שוע לומד והכל מתאיין ומתאפס סביבו, תהיה מהירות האור. הפרק על ההתייחסות לסביבה, והאם אחרים לומדים יותר או פחות ממנו, יהיה עם נוסחת הממוצע. וכך גם עם חוקי שימור החומר והאנרגיה.

אבל בשאר הפרקים, הפיזיקה כמובן נכנעת לתוכן. לפי הסיטואציה שקורית, נקבע שם הפרק. ברוך השם, העולם שלנו מופלא, ומספק אינספור תופעות פיזיקליות, כימיות ומתמטיות, שמתאימות לכל דבר... כמו שיפה'לה רוטנת: "תמיד תהיה לך איזו משוואה או נוסחה או חוק, כדי לתאר את מה שאני עוברת"

 

[חור שחור]

חשוב לציין שאמנם בסיפור האמור ובמה שכתבו כאן, יש טעימה נחמדה שמעוררת את הסקרנות, אבל בשום פנים ואופן היא לא מסבירה את הדברים בצורה מדויקת.
דבר נוסף, אם אני לא טועה (אשמח להתבדות) היה בסיפור הנ"ל התייחסות (ללא הסבר רק בהבאת המושג) ליקום מקביל, זה לא נראה לי ראוי.

 

[גלבוע]

אגב, את החומר הזה לימדנו המורה לטבע הייקה מר מאיר שוורץ לפני 51 שנה. דבר זה עזר לי בזמנו להבין איך דברי תורה מתפרשים לשבעים פנים - ואלה ואלה דברי אלקים חיים. כמו שאומר המהר"ל, שכל העולם החומרי הזה הוא בעצם משל למציאות הרוחנית.

כמה חבל שאין היום עוד מורים ייקיים.

 

[גלבוע]

אם אני לא טועה (אשמח להתבדות) היה בסיפור הנ"ל התייחסות (ללא הסבר רק בהבאת המושג) ליקום מקביל, זה לא נראה לי ראוי.

אכן היה.
אבל למה זה 'לא ראוי', להבנתי זה לא סותר שום עקרון יהודי או תורני.

 

[גלבוע]

כמו שיפה'לה רוטנת: "תמיד תהיה לך איזו משוואה או נוסחה או חוק, כדי לתאר את מה שאני עוברת"

אגב, הזוג הזה לא מתאים בכלל.
אני בקושי מבינה מה הם עושים ביחד.