שהכיפה לא תיפול...

[הגלים]

תאורת הפלשים מסביב חיונית בשבילי על מנת שמאחור לא יהיה חושך.
בכל מקרה אני מצלם בסביבות 5.6.

ועל איזו רגישות?

האם לא היית יכול לרדת תאורטית 2 סטיפים בצמצם ובמקביל לקזז ברגישות??

כל מה שכתבתי שבדר"כ הפלאשים לא מגבילים את הירידה לצמצמים פתוחים.

אני לא מכיר דרך שבה משדרים זולים משפיעים איכשהו על עוצמת הפלאשים.
הם יכולים לפגוע בסנכרון ולקבל פסים שחורים- אבל לא בעוצמה.

 

[שלמה]

ועל איזו רגישות?

האם לא היית יכול לרדת תאורטית 2 סטיפים בצמצם ובמקביל לקזז ברגישות??

כל מה שכתבתי שבדר"כ הפלאשים לא מגבילים את הירידה לצמצמים פתוחים.

אני לא מכיר דרך שבה משדרים זולים משפיעים איכשהו על עוצמת הפלאשים.
הם יכולים לפגוע בסנכרון ולקבל פסים שחורים- אבל לא בעוצמה.

נמנע מלצלם דמויות בצמצם 2.8. מספיק שאחד לא נמצא באותה שורה של הראשון והוא לא ייצא חד.

זה נשמע מוזר מה שאני כותב לך, אבל זו עובדה שיש לי הפרשי תאורה בין מהירות של 125 חלקי שניה ל160. (צמצם 5.6-8)

 

[הגלים]

אתה מבין לבד שפיזיקלית זה נשמע לא סביר... (אני מדבר כמובן אך ורק על השפעת הפלאש.).

לגבי הצמצמים- זה רק היה התיחסות להערה שבלתי אפשרי לבודד נושא מרקע בעקבות הפלאשים- לא טענתי שזה רצוי.

 

[שלמה]

אתה מבין לבד שפיזיקלית זה נשמע לא סביר... (אני מדבר כמובן אך ורק על השפעת הפלאש.).

לגבי הצמצמים- זה רק היה התיחסות להערה שבלתי אפשרי לבודד נושא מרקע בעקבות הפלאשים- לא טענתי שזה רצוי.

נכון. בגלל זה הדגשתי שמדובר במשדרים הזולים (בעיקר סיניים).

 

[הגלים]

זה עדיין לא סביר.