רק אני מסתבכת עם "יכול" בעבר?

אות ומופת

משתמש פעיל
אני יודעת שהצורה התקנית של "יכול" בעבר היא יכׂל, וכמדומני שגם בלי ניקוד כותבים כך - אני טועה?

אבל אף אחד לא מדבר כך, ואף קורא הדיוט לא יכול לנחש שיכול להיות שכתבתי יכל בלי ניקוד והתכוונתי לחולם ולא לפתח (כפי שרבים אומרים).
איך אתם כותבים?
מה עם "היה יכול", "יכול היה"? תקני? הגיוני?
 

בת יהודה

משתמש פעיל
נכתב ע"י אות ומופת;1693805:
אני יודעת שהצורה התקנית של "יכול" בעבר היא יכׂל, וכמדומני שגם בלי ניקוד כותבים כך - אני טועה?

אבל אף אחד לא מדבר כך, ואף קורא הדיוט לא יכול לנחש שיכול להיות שכתבתי יכל בלי ניקוד והתכוונתי לחולם ולא לפתח (כפי שרבים אומרים).
איך אתם כותבים?
מה עם "היה יכול", "יכול היה"? תקני? הגיוני?
בלי ניקוד כותבים עם ו' כמובן, כמו עם הרבה מילים, שאם את רוצה שהקורא יבין כשזה בלי ניקוד, חייבים להוסיף ו' וכדו'.
ברגע שאת מנקדת, זה בלי ו'.
נראה לי יכול היה עדיף על היה יכול, על אף ש'יכול' להיות ששתיהם תקניים.
 

אפכא מסתברא

משתמש סופר מקצוען
מוזיקה ונגינה
עריכה תורנית
גם 'יכול היה' וגם 'היה יכול' - שניהם (לא שתיהם) תקניים ונכונים. לכשעצמי אעדיף לכתוב יכֹל (כלומר, בניקוד החולם החסר) מתוך תקווה שכך תוטמע הצורה הנכונה הזו במוח הבריות...
 

אות ומופת

משתמש פעיל
נכתב ע"י אפכא מסתברא;1693881:
גם 'יכול היה' וגם 'היה יכול' - שניהם (לא שתיהם) תקניים ונכונים. לכשעצמי אעדיף לכתוב יכֹל (כלומר, בניקוד החולם החסר) מתוך תקווה שכך תוטמע הצורה הנכונה הזו במוח הבריות...

אפשר לשאול אם את גם מדברת כך?
"הוא לא קנה את הפטריות כי הוא לא יכול למצוא חניה" - זה נשמע אותו דבר כמו הווה, זה ממש מבלבל.

יש הרבה דברים שאני משתדלת לומר באופן תקני למרות המנהג הרווח, אבל עם זה אני קצת מסתבכת... בד"כ אומרת "יכול היה" או "היה יכול".

כשהתחלתי לקחת את בכורי למתקנים, הקפדתי לומר "מגלשה" ו"להתגלש", אבל הרגשתי ממש מוזר להגיד את זה ליד כל המתגלצ'ים במגלצ'ות. היום זה כבר בא לי טבעי...
 

אפכא מסתברא

משתמש סופר מקצוען
מוזיקה ונגינה
עריכה תורנית
מאחר שבדיבור אי אפשר לראות את ההבדל בין חולם חסר למלא (תשבי יבוא במהרה וילמדנו, אבל עד אז - ) הרי שלמען הבהירות עדיף בעיני לומר "היה יכול" או "יכול היה", אבל בכתיבה שאני.
 

אסתי-בראון

להיות אמא מחוברת
מנוי פרימיום
צילום מקצועי
נכתב ע"י אפכא מסתברא;1693881:
גם 'יכול היה' וגם 'היה יכול' - שניהם (לא שתיהם) תקניים ונכונים. לכשעצמי אעדיף לכתוב יכֹל (כלומר, בניקוד החולם החסר) מתוך תקווה שכך תוטמע הצורה הנכונה הזו במוח הבריות...
אני מסיטה מעט:
מה זה "יכול היה"?
ביטוי? צירוף? זוג? - אם כן נאמר "שניהם".
אבל אולי מדובר באפשרות? אופציה? הצעה? - ואז זה כן יכול להיות "שתיהן"?
 

שובל אש

משתמש רשום
אם את לא מנקדת אז בכתיב מלא.
אם את מנקדת אז בכתיב חסר.
ממילא בקריאה שתי המילים נשמעות זהות.
עדיפות לגבי "יכול היה" או "היה יכול", אינדיבידואלי לכל משפט.
 

שובל אש

משתמש רשום
נכתב ע"י אסתר;1697871:
אני מסיטה מעט:
מה זה "יכול היה"?
ביטוי? צירוף? זוג? - אם כן נאמר "שניהם".
אבל אולי מדובר באפשרות? אופציה? הצעה? - ואז זה כן יכול להיות "שתיהן"?

דובר על הצירופים ולכן שניהם.
מה גם שהיא כתבה תקניים בצורה נכונה (ולא תקניות)..
 

אפכא מסתברא

משתמש סופר מקצוען
מוזיקה ונגינה
עריכה תורנית
השעטנז של "שתיהם תקניים" היה, מן הסתם, פליטת מקלדת.
 

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק טז

א מִכְתָּם לְדָוִד שָׁמְרֵנִי אֵל כִּי חָסִיתִי בָךְ:ב אָמַרְתְּ לַיהוָה אֲדֹנָי אָתָּה טוֹבָתִי בַּל עָלֶיךָ:ג לִקְדוֹשִׁים אֲשֶׁר בָּאָרֶץ הֵמָּה וְאַדִּירֵי כָּל חֶפְצִי בָם:ד יִרְבּוּ עַצְּבוֹתָם אַחֵר מָהָרוּ בַּל אַסִּיךְ נִסְכֵּיהֶם מִדָּם וּבַל אֶשָּׂא אֶת שְׁמוֹתָם עַל שְׂפָתָי:ה יְהוָה מְנָת חֶלְקִי וְכוֹסִי אַתָּה תּוֹמִיךְ גּוֹרָלִי:ו חֲבָלִים נָפְלוּ לִי בַּנְּעִמִים אַף נַחֲלָת שָׁפְרָה עָלָי:ז אֲבָרֵךְ אֶת יְהוָה אֲשֶׁר יְעָצָנִי אַף לֵילוֹת יִסְּרוּנִי כִלְיוֹתָי:ח שִׁוִּיתִי יְהוָה לְנֶגְדִּי תָמִיד כִּי מִימִינִי בַּל אֶמּוֹט:ט לָכֵן שָׂמַח לִבִּי וַיָּגֶל כְּבוֹדִי אַף בְּשָׂרִי יִשְׁכֹּן לָבֶטַח:י כִּי לֹא תַעֲזֹב נַפְשִׁי לִשְׁאוֹל לֹא תִתֵּן חֲסִידְךָ לִרְאוֹת שָׁחַת:יא תּוֹדִיעֵנִי אֹרַח חַיִּים שֹׂבַע שְׂמָחוֹת אֶת פָּנֶיךָ נְעִמוֹת בִּימִינְךָ נֶצַח:
נקרא  19  פעמים

אתגר AI

האנשה • 2

לוח מודעות

למעלה