אתה מביא ראיה מווינר? אם אני מבין נכון זה הימור על משחקי ספורט, שם בהחלט יתכן יתרון לצד אחד.
בסטטיסטיקה יבשה אין שום סיבה לחשוב שזה יתאזן בהמשך, הסיכוי כל פעם נמדד מחדש לפי אותו יחס.
וגם אם זה היה מאוזן ב100% זה אומר שאחרי 37 פעמים תפסיד 100 דולר, אחרי עוד 37 עוד מאה וכן הלאה. אם תפרוש אחרי שפעם אחת תרויח 100 דולר יכלת גם להשאר מלכתחילה עם ה20 אלף שלך.
בקיצור כל הרעיון פשוט לא מתחיל, גם לא בתיאוריה.
למען האמת הנושא הזה מוצה מבחינתי
לפי מה שאתה כותב נראה שלא הבנת את מה שכתבתי
ובכל אופן אחזור על מה שכתבתי
בווינר הנושא הוא לא על מי ינצח
אלא על מי יתחיל ראשון
ואין לכאורה שום סיבה שקבוצה אחת תפתח ראשונה במשחק על פני חברתה
שהרי זה נעשה על פי גורל
ואם כדבריך מדוע הווינר נותן סיכוי גבוה יותר לאחת הקבוצות לפתח ראשונה במשחק
אלא שמשחקים קודם היא כבר פתחה ראשונה וא"כ מסתבר שעכשיו לא תפתח
כי כל פעם שפותחת ראשונה באופן שחורג מהסטטיסטקה
הרי זה בגדר חידוש והחידוש הזה לא ימשיך לעולם ובהכרח על תורת הסטטיסטיקה תיפסק
והמציאות של הבריאה במספרים גדולים עובדת לפי הסטטיסטיקה
אם אינך מסכים עם רעיון זה הרי שכל הנידון בינינו לא מתחיל כלל ואין במה לדון
דרך אגב סברא זו שנראית לך תמוהה ככל הנראה
גם לי בעבר הייתה קשה אלא שחשבתי עליה הרבה
והיא סברת אמת עד כמה שזה נראה מוזר
מישהו אמר לי ששמע את זה ממתמטיקאי חשוב שאמר שזה נכון