קניית עדשה

ביתרפ · 31/10/10

אם אני אקח את ה24:105 אני מפסיד את צמצם הפתוח שיש ב24:70. וגם את הרחבה.
ולשיטתכם ה17:55 היא בעייתית.
אז מה נשאר לי לחזור לטמרון? בתור ברירת מחדל?

צל99 · 31/10/10

נכתב ע"י ביתרפ;471828:
אם אני אקח את ה24:105 אני מפסיד את צמצם הפתוח שיש ב24:70. וגם את הרחבה.
ולשיטתכם ה17:55 היא בעייתית.
אז מה נשאר לי לחזור לטמרון? בתור ברירת מחדל?

אם אתה עובד עם גוף אחד אני ממיץ לך עבוד עם שילוב של 17-40/50 ו24-105.
קייס של לאופרו על החגורה והמעבר בינהם לוקח שניות.

אם אתה עובד עם 2 גופים אז 17-40/50 או דומה +85 פריים על הגוף השני. וניתן לוותר על עדשת זום טווח ביניים. (במקרה הזה כמובן שצריך גיבוי לעדשה הרחבה)

yitzy · 31/10/10

ה24-105 בעייתית בדיוק כמו ה17-55

לדעתי חבל להתפשר על טווח\צמצם\איכות אופטית רק בגלל ה'בעיתיות' של ה17-55...

msphoto · 31/10/10

אני יכול רק לספר על ה24-70L שלי - שאני לא מרוצה ממנה על גוף 50D

אולי בעתיד על 5D2 זה יהיה אחרת.

ביתרפ · 31/10/10

yitzy אתה משתמש ב17:55 לצילום אירועים? סטודיו?

צל99 · 31/10/10

נכתב ע"י msphoto;471870:
אני יכול רק לספר על ה24-70L שלי - שאני לא מרוצה ממנה על גוף 50D

אולי בעתיד על 5D2 זה יהיה אחרת.

ממה אתה לא מרוצה? רוצה לנסות את ה24-105.

נ.ב.
אני מבין שאני מוחק את התאריך שנתת לי?

msphoto · 31/10/10

נכתב ע"י צל99;471988:
ממה אתה לא מרוצה? רוצה לנסות את ה24-105.

בעיות חדות.

נכתב ע"י צל99;471988:
נ.ב.
אני מבין שאני מוחק את התאריך שנתת לי?

אני העברתי את הפרטים למבקש. מכאן והלאה אין לי מושג. אם לא דיברו איתך - אתה יכול למחוק, מן הסתם.

צל99 · 31/10/10

חדות אבסולוטית או דיוק פוקוס?

yitzy · 31/10/10

נכתב ע"י ביתרפ;471986:
yitzy אתה משתמש ב17:55 לצילום אירועים? סטודיו?

אירועים

לטעמי היא לא כ"כ מתאימה לצילומי סטודיו - היא מדי רחבה
לסטודיו עדיף משהו כמו 70-200 על FF

msphoto · 31/10/10

נכתב ע"י צל99;472024:
חדות אבסולוטית או דיוק פוקוס?

לפעמים זה נראה כמו אי דיוק פוקוס, אבל אין איזור אחר שמפוקס טוב יותר, אז אולי זוהי בעיית 'חדות אבסולוטית'.. אם כי לפעמים היא חדה כתער.. אז אני באמת לא יודע..

צל99 · 31/10/10

תאורטית.

אם היא עתים חדשה כתער, אז הבעיה לא ביכולת האבחנה שלה (החדות האבסולוטית) אלא בדיוק הפוקוס.

כשיש פרונט/בק פוקוס קל, אז לא תמיד הפוקוס כן יהיה על משהו אחר.

ניסית לכייל בתוך המצלמה? במעבדה?

צל99 · 31/10/10

תאורטית.

אם היא עתים חדשה כתער, אז הבעיה לא ביכולת האבחנה שלה (החדות האבסולוטית) אלא בדיוק הפוקוס.

כשיש פרונט/בק פוקוס קל, אז לא תמיד הפוקוס כן יהיה על משהו אחר.

ניסית לכייל בתוך המצלמה? במעבדה?

msphoto · 31/10/10

נכתב ע"י צל99;472118:
תאורטית.

אם היא עתים חדשה כתער, אז הבעיה לא ביכולת האבחנה שלה (החדות האבסולוטית) אלא בדיוק הפוקוס.

כשיש פרונט/בק פוקוס קל, אז לא תמיד הפוקוס כן יהיה על משהו אחר.

ניסית לכייל בתוך המצלמה? במעבדה?

כיילתי פעמיים בבית הצילום.

לטענתם - עכשיו העדשה פרפקט. לדעתי - ממש לא.

לך תוכיח..

אם כי אני נוטה להניח שבמעבר ל5D זה יראה אחרת לגמרי. מנסיון של חבר שעבר מ50D ל5D2 וכל הבעיות נפתרו לו.

רבקה. · 1/11/10

נכתב ע"י msphoto;472107:
לפעמים זה נראה כמו אי דיוק פוקוס, אבל אין איזור אחר שמפוקס טוב יותר, אז אולי זוהי בעיית 'חדות אבסולוטית'.. אם כי לפעמים היא חדה כתער.. אז אני באמת לא יודע..

בדיוק כמו ההרגשה שלי לגבי ה-17-40. אולי אני אנסה כיול בבית הצילום.

צל99 · 1/11/10

נכתב ע"י msphoto;472138:
כיילתי פעמיים בבית הצילום.

לטענתם - עכשיו העדשה פרפקט. לדעתי - ממש לא.

לך תוכיח..

אם כי אני נוטה להניח שבמעבר ל5D זה יראה אחרת לגמרי. מנסיון של חבר שעבר מ50D ל5D2 וכל הבעיות נפתרו לו.

אל תהיה בטוח...
ב400D הישנה שלך זה גם ככה?