צילום צבעוני

[טובי כץ]

עם איזה ציוד את משתמשת?

ניקון די 90 עדשה 18/105

 

[טובי כץ]

אין ספק שמה שאיציק מפתח - זה דבר אדיר!
אבל אל תשכחי שייקח לזה עוד די הרבה זמן לצאת לשוק, וכמובן המחיר לא יהיה ברצפה....
ומה עד אז????
תאשימי את הילדים שאין לך פוקוס בתמונות?
זה הרי לא הגיוני.....
את צריכה לעשות חצי לחיצה ולהזיז מצלמה, או לפחות לשער לאן ירוצו הילדים ולפי זה לצלם...
פוקוס זה חלק כמעט הכי חשוב כדי שתמונה תצא איכותית!!
כי אם לא היא נראית פשוט לא מקצועית וחדה...
חוץ מזה... תמונות מדהימות!!! את 10

תודה על כל העצות נקווה שיועילו.

 

[טובי כץ]

הפיתוח שלו אדיר.
ישבתי איתו לא מזמן על הנושא, רב הנסתר על הגלוי, אבל מדובר במשהו בקנה מידה עולמי, שאמור לשנות את הדור הבא של המצלמות.
כרגע זה כמובן מעוגן כפטנט רשום, ויש אב טיפוס.
אני מאחל לו בכל ליבי הצלחה מסחררת.

ואח"כ שהוא יהיה מיליונר נגיד שאנחנו תלמידים שלו.................

 

[תקוה]

אולי את זה עדיין לא לימדו אותה?

אין איפשהו אשכול הסברים של תפעולי האתר הנהדר הזה? מידי תקופה אני מגלה בו חידושים.

 

[הגלים]

הפיתוח שלו אדיר.
ישבתי איתו לא מזמן על הנושא, רב הנסתר על הגלוי, אבל מדובר במשהו בקנה מידה עולמי, שאמור לשנות את הדור הבא של המצלמות.
כרגע זה כמובן מעוגן כפטנט רשום, ויש אב טיפוס.
אני מאחל לו בכל ליבי הצלחה מסחררת.

AF-S??

תגיד לי שאתה צוחק- בשמוש בציוד איכותי אין שום בעיות מיקוד בצילומים כאלה.

השוק גם בנוי לצלומים עוקבים אחרי מעוף ציפורים או ריצות אתלטים. בשביל זה צריך ציוד ברמה גבוהה יותר.

צילום ילדים עומדים לא מתחיל לאתגר את המערכת הקיימת כמעט בכל מצלמה ועדשה...

 

[דוד דנברג]

AF-S??

תגיד לי שאתה צוחק- בשמוש בציוד איכותי אין שום בעיות מיקוד בצילומים כאלה.

השוק גם בנוי לצלומים עוקבים אחרי מעוף ציפורים או ריצות אתלטים. בשביל זה צריך ציוד ברמה גבוהה יותר.

צילום ילדים עומדים לא מתחיל לאתגר את המערכת הקיימת כמעט בכל מצלמה ועדשה...

הפיתוח שלו ממש לא אמור לפתור בעיית פוקוס כמו שיש כאן, לא יודע אם מותר לפרט הרבה (לא שאני יודע הרבה) אבל הפיתוח שלו עוסק בטכניכה שתאפשר מיקוד על אובייקט שנמצא מחוץ לטווח נקודות הפוקוס, או כשחסר קונטרסט למיקוד אוטומטי... זה דברים שא"א להתגבר עליהם דרך המצלמה.
וחיים ממש לא צוחק, ברגע שזה ישווק איציק אכן מליונר+ , שיהיה לו בהצלחה !

 

[הגלים]

יש כל מיני פטנטים רשומים על מיקוד בעיבוד מאוחר.
בנוי על סוג של צילום ברצף והערמת פוקוס אחרי הצילום.

כך שיהיה אפשר לבחור את נקודת המיקוד ואת עומק השדה לאחר הצילום.

לא מדובר על פספוס מיקוד כמו כאן.

 

[דוד דנברג]

יש כל מיני פטנטים רשומים על מיקוד בעיבוד מאוחר.
בנוי על סוג של צילום ברצף והערמת פוקוס אחרי הצילום.

כך שיהיה אפשר לבחור את נקודת המיקוד ואת עומק השדה לאחר הצילום.

לא מדובר על פספוס מיקוד כמו כאן.

העיקרון של HDR במישורים במקום בחשיפות ?!
זה יועיל רק במקרה של תמונה דוממת, בתמונה כמו פה שהילדות הולכות התוכנה הזאת לא תעזור.
בתמונה שעומק השדה שלה מזערי, תצטרך לצלם המון תמונות בשביל להכניס את כל הפרטים לפוקוס... זה לא יהווה תחליף לפיתוח של איציק !

 

[מיכאל דב]

הדיון על איציק והפטנט מתחיל להעיק!!

או שאיציק יעלה ויתן את המידע הרלוונטי ( שכמובן אסור לו וכו' וכו' ) או שמספיק להתדיין על משהו שאין שום פרטים נורמלים ואף אחד כאן לא יודע מה הוא ועוד רבים על זה האם זה טוב או לא ...!
נשמע הגיוני??

 

[mig]

הנקודה אחרת,
אם יכולה להיות טכניקה כזו שתפקס במקום הצלם,

נניח שאני לקוית ראיה ואי לכך מפספסת פוקוס,
המוצר יחליט לי מה עדיף שיהיה בפוקוס?

אלא מה, אני מניחה שהקהל כאן אינו דובר שטויות ואכן יש לו פתרון עולמי.

אך אף פתרון לא יחליף את הצלם - במקרה של התמונות כאן - אין סיבה לקחת מוצר שיפקס במקומך צלמת יקרה.
מוטב שתיקחי את הארות לתשומת ליבך, ואל תחכי לקיצורי דרך.

 

[דוד דנברג]

הדיון על איציק והפטנט מתחיל להעיק!!

או שאיציק יעלה ויתן את המידע הרלוונטי ( שכמובן אסור לו וכו' וכו' ) או שמספיק להתדיין על משהו שאין שום פרטים נורמלים ואף אחד כאן לא יודע מה הוא ועוד רבים על זה האם זה טוב או לא ...!
נשמע הגיוני??

זהו שיודעים את העיקרון ומנסים להסביר למי שלא הבין למה במקרה הזה זה לא יעזור ולמה חיים דיקמן צודק...
העיקרון הוא שבזמן צילום יהיה אפשר לכוון נקודת לייזר על מוצר (דוגמא) מסויים שנמצא בין פרטים רבים, ובמיקום הנקודה יתבצע המיקוד, למרות ואפילו אם אותו מוצר נמצא מחוץ לטווח נקודות המיקוד (כמו הפינות) או במקרה שאין קונטרסט שאז המיקוד האוטמטי לא פועל.

 

[mig]

זהו שיודעים את העיקרון ומנסים להסביר למי שלא הבין למה במקרה הזה זה לא יעזור ולמה חיים דיקמן צודק...
העיקרון הוא שבזמן צילום יהיה אפשר לכוון נקודת לייזר על מוצר (דוגמא) מסויים שנמצא בין פרטים רבים, ובמיקום הנקודה יתבצע המיקוד, למרות ואפילו אם אותו מוצר נמצא מחוץ לטווח נקודות המיקוד (כמו הפינות) או במקרה שאין קונטרסט שאז המיקוד האוטמטי לא פועל.

האמת כשדברתם חשבתי שזה יכול להיות משהו כזה - כמו כוונת וזה בוודאי יהיה יעיל ללקויות ראיה כמוני... (דבר שאינו נכון באגב)

מוצר אגדי ללא ספק.

אבל,
במטותא, בסגנון צילום זה המועלה - זה פשוט מיותר/ מסורבל/ אינו נצרך.

אגב אין אקסיף - אני חושבת שחלק מהבעיות כאן נובעות מטשטוש שאינו דווקא מבעיית פוקוס.

גברת כץ,
את יודעת לומר לנו מה היתה מהירות הסגר,
ומהו אורך המוקד שהשתמשת בתמונות?

 

[דוד דנברג]

ולגופו של עניין

ביקשת חו"ד על התמונות ?! זו היא ענ"ד :
התמונות בסה"כ טובות מאוד ובמיוחד אם הם ישנות/לפני הקורס !
תמונה ראשונה, היא הטובה בסט. היה משפר אותה עומק שדה רדוד יותר, כמובן לא יותר מדי, בשביל להכניס את שתיהם לפוקוס.
תמונה שניה, חסר צבע ואויר משמאל.
תמונה שלישית, "אם סימטריה אז עד הסוף" (משפט מוכר ?!), לבוא בדיוק ממול כך ששתי המדרכות יצרו משלושים שווים. גם פה עומק שדה קטן היה מועיל מפריד אותם מהרקע שמרובה בפרטים. שימוש במצב של פוקוס עוכב (C במצלמה שלך) יעזור לפיטרון בעיית הפוקוס.
הרבה הצלחה !

 

[טובי כץ]

האמת כשדברתם חשבתי שזה יכול להיות משהו כזה - כמו כוונת וזה בוודאי יהיה יעיל ללקויות ראיה כמוני... (דבר שאינו נכון באגב)

מוצר אגדי ללא ספק.

אבל,
במטותא, בסגנון צילום זה המועלה - זה פשוט מיותר/ מסורבל/ אינו נצרך.

אגב אין אקסיף - אני חושבת שחלק מהבעיות כאן נובעות מטשטוש שאינו דווקא מבעיית פוקוס.

גברת כץ,
את יודעת לומר לנו מה היתה מהירות הסגר,
ומהו אורך המוקד שהשתמשת בתמונות?

התמונות ישנות ומצולמות ב-a [עדיפות צמצם]עוד לפני שידעתי להשתמש במנואל
אני חושבת שהייתי על צמצם פתוח משהו כמו 5.6 .
זה היה ממש בשקיעה ולא היה מספיק אור וגם כנראה תזוזה שלי.
הנה התמונות ללא הקטנה וחיתןך.

 

[הגלים]

התמונות ישנות ומצולמות ב-a [עדיפות צמצם]עוד לפני שידעתי להשתמש במנואל
אני חושבת שהייתי על צמצם פתוח משהו כמו 5.6 .
זה היה ממש בשקיעה ולא היה מספיק אור וגם כנראה תזוזה שלי.

צמצם 5.6 הוא לא צמצם פתוח.

 

[טובי כץ]

צמצם 5.6 הוא לא צמצם פתוח.

אצלי זה הכי פתוח לפעמים הוא נותן לי 4.8 ולעיתים נדירות 3.5..

 

[michalw770]

צמצם 5.6 הוא לא צמצם פתוח.

נוג'

 

[הגלים]

אצלי זה הכי פתוח לפעמים הוא נותן לי 4.8 ולעיתים נדירות 3.5..

תבדקי את הסוללות















































סתאם

 

[דוד דנברג]

אצלי זה הכי פתוח לפעמים הוא נותן לי 4.8 ולעיתים נדירות 3.5..

אמרו שיתכן שהבעיה בבטריות דעתי היא שזה יותר בכיוון של הפלגים או הפלטינות ...


מקווה שברור לך שהשינוי נגרם כתוצאה משינוי אורך המוקד, בעדשה רחבה הוא "נותן" לך 3.5 ובעדשה צרה 5.6 , ככה זה בעדשות הפשוטות "צמצם משתנה ע"פ אורך המוקד, בעדשות היקרות יותר הצמצם הינו קבוע.

 

[צבי קלאר]

בקצב הזה יקחו את המצלמה למוסכניק....