הנושאים החמים
הנושאים החמים
אקח את דוגמתו של @יוסף יצחק פ.
אם תקרא ספרי פנטזיה רבים, תיווכח בשני דברים:
1. יש הרבה מאוד ספרים עם הרעיון של בית ספר לקוסמים. קשה להאשים אותך אם גם אתה תצטרף למניין.
2. אבל כל סופר נתן לזה ביטוי מיוחד משלו. אחד תיאר את זה כ"חידות", אחד כעיירה נסתרת לחמולה שמעבירה את הקטע בתורשה, ואחת כמועדון אינטר-גלקטי פתוח למתלמדים, ואחד הוא סוג של טירה במקום מבודד עם חדרים נעלמים וצוות דבילי שמסכן את התלמידים בכל צעד ושאל.
נשמע מוכר? זה בגלל שרולינג העתיקה את בית הספר שלה מבית הספר של טרי פראצ'ט. (לכאורה ולדעתי). אתם יכולים להגיד מהיום עד מחר שזה לא נחשב העתקה, אבל לא תצליחו לשנות את המציאות שאני רואה - זה פחות או יותר אותו דבר מלבד אי אלו שינויים קוסמטיים. בעוד יוצרים אחרים חשבו על רעיונות מדהימים במקוריותם ושונותם, היא פשוט העתיקה. (ואל תספרו לי שהיא לא קראה טרי פראצ'ט כי כל בריטי שמכבד את עצמו ירק את התה שלו אם ישמע את זה.)
"מכשפות כמעט ולא עושות קסמים, למעשה סומכות יותר על בינה יתירה, עבודה קשה, וסוג משונה של פסיכולוגיה שמוכר בשמו שֵכֶלוגיה. בעזרת חכמה זו אפשר להשיג הרבה מאוד - למשל, השיטה של מכשפה להצית אש, היא לבהות ממושכות בבול-עץ, עד שהוא יפרוץ בלהבה מרוב מבוכה."[מתוך וויקיפדיה על טרי פראצט]
האם זה דומה במשהו למערכת הקסם של רולינג? ברור שלא. נגיד שרולינג קיבלה מטרי פראצ'ט השראה גם להכניס מכשפות לספר שלה. "וואלה, מכשפות זה רעיון מצוין!" אבל המכשפות של רולינג לא מזכירות במאומה את אלה של טרי פראצט. זה משהו חדש ושונה. (בניגוד לבית הספר).
בגדול: התוצר של השראה שונה מהמקור. (שוב, לא "ערוך" אלא שונה ואחר). לעומת זאת, התוצר של העתקה דומה ותואם למקור. אין בעיה בהעתקה אם זה רעיון נפוץ או וותיק (עצם העובדה שיש מערכת קסם בספר פנטזיה הוא כמובן... רעיון נפוץ).
אני יכולה לכתוב מאמר שלם על דעתי, אבל הדעה שלי לא רלוונטית. חשוב על הקוראים שלך. האם הם יאשימו אותך בחיקוי זול? אם כבר עכשיו אתה חושד שכן, הצעד הבא שלך הוא לנסות לחפש מה ייחודי אצלך. למה שיקנו דווקא בחנות שלך? תחשוב כמו בעל עסק ותוודא שיש לך ערך מוסף.
נערך לאחרונה ב:
