נכתב ע"י moti!a;1249876:
כאן בתמונה זאת לא בעיה במצלמה אלא עם כל הכבוד, של הצלמת
נכתב ע"י moti!a;1249886:
בקיצור כשלא יודעים לרקוד אומרים שהריצפה עקומה
נכתב ע"י moti!a;1249977:
גם כאן הבעיה לא במצלמה אלא בצלמת
מכות מגיע לך
)))))
נכתב ע"י moti!a;1249995:
חחחחחחחחחחח
))))))))))))))))
אחרי כל ההסבר שלי את עוד שואלת איך מורידים מהירות ???
הרגת אותי
נכתב ע"י moti!a;1250069:
נראה לי שמי שלא מכוון זה הצלמת
אוקי, אז הוצאת אותי נעל. כיף גדול.
אבל אני הרי כבר הודיתי בבערותי!
זה לא הנושא!
נכתב ע"י moti!a;1249977:
ומה שיצא לך טוב במצלמה אחרת לא רלוונטי, מה שרלוונטי זה מה היו נתוני הצילום
במצלמה האחרת.
פה הטעות שלך!
מצלמות קומפקטיות, ביתיות, זולות, או איך שתקרא להן,
תוכננו כדי לצלם תמונות סבירות במצב א ו ט ו מ ט !
נכון, זה לא ייתן תוצאה מקצועית. אין חולק על כך.
אבל מצלמה קומפקטית סבירה אמורה להצליח להתמודד עם נתונים פשוטים.
צילום ביתי, בחדר מוצף אור יום, או צילום חוץ באור שמש, לא אמורות לדרוש ממני להבין או לשנות נתונים במצלמה. זה התפקיד שלה! גם אם היא לא תעשה את זה מושלם, היא תעשה את זה יותר טוב ממני, הבורה ועמת הארץ.
נכתב ע"י moti!a;1249977:
בתמונה הראשונה המהירות 1/60 זאת מהירות איטית
בשתי התמונות הצמצם 3 זה צמצם פתוח מידי לתמונה חדה
האיזו 640 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אם הנתונים שהמצלמה בחרה הן כל כך הזויים, איך ייתכן שהיא בחרה בהן?
ובכל מקרה, היא ודאי לא התייעצה איתי קודם, וודאי שלא היה לי מושג כיצד לאלץ אותה לבחור אחרת.
אני מעדיפה לסמוך עליה ולקבל תמונה נורמלית.
לכל תמונה שאני אעלה יהיה לך הסבר על סככות חשוכות ופיצויי תאורה?
אני מזמינה אותך לעבור על כל כרטיס הזיכרון שלי ולמצוא תמונה אחת שהמצלמה שעמדה על אוטומט, הצליחה להתמודד ברמה סבירה עם הצילום, ולא פתחה או סגרה צמצמים, העלתה או הורידה איזו, או מה שלא עושים שם בפנים, באופן שגורם לך לגחך עם עשרה סימני קריאה, ובשפה שלי- למצוא תמונה שאיננה עכורה, מטושטשת ומגורענת.
במצלמות האחרות שהיו לי, רוב התמונות הפשוטות, יצאו ממש לא רע, לפחות במושגים שלי. אין לי מושג מה היו נתוני הצילום שהמצלמה ההיא בחרה. אם מעניין אותך אחפש תמונה ישנה ואתה תגיד. אבל גם את הנתונים ההם
המצלמה בחרה, וזה כל ההבדל!!!
וכן, בהחלט ניסיתי לפעול לפי ההוראות שלך, למרות שזה היה מטריד ולא נוח לגעת בדברים שאני לא מבינה בהם, ניסיתי.
אבל לא ראיתי שום שיפור, וכמו שאמרתי, רק מריחות וכאלה!!!
אז ירדתי מזה במחשבה שסביר יותר שהמצלמה תעשה את זה יותר טוב ממני.
וברור שחוץ מהמספר המסוים של התמונות שהיוו שפני הניסיון שלי, כל שאר התמונות אינן על פי הוראותיך, אלא על פי החלטותיה השרירותיות של המצלמה.
מוטי, מטרת ההודעה שלי לא היתה להצהיר שההוראות שלך לא טובות!
אתה צלם מקצועי, וברור שאתה יודע ומבין במה שאתה מדבר.
ומי שמבין את משמעותן של ההוראות, יכול אולי לשדרג בעזרתן תוצאות ממצלמה קומפקטית שיודעת לצלם.
אבל אני כתבתי משהו אחר.
כתבתי שהמצלמה לא טובה. זה הכל.
ואני עדיין חושבת כך.
נכתב ע"י moti!a;1249977:
בקיצור מי שחושב שרק מי שקונה מצלמה ב 6000 ש''ח צריך ללמוד לצלם
ומי שקונה מצלמה ב 600 שקל התמונות יצאו לו מעולות מעליהן טועה בגדול
לא מסכימה!
אני לא יודעת לצלם. אמרנו כבר, לא?
אבל מצלמות קומפקטיות נועדו בשביל אנשים כמוני.
ואנחנו עומדים על זכותנו האלמנטרית לקבל מהן תמונות ברמה ביתית.
(ומבטיחים שלא להעלות אותם לחו"ד בפורום צילום מקצועי.)