סוגי אנשים....

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בחירה זו בחירה
אבל כיום העולם השתנה
אנשים משתמשים יותר ויותר במשקפי הקריאה שלהם, ויודעים לבדוק על מה הם חותמים.
ישנה תנועה חברתית ערה היום, אני אישית מקווה שהנושא יחלחל גם למערב הפרוע של הצלמים.
ואתם תשארו עם רשימת "לקוחות הזהב" שלכם, העשירים מכדי לקרוא חוזים, המסונוורים מן המשבצת שבקצה התמונה, ולא מן הילד המצולם, (כי בינינו מה שוה הילד הזה, יש לי פה אורגינל של צילי נרקובסקי בכבודה ובעצמה!!). וכל השאר, ילכו אל אלה שבאמת נותנים להם כבוד וזכויות.

 

[rosmarin]

אבל אני לא מעוניינת לעבוד עם לקוחות שההשקפה שלהם דומה לשלך. זו בחירה שלי.

רבקה אל דאגה הוא צלם מוכשר בעצמו. הוא לא יהיה לקוח שלך.

http://www.prog.co.il/showthread.php?t=118288

 

[חיילי פייג]

והוא לא צריך להיות מוכתב על ידי הפועל השכיר שלו, איך להלביש את הילדים,
כשאני הולכת לתופרת ורוצה בגד מסוים. מותר לה להמליץ לי שדוג" אחרת תראה טוב יותר?
מותר לי להמליץ ללקוח איזה בגד מצטלם/מחמיא יותר בתמונה?

 

[רחלים]

והוא לא צריך להיות מוכתב על ידי הפועל השכיר שלו, איך להלביש את הילדים,
כשאני הולכת לתופרת ורוצה בגד מסוים. מותר לה להמליץ לי שדוג" אחרת תראה טוב יותר?
מותר לי להמליץ ללקוח איזה בגד מצטלם/מחמיא יותר בתמונה?

ודאי, אפילו רצוי,-
אך לא לזלזל אם מישהו הוא בטעם קצת אחר..
תתאימי את האביזרים לטעם שלו.

 

[אז מה]

הי, לא סטיתם קצת?
לא התלוננו פה על סגנון וטעמים, אלא על לבוש מקומט ו/או מלוכלך, שלכל הדיעות לא מתאים לצילום, כמעט* תמיד!









*ה'כמעט' בא למעט את מנהג חגיגת ימי ההולדת ליצורים קטנים בהתפלשות בתוך קרם קצפת ענוג.
​

 

[msphoto]

מי שרוצה לתעד את ילדיו מזמין איש מקצוע שעושה עבורו בלבד את העבודה. זכותו של אדם לתעדף את הוצאותיו לפי רצונו, והוא לא צריך להיות מוכתב על ידי הפועל השכיר שלו, איך להלביש את הילדים, תבוא תצלם ותלך, ואל תשכח להביא את התוצר מחומר הגלם שנתתי לך.
כשמוסרים זהב לצורף ומבקשים ממנו שיעשה מזה טבעת X הוא צריך לעשות את העבודה כפי שביקשו ממנו

לצערי (ולשמחתי) אין לי פנאי לאחרונה לשוטט בפורום אלא לרגעים, בלילות בחזרה מאירועים ולפני שאני עולה על יצועי, אז לא השתתפתי בדיונים החשובים..

אבל נדמה לי שכדאי לחדד כאן משהו:
התשלום לצלם עבור עבודתו בא לידי ביטוי בכמה רבדים - התשלום בכסף, ו'תשלום' בפרסומת שהעבודה עושה לצלם בקרב הלקוחות הפונטציאליים בסביבת הלקוח (אני לא מדבר על שימוש בתמונה כפרסומת בידי הצלם, רק החשיפה של התוצר בסביבת הלקוח מזמין העבודה)
חזון נפרץ הוא אצל צלמים שנותנים הצעת מחיר מוזלת לבעלי אירוע נחשב במיוחד מתוך שיקול של חשיפת הצלם וחדירתו למאגר לקוחות שהוא חפץ בו וכד'

כאשר בא לקוח שאינו משלם את 'תשלום הפרסום' (בעיני הצלם כמובן) משום שהתמונות הולכות לצאת לא כמשהו שהצלם יתגאה בו (שלא לדבר על פונטציאל הנזק של עבודה כזו..) - טבעי ומובן שהצלם יתייחס לאובדן ה'תשלום' הזה ויחליט שאיננו חפץ בעבודה בתשלום מופחת (התמחור הקבוע - הכספי בלבד, ללא מקדם הפרסום)


'אין דבר שאין לו מחיר' - אומר הפתגם.. אני מניח שכל צלם שמסנן סוג לקוחות מסויים ישמח לצלם אותם אם הם ישלמו לו על הפער הזה (ומן הסתם סירובו לעבוד איתם נובע מהבנתו שאין סיכוי שהם ישלמו בהתאם)

דוגמא: כשאני מצלם וידאו (אני מצלם גם סטילס, וגם שם זה קורה) ולקוח מבקש סרט עם עריכה בסיסית בלבד, אינני חותם את שמי על העבודה משום שאני לא מעונין לחתום על עבודה לא מושלמת
והלקוח משלם על הפסד הפרסום שלי, אני מרויח יותר על עבודה כזו. (מרויח יותר 'כסף', לא מרויח יותר בשורה התחתונה שהרי הפסדתי פרסום שהוא חלק אינטגרלי מהרווח)


אם להידרש לדוגמת הצורף והזהב - אם תבוא לצורף ותאמר לו: תעשה לי טבעת מזעזעת שכל הרואה אותה יחמיץ פנים ויאמר 'אוי לו לזה שעשאה' - הוא ידרוש ממך תשלום גבוה במיוחד, אם בכלל יסכים לעשות את העבודה.


ומילה אחרונה: צילום זו בהחלט אומנות, זו יצירה של הצלם בלבד, גם אם בבואת המצולם היא נושא התמונה.
זה בעצם הבסיס לכל נושא זכויות היוצרים בצילום. כמובן שאתה יכול לרכוש את כל הזכויות כחלק מהעיסקה אבל זה שאתה 'בכבודך ובעצמך' עמדת מול המצלמה - לא הופך אותך לבעלים של האות הדיגיטלי שנוצר בה.

אם היה מדובר בציור - היית מבין את זה אחרת..

 

[eden7115]

האמת, דברי קקטוס נשמעו לי הגיוניים ולכן תרתי לחפש אחר חוק זכויות יוצרים בצילום.
מה שמצאתי הפתיע גם אותי...


בכל הנוגע לזכויות יוצרים בצילום דיוקן, סעיף 35(ב) לחוק זכות יוצרים, התשס"ח – 2007 ("החוק החדש") קובע כי "ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת".

כלומר, הבעלות על זכויות היוצרים בצילום דיוקן משתנה בהתאם לנסיבות:

א. אם מדובר בצילום דיוקן שצולם על ידי הצלם לפי הזמנה, המזמין (ולא הצלם) הוא בעל זכויות היוצרים בצילום, אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצלם ובין המזמין. בנסיבות אלה, הצלם לא יכול לעשות כל שימוש שיש בו משום הפרה של זכויות יוצרים בצילום, ללא הסכמתו מראש של המזמין.

דוגמא לצילום שנעשה לפי הזמנה: דוגמן או גורם אחר מטעמו, פונה לצלם ומזמין את שירותיו לצורך צילום תמונה של הדוגמן.

ב. אם תמונת הדיוקן צולמה שלא על פי הזמנה, בעל זכויות היוצרים הראשון הוא צלם התמונה ולא האובייקט המצולם.

דוגמא לכך היא צלם השוכר את שירותיו של דוגמן לצורך צילום תמונה שהוא מעוניין בה למטרותיו שלו, עסקיות או אחרות. אין מדובר בתמונה שהוזמנה על ידי הדוגמן או על ידי גורם אחר, אלא פרי יוזמתו של הצלם.

יש כמובן לשים לב לכך שזכויות יוצרים ניתנות להעברה ולכן, אם יש הסכם בין הצדדים, הבעלות על זכויות היוצרים תקבע בהתאם לאמור בהסכם.



עכשיו לתהייתי - שאלת תם:
אם החוק מכיר בכך שזכויות היוצרים בצילום פורטרט הן של המזמין, מניין הגיע הדעה כי הן של הצלם ומדוע על הלקוחות להסכים לכך?

 

[msphoto]

עכשיו לתהייתי - שאלת תם:
אם החוק מכיר בכך שזכויות היוצרים בצילום פורטרט הן של המזמין, מניין הגיע הדעה כי הן של הצלם ומדוע על הלקוחות להסכים לכך?

פשוט מאוד

מלכתחילה הזכויות הן של יוצר היצירה, קרי הצלם בלבד!
אם לא סוכם דבר, הזכויות עוברות למזמין העבודה כחלק מהתמורה לכספו
אם סוכם אחרת (בחוזה למשל) הזכויות שייכות לבעליהם ע"פ הסיכום.

 

[eden7115]

זהו לש' החוק:

יצירה מוזמנת
35. (א) ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה
או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או
במשתמע.
(ב) ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר,
שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן
הוסכם אחרת.


למיטב הבנתי, סעיף ב' מסייג את סעיף א', ז"א זהו המקרה היוצא דופן בו הזכות הראשונית אינה של הצלם אלא של המזמין.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

ומילה אחרונה: צילום זו בהחלט אומנות, זו יצירה של הצלם בלבד, גם אם בבואת המצולם היא נושא התמונה.
זה בעצם הבסיס לכל נושא זכויות היוצרים בצילום. כמובן שאתה יכול לרכוש את כל הזכויות כחלק מהעיסקה אבל זה שאתה 'בכבודך ובעצמך' עמדת מול המצלמה - לא הופך אותך לבעלים של האות הדיגיטלי שנוצר בה.

אם היה מדובר בציור - היית מבין את זה אחרת..

אני אתייחס כרגע לשורה התחתונה, מכיוון שאינני חולק על כך שהנסיבות לעיתים גורמות לכל אומן לבעיה ביחס לתדמית שלו, ומכלול השיקולים שהבאת הוא נכון לחלוטין אך ביחס למושג 'אומנות' בחולם. אך בייחס ל'אמנות' בקמץ הוא פשוט שגוי.
בשתי מילים: כשיש חולם, מדובר במיומנות עבודה שנוגעת לכל תחום ועיינו לרגע בפרק 'השוכר את האומנין' ותראו שם במה מדובר.
המושג 'אמנות' בקמץ הוא אמורפי יותר, והוא עומד ביחס ישיר ליצירה, ללא קשר הכרחי עם מיומנות.
וכאן נובעת ההבנה המשפטית שמשייכת יצירת אמנות (בקמץ) ליוצר, ולא משייכת יצרן פטישים (שהוא אומן בחולם) לפטישיו, (וכוונתי להגבלות החלות על הקונה).
צילום אירוע הוא עבודה לכל דבר, לתעד את האירוע, אך יכול להיווצר מצב תוך כדי האירוע, שהצלם ייצור אמנות, אבל באקראי, המטרה הראשונה של המזמין היא תיעוד, והראיה לכך שאם כצלם אירועים תתחיל לשכב על הרצפה ותתעסק עם צילום אמנותי של הצלליות שנוצרות מהפטיפורים שבבר, עד מהרה תוזעק כדי לתעד את הגיסה רוקדת עם הכלה.
במידה ו'לקוח' רוצה עבודה שדורשת ממך להיות יצירתי יותר, מכיוון שהתנאים שהוא רוצה שיתקיימו בעבודה אינם שייכים למיומנות שלך, לדוגמה זה שילד בא עם תסרוקת מבולגנת, חולצת קמטים, וכפכף קרוקס יחיד. יכול להביא אותך לתגובה שלילית מכיוון שאין לך את המיומנות להפיק מהמצב את המיטב. או שיכול לאתגר אותך ולהוציא את ה'אמן' החוצה.
כדאי למי שרוצה להבין למה אני מתכוין שיראה את העבודות של אלכס ליבק, שכצלם עיתונות מצא תוך כדי העבודה זמן ליצור אמנות אמיתית.
אני אישית מצייר בעיקר מה שעולה לי בראש, ולכן אני מתמחר יצירה אמנותית, גבוה יותר מיצירה מוזמנת.

 

[bekki]

תכיני למקרים נואשים כאלה רקע מהוה ואביזרים מרופטים תואמים ויצא לך סגנון נהדר ורומנטי של :"עלובי החיים"

ש....................
'איזה מילים'......................................................

 

[מילכי]

זוכרת שכתבתי באשכול זה, משו כמו "זבי חוטם" קיבלתי כזו התנפלות.......
מעניין מה יגידו פה על עלובי החיים???
באמת התדרדרנו.......

 

[bekki]

זוכרת שכתבתי באשכול זה, משו כמו "זבי חוטם" קיבלתי כזו התנפלות.......
מעניין מה יגידו פה על עלובי החיים???
באמת התדרדרנו.......

 

[Chen eliuhu]

חברים...
מה שחשוב הוא שההורים בסופו של דבר היו מרוצים..(מה שגרם להם להוסיף עוד תוספות לחבילה שסגרנו..)היה קשה בעריכה אין ספק..
והבעיה שלי היא לא הבגדים אין לי בעיה עם בגד פשוט כשהוא נקי ומגוהץ..מה שלא הסתדר לי כאן זה איך הורים שמוכנים להשקיע מחיר והם לא ניסו להוזיל לרגע..ועוד הוסיפו בסוף מגיעים כך ליום צילום.וכך זה אומר-מקומט,מלוכלך (כי היא לא "הספיקה" לקלח אותו לפני..)מה שהבליט את הליכלוך בצפורניים.....סורי נראה לי שזה המינימום...-ואין לי דרישות..רק שבהחלט למדתי לשים על העניין הזה דגש..
אבל תודה לכל המייעצים בעניין!!!!!!