נספח לאתגר השבועי "מקור אור מוליך עין"

[member]

סתם שאלה, אש זה לא מקור אור טבעי?

 

[E&A]

לא.
זה מקור אור מהטבע.
מקור אור טבעי זה אור שמאיר באופן טבעי - ללא התערבות חיצונית.

 

[*לאה]

לא.
זה מקור אור מהטבע.
מקור אור טבעי זה אור שמאיר באופן טבעי - ללא התערבות חיצונית.

כלומר אור יום (מהשמש) ואור לילה (מהירח) ?
גם אני קצת מתלבטת, לכן לא ידעתי כ"כ אם התמונה שאני רוצה להעלות מתאימה...

 

[E&A]

כלומר אור יום (מהשמש) ואור לילה (מהירח) ?
גם אני קצת מתלבטת, לכן לא ידעתי כ"כ אם התמונה שאני רוצה להעלות מתאימה...

וכוכבים.
באתגר הזה לא נפסלה אופציה אחרת, אור טיבעי זה בעדיפות.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

להסיר את התמונה?
בכיף,
אני אנסה לחשוב על רעיון טוב יותר
כמובן אם הזמן יאפשר לי

חבל שהורדת
תעלי את זה בשחור לבן
ויראה הציבור וישפוט

 

[nechama]

כלומר אור יום (מהשמש) ואור לילה (מהירח) ?
גם אני קצת מתלבטת, לכן לא ידעתי כ"כ אם התמונה שאני רוצה להעלות מתאימה...

הירח הוא גם מקור אור טבעי, ברור!
בכל מצב הדגשתי, עדיפות למקור אור טבי, כך שזה לא חובה.

member, אש זה לא מקור אור טבעי.

 

[רבקה.]

הירח הוא גם מקור אור טבעי, ברור!
בכל מצב הדגשתי, עדיפות למקור אור טבי, כך שזה לא חובה.

member, אש זה לא מקור אור טבעי.

אור הירח הוא אור השמש (הירח הוא רק רפלקטור, כמו קיר לבן), ולכן אין צורך לציין את הירח כמקור אור טבעי. הוא פשוט לא מקור אור.

 

[E&A]

אור הירח הוא אור השמש (הירח הוא רק רפלקטור, כמו קיר לבן), ולכן אין צורך לציין את הירח כמקור אור טבעי. הוא פשוט לא מקור אור.

רפלקטור גם נחשב למקור אור.
ההבדל הוא מאיזה סוג אור הוא ניזון, מאור טבעי - שמש או מתאורה מלאכותית.
גם בתמונה של נחמה מקור האור הוא הקיר - רפלקטור שניזון מהשמש.

 

[רבקה.]

רפלקטור גם נחשב למקור אור.
ההבדל הוא מאיזה סוג אור הוא ניזון, מאור טבעי - שמש או מתאורה מלאכותית.
גם בתמונה של נחמה מקור האור הוא הקיר - רפלקטור שניזון מהשמש.

לא. מקור אור זה משהו שמייצר אור. שמש, אש, נורת חשמל (כגון פלאש). לא רפלקטור. רפלקטור הוא מחזיר אור, לא מקור אור.
(היזכרי בפירוש המילה "מקור" בעברית.)

 

[member]

לא.
זה מקור אור מהטבע.
מקור אור טבעי זה אור שמאיר באופן טבעי - ללא התערבות חיצונית.

יש שריפות שפורצות באופן טבעי ללא התערבות חיצונית.
אגב, גם ברק הוא מקור אור טבעי.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

יש שריפות שפורצות באופן טבעי ללא התערבות חיצונית.
אגב, גם ברק הוא מקור אור טבעי.

אם יש למישהו תמונה עם תאורה של הר געש, או לחילופין גחלילית
מוזמן להעלות, על מנת להעשיר את האתגר.

 

[E&A]

לא. מקור אור זה משהו שמייצר אור. שמש, אש, נורת חשמל (כגון פלאש). לא רפלקטור. רפלקטור הוא מחזיר אור, לא מקור אור.
(היזכרי בפירוש המילה "מקור" בעברית.)

אוקי, אם כך אז גם השמש היא לא מקור אור, כי אלוקים הוא מקור האור הוא מייצר את האור שבשמש.
למעשה רפלקטור הוא 'מקור אור' 'מחזיר אור'

 

[רבקה.]

אוקי, אם כך אז גם השמש היא לא מקור אור, כי אלוקים הוא מקור האור הוא מייצר את האור שבשמש.
למעשה רפלקטור הוא 'מקור אור' 'מחזיר אור'

אוי, איזו שטות.
אחינועם, יקירתי, את יכולה לשנוא אותי בשקט. את לא חייבת להתווכח בכוח עם כל דבר שאני אומרת.
תבדקי, אולי יש אפשרות במערכת הפורומים של פרוג ליצור רשימת התעלמויות, וככה לא תצטרכי לראות בכלל את ההודעות שלי, וברפלקס בלתי נשלט להיות צריכה להתווכח בנוגע לאמור בהן.

 

[E&A]

לא. מקור אור זה משהו שמייצר אור. שמש, אש, נורת חשמל (כגון פלאש). לא רפלקטור. רפלקטור הוא מחזיר אור, לא מקור אור.
(היזכרי בפירוש המילה "מקור" בעברית.)

יש שריפות שפורצות באופן טבעי ללא התערבות חיצונית.
אגב, גם ברק הוא מקור אור טבעי.

שריפות שפורצו באופן טבעי, הן בהחלט פרצו על ידי התערבות גורמים חיצוניים של חום, גפרור, זכוכית, התפרצות גזים מבטן האדמה.

אותו הדבר ברק, ברק נוצר מחיכוך בין עננים הנושאים מטען חיובי ושלילי.

כמה שנחפור בסוף נחזור לאותו מקום תאורה טבעית = תאורה הבאה מהשמש גם אם היא חוזרת מעצם כל שהוא.

 

[member]

שריפות שפורצו באופן טבעי, הן בהחלט פרצו על ידי התערבות גורמים חיצוניים של חום, גפרור, זכוכית, התפרצות גזים מבטן האדמה.

אותו הדבר ברק, ברק נוצר מחיכוך בין עננים הנושאים מטען חיובי ושלילי.

כמה שנחפור בסוף נחזור לאותו מקום תאורה טבעית = תאורה הבאה מהשמש גם אם היא חוזרת מעצם כל שהוא.

השאלה למה את קוראת "התערבות גורמים חיצוניים".
לדעתי גורם חיצוני הוא כל מה שלא קשור לתהליכים של הטבע. (כלומר- התערבות האדם)

אם שריפה שפורצת מחום ויובש קיצוני וברק שנוצר מחיכוך עננים - לא נחשבים לתהליכים טבעיים בעיניך, אז גם השמש שמאירה בגלל גורמים שונים לא אמורה להיות טבעית בעינייך.

 

[רבקה.]

השאלה למה את קוראת "התערבות גורמים חיצוניים".
לדעתי גורם חיצוני הוא כל מה שלא קשור לתהליכים של הטבע. (כלומר- התערבות האדם)

אם שריפה שפורצת מחום ויובש קיצוני וברק שנוצר מחיכוך עננים - לא נחשבים לתהליכים טבעיים בעיניך, אז גם השמש שמאירה בגלל גורמים שונים לא אמורה להיות טבעית בעינייך.

המדע שלה והמדע של שאר העולם (גם הדתי והחרדי) כנראה קצת שונים. וזה בסדר.
במילא הוויכוח הזה לא באמת רלוונטי לאתגר, מאחר והנושא של אור טבעי היה רק המלצה/העדפה ולא הגבלה ממש.

 

[E&A]

השאלה למה את קוראת "התערבות גורמים חיצוניים".
לדעתי גורם חיצוני הוא כל מה שלא קשור לתהליכים של הטבע. (כלומר- התערבות האדם)

אם שריפה שפורצת מחום ויובש קיצוני וברק שנוצר מחיכוך עננים - לא נחשבים לתהליכים טבעיים בעיניך, אז גם השמש שמאירה בגלל גורמים שונים לא אמורה להיות טבעית בעינייך.

בשריפת יער לדוגמא, זה לא משנה מי ביצע את השריפה אם זה אדם, או כל גורם אחר כפי שצינתי, התאורה שנובעת מהשריפה היא לא תאורה טבעית. אולי היא נוצרה בדרך טבעית.

 

[נוי]

הבוקר ראיתי מראה נאה:
על אחד הקולטים בבתים אדומי הגגות ממול השתקפה השמש, וקרן האור קישטה כיהלום מסנוור את הנוף הנחמד סביב.
לא צילמתי, יען מיהרתי להביא את קטנתי לקייטנה ולהסתער על הניקיון.
אבל עכשיו אני חושבת- לו צילמתי ההשתקפות של קרני השמש הללו מתאימות לאתגר, או לא?

 

[שירי כהן]

הבוקר ראיתי מראה נאה:
על אחד הקולטים בבתים אדומי הגגות ממול השתקפה השמש, וקרן האור קישטה כיהלום מסנוור את הנוף הנחמד סביב.
לא צילמתי, יען מיהרתי להביא את קטנתי לקייטנה ולהסתער על הניקיון.
אבל עכשיו אני חושבת- לו צילמתי ההשתקפות של קרני השמש הללו מתאימות לאתגר, או לא?

אף אני ראיתי מראה נאה הבוקר,
באחד החדרים בביתי אפור הגג השתקף בלגן נוראי, ופירורי חמץ קשטו כאבק מעצבן את הנוף הנחמד מסביב.
לא סידרתי, יען כי מהרתי להביא את קטני לקייטנה ולהסתער על הציורים.
אבל עכשיו אני חושבת - לו צחצחתי הפירוריות של החמץ הזה היה מתאים לאתגר הפסחי, לעת ולזמן - או לא?



או בקיצור - תעלי מחר בבוקר תמונה, ושהקייטנה תחכה קצת!

 

[לשם שינוי]

מתי יפתחו תת פורום: "פילוסופיה בשקל"?
כמה התפלספויות...אלוקים!