הנושאים החמים
הנושאים החמים
בהמשך לאשכול הזה:
www.prog.co.il
מודה שלא קראתי את כולו. רק הצצתי בדיון אודות כן/לא, פתיחת מוסדות הלימודים.
בכל אירוע של קטסטרופה. או אר"ן. יש סדר פעולות של ניהול סיכונים.
כזה שמתחשב בכלל הסיכונים ומשקלל אותם.
לדוג' באר"ן מי שצועק, נחשב בד"כ במצב פחות גרוע וכוחות הסיוע ייגשו אליו מאוחר יותר. לא בגלל שהמצב שלו לא טוב, או לא דורש טיפול. אלא כי זה ששוכב כאן ללא הכרה כנראה במצב גרוע ממנו ואולי זקוק להחייאה.
גם כאן, ברור שערים אדומות יש בהן סכנה מרובה יותר והתחלואה הגבוהה בהן מאיימת על שלום הציבור.
אבל כמו בכל אירוע, חובה לקחת את כל הנתונים ולשקלל אותם. מה מסוכן יותר.
במצב הנוכחי שכבר חצי שנה הילדים חסרי מסגרת ממשית.
שהמצב בו ההורים אמורים לצאת לעבוד והילדים מסתובבים חסרי השגחה.
במיוחד בערים צעירות שהסיכון מהמחלה נמוך.
לא ברור בכלל מה מסוכן יותר.
מצבי קצה שההורים מגיעים אליהם עקב שפל כלכלי?
ילדים שמסתכנים עקב שיטוט חסר תוחלת?
איבוד כל רסן וממסדיות?
איפה בעצם הגורם האחראי, שניכר שהוא בוחן את כל המצב ההיקפי של השלכות ניסיונות צמצום היקף התחלואה.
אם ניקח את ביתר האם היקף התחלואה בה העלה את אחוז החולים הקשה?
כמה נפטרו בה? האם העובדה שהיא עיר צעירה יש לה משמעות לגבי רמת הסיכון מהמגיפה?
ולכן, האם השבתת מוסדות החינוך לא מביאה למצב מסוכן יותר?
מוגש כנקודה למחשבה מעבר לרק ויכוח האם האנטיחרדיות מלווה את מקבלי ההחלטות. אלא באמת מה נכון בסביבה שהגיל החציוני בה נמוך מ-20.
קורונה - למה בני ברק עיר אדומה?
כל מילה פנינה אמיתית. אפשר למליץ עליך כיועצת ראש העיר לענין קורונה? צריכה פרטים.. להיות עובדת ציבור? מסכימה לעשות הרבה בשביל לסייע לאחרים, אבל לא - לא עובדת ציבור :) הייתי מוסיפה לדרכי ההתמודדות שלך * יותר פיקוח עירוני /משה"ח על ישום ההנחיות בבתי הספר והתיכונים . *תוספת שיח והסברה ו"פמפום"...
www.prog.co.il
מודה שלא קראתי את כולו. רק הצצתי בדיון אודות כן/לא, פתיחת מוסדות הלימודים.
בכל אירוע של קטסטרופה. או אר"ן. יש סדר פעולות של ניהול סיכונים.
כזה שמתחשב בכלל הסיכונים ומשקלל אותם.
לדוג' באר"ן מי שצועק, נחשב בד"כ במצב פחות גרוע וכוחות הסיוע ייגשו אליו מאוחר יותר. לא בגלל שהמצב שלו לא טוב, או לא דורש טיפול. אלא כי זה ששוכב כאן ללא הכרה כנראה במצב גרוע ממנו ואולי זקוק להחייאה.
גם כאן, ברור שערים אדומות יש בהן סכנה מרובה יותר והתחלואה הגבוהה בהן מאיימת על שלום הציבור.
אבל כמו בכל אירוע, חובה לקחת את כל הנתונים ולשקלל אותם. מה מסוכן יותר.
במצב הנוכחי שכבר חצי שנה הילדים חסרי מסגרת ממשית.
שהמצב בו ההורים אמורים לצאת לעבוד והילדים מסתובבים חסרי השגחה.
במיוחד בערים צעירות שהסיכון מהמחלה נמוך.
לא ברור בכלל מה מסוכן יותר.
מצבי קצה שההורים מגיעים אליהם עקב שפל כלכלי?
ילדים שמסתכנים עקב שיטוט חסר תוחלת?
איבוד כל רסן וממסדיות?
איפה בעצם הגורם האחראי, שניכר שהוא בוחן את כל המצב ההיקפי של השלכות ניסיונות צמצום היקף התחלואה.
אם ניקח את ביתר האם היקף התחלואה בה העלה את אחוז החולים הקשה?
כמה נפטרו בה? האם העובדה שהיא עיר צעירה יש לה משמעות לגבי רמת הסיכון מהמגיפה?
ולכן, האם השבתת מוסדות החינוך לא מביאה למצב מסוכן יותר?
מוגש כנקודה למחשבה מעבר לרק ויכוח האם האנטיחרדיות מלווה את מקבלי ההחלטות. אלא באמת מה נכון בסביבה שהגיל החציוני בה נמוך מ-20.
