כללי משהוא יודע למה הגודל הזה של SS ?

[מקארתור]

למה התמונות מתוצרת שאטרסטוק, ועוד, מגיעות בנפח MB גבוה[דו ספרתי לפעמים]
מה זה נותן. אם אפשר באותו רזולוציה וכדו' לכווץ להרבה הרבה פחות.

 

[KOL]

איכות, מכיר כזה מוצר?

 

[ariels]

נראה לי שהם כותבים משקל לאחר שהפכת זאת לשכבה בפוטושופ או משהו בסגנון.

 

[ונתנו10]

למה לכווץ, אם אפשר שלא לכווץ.
יש אנשים שמבינים באיכות ועומק תמונה כנראה.
אני לא.

 

[יענקי שכטר]

בדרך כלל, התמונות שמגיעות במשקל כבד, זה תמונות עם רזולוציה מאוד גבוהה (6000X4000).
וכמו שכתב נתן, למה לכווץ אם אפשר להשאיר גדול (יש כאלה שיצטרכו את ז&#1492

 

[מקארתור]

הנה דוגמא, תמונה מקורית [קטנה יחסית], ומכווצת, נסו למצוא הבדלים.

 

[מקארתור]

אף אחד לא יודע?

 

[גרף]

אתה רציני בשאלה?

אם אתה צריך את התמונה כדי לפרסם אותה בשלטי חוצות, או שלט פנימי ענק, אתה צריך אותה ברזולוציה גבוהה ביותר. מה השאלה בכלל?

בתמונה המוקטנת, כשתגדיל היא תהיה 'מפוקסלת'. ולא ניתן להגדיל רזולוציה של תמונה. (ניתן, אבל זה לא מקצועי ולא יוצא טו&#1489

 

[tusk]

הנה דוגמא, תמונה מקורית [קטנה יחסית], ומכווצת, נסו למצוא הבדלים.

ברור שעל מסך לא תראה הבדל, כי במסך יש רק 72 פיקסלים לאינצ', ואז התמונה תראה דומה, רק גדולה יותר.
הבעיה היא כשבאים להדפיס, ואז מדברים על 300 DPI. ואם רוצים להדפיס בגדול- צריך תמונה גדולה יותר. ככל שהתמונה גדולה יותר, זה אומר שתוכל להדפיס אותה בגדול יותר, כשהאיכות שלה תישמר.

נסה להדפיס תמונה באיכות נמוכה ותמונה באיכות גבוהה, ותראה בעצמך.

 

[מקארתור]

tusk
תודה!
לא הדפסתי בגדול.

 

[אריאל וו]

אני בדקתי את שתי התמונות, ושניהם מופיעים בInDesign כבעלי רזולוציה של 300dpi באותו גודל. מוזר.

 

[מקארתור]

לפי מה שהסבירו כאן יש באמת 300DPI אבל הקטנה מפוקסלת כך שבמסך לא תראה זאת. אם הבנתי נכון, וזה נכון..

 

[אריאל וו]

לא מבין.
א. גם בהגדלה של 900% ויותר לא רואים כמעט הבדל. מסך = 72dpi. תגדיל פי שתיים פעמיים וזה כבר רזולוציה של דפוס.
ב. איך ייתכן קובץ באותו רזולוציה וגודל פיסי, ששוקל 1/3 מהגודל?