טקסטורה - מרקם

[solo snaps]

לכבוד מר תמיר...

לאיזה מתמונות האלו קוראים טקסטורה/מרקם ולאיזה לא?

 

[tamiro]

אני רואה שאת מבינה מה זה טקסטורה
אז מה גרם לך להעלות את התמונה ההיא לאתגר?

(אגב התגובה שלי שם לא כוונה רק אליך...)

 

[solo snaps]

אני רואה שאת מבינה מה זה טקסטורה
אז מה גרם לך להעלות את התמונה ההיא לאתגר?

למה ההוא לא טקסטורה? בגלל שהוא לא ממלא את כל הפריים?

 

[tamiro]

למה ההוא לא טקסטורה? בגלל שהוא לא ממלא את כל הפריים?

גב' סולו

לא צילמת טקסטורה זה למה...
צילמת צלחת עם קוטג' ואבטיח מאחור
ומפית לבנה מתחת


אגב, אם את היחידה שקפצה על ההערה שלי
כדאי שתקני מחר כובע חדש

 

[מוסיקה]

לאיזה מתמונות האלו קוראים טקסטורה/מרקם ולאיזה לא?

תמונות שאת צילמת? - אם כן - תמונות 2,3,4 - מצוינות!!!
אני לגמרי לא מצליחה להבין למה העלית לאתגר את התמונה שהעלית...

 

[חיוכון]

תמיר צודק.
חלק ניכר מהתמונות לא עונות על המושג טקסטורה.
וגם חלק מהתמונות שמועלות באשכול הזה שבעצם בא להסביר מה זה טקסטורה...

 

[דוד דנברג]

אני רואה שאת מבינה מה זה טקסטורה
אז מה גרם לך להעלות את התמונה ההיא לאתגר?

(אגב התגובה שלי שם לא כוונה רק אליך...)

מתוך ויקיפדיה "מרקם, או טקסטורה, הוא מכלול המאפיינים הקשורים לתחושות העולות במישוש או בראייה מפני השטח של אובייקט, וכן לתחושות הנובעות מהאופן בו חלקיקי החומר ערוכים זה לצד זה. לרוב, נובע המרקם מצורות זעירות וצפופות המסודרות על פני השטח וניתן לגעת בו או לראות אותו, ואת הצללים שנוצרים מצורות אלו. החוויה שיוצר המרקם היא שילוב של חוש הראייה וחוש המישוש, וכן הזיכרונות האישיים באופן שהחוויה מכילה זיכרונות של מישוש החומר גם מהתבוננות בלבד. למעשה, לכל אובייקט או חומר יש מרקם משלו בין אם הוא טבעי או מלאכותי. מרקמו של חומר מלאכותי, המעובד ביד אדם, תלוי באופן עיבודו, כמו למשל בכלים שסייעו לתהליך העיבוד, וכן במטרה לשמה הוא מעובד"...
בתמונות שמובאות שם כדוגמא, יש גם פרפר, עוגיות ודבש שלא ממלאים את כל הפריים....
לעניות דעתי התמונה עם הקוטג' והעגבניות, כן עונה על ההגדרה טקסטורה - מרקם (ע"פ מה שנכתב בויקיפדיה).
מי קבע שטקסטורה בצילום זה עניין מקובע של משטח אחיד שממלא את כל הפריים ?

 

[tamiro]

מתוך ויקיפדיה "מרקם, או טקסטורה, הוא מכלול המאפיינים הקשורים לתחושות העולות במישוש או בראייה מפני השטח של אובייקט, וכן לתחושות הנובעות מהאופן בו חלקיקי החומר ערוכים זה לצד זה. לרוב, נובע המרקם מצורות זעירות וצפופות המסודרות על פני השטח וניתן לגעת בו או לראות אותו, ואת הצללים שנוצרים מצורות אלו. החוויה שיוצר המרקם היא שילוב של חוש הראייה וחוש המישוש, וכן הזיכרונות האישיים באופן שהחוויה מכילה זיכרונות של מישוש החומר גם מהתבוננות בלבד. למעשה, לכל אובייקט או חומר יש מרקם משלו בין אם הוא טבעי או מלאכותי. מרקמו של חומר מלאכותי, המעובד ביד אדם, תלוי באופן עיבודו, כמו למשל בכלים שסייעו לתהליך העיבוד, וכן במטרה לשמה הוא מעובד"...
בתמונות שמובאות שם כדוגמא, יש גם פרפר, עוגיות ודבש שלא ממלאים את כל הפריים....
לעניות דעתי התמונה עם הקוטג' והעגבניות, כן עונה על ההגדרה טקסטורה - מרקם (ע"פ מה שנכתב בויקיפדיה).
מי קבע שטקסטורה בצילום זה עניין מקובע של משטח אחיד שממלא את כל הפריים ?

אף אחד לא קבע דבר כזה (וזה לא נאמר בשום מקום)

ההבדל הגדול הוא בין לצלם משהו שיש בו גם טקסטורה
לבין צילום של טקסטורה - מרקם

לפי השיטה שלך (השורה הראשונה)
כל צילום יכול לעמוד בהגדרה כי בכל צילום יש טקסטורה
לפי הבנתי, וזה גם מה שמקובל בעולם הצילום (לפני שאתה קופץ תעשה בדיקה)

מה שמעניין כאן
שדווקא הגרפיקאים שהעלו תמונות
העלו טקסטורה נטו ללא התחכמויות

 

[דוד דנברג]

אף אחד לא קבע דבר כזה (וזה לא נאמר בשום מקום)

ההבדל הגדול הוא בין לצלם משהו שיש בו גם טקסטורה
לבין צילום של טקסטורה - מרקם

לפי השיטה שלך (השורה הראשונה)
כל צילום יכול לעמוד בהגדרה כי בכל צילום יש טקסטורה
לפי הבנתי, וזה גם מה שמקובל בעולם הצילום (לפני שאתה קופץ תעשה בדיקה)

מה שמעניין כאן
שדווקא הגרפיקאים שהעלו תמונות
העלו טקסטורה נטו ללא התחכמויות

צילום של טקסטורה, לא צריך להיות צילום שכולו טקסטורה (משעמם ובלי עניין בד"כ), אלא יכול להיות גם צילום שהנושא העיקרי והבולט שבו הוא טקסטורה (כמו תמונת הקוטג'). וזה שונה מסתם תמונה שיש בה גם טקסטורה (כמעט כלתמונה).
גרפיקאים העלו את מה שמקובע כמקובל, תפקידו של הצלם הוא להפתיע ולא להביא את המקובל והבנאלי, הן מבחינת הזווית התאורה וכו' והן מבחינת הנושא ... (בלי להוריד ולפגוע בערך התמונות המצויינות של הגרפיקאים).
ולא קפצתי לפני שעשיתי בדיקה... ואני די סומך על ויקיפדיה שבדקו את זה מספיק וכדוגמא הביאו צילום של פרפר ...
צרפתי את התמונות מויקיפדיה :

 

[tamiro]

עזוב,
באמת שאין לי כוח לוויכוחים האלו איתך

תעשה מה שנראה לך מתאים

לדעתי אתה טועה
ומסתמך על מילון מילולי כשמדובר בתמונה....

 

[דוד דנברג]

עזוב,
באמת שאין לי כוח לוויכוחים האלו איתך

תעשה מה שנראה לך מתאים

לדעתי אתה טועה
ומסתמך על מילון מילולי כשמדובר בתמונה....

זה לא ויכוח זה דיון
את המילון המילולי אתה שיתפת לטובת כולנו, ואגב תודה רבה על זה.
לדעתך שבאתגר צריכים להשתתף רק תמונות עם מרקם אחיד שממלא את כל הפריים ... איך אמורה השופטת להכריע מבחינת הצילום מהי התמונה הטובה ביותר ? אם אין קומפוזיציה, עניין וראיה צילומית, אלא רק מרקם שנקרה לידי הצלם ? המרקם עצמו יקבל את הציון ?
שואל באמת בשביל להבין.

 

[tamiro]

תשובה

 

[Malki.A]

לדעתי טקסטורה נבנית ממרקם אחיד אחד שתופס את כל או רב התמונה
בתמונה של הפרפר הטקסטורה הנמצאת על כנפי הפרפר מובלטת ושאר התמונה רקע שלא קשור לטקסטורה, אם תגדיל את הפרפר או תשאיר אותו קטן זו בחירה שלך
בתמונה השניה של הדבש לדעתי היא מתאימה לראש השנה ואין בה את המושג של תמונה המהווה טקסטורה.

אם הטקסטורה תתפוס את כל הפריים או לא זה נתון לשקול אבל אם היא לא ממלאת את כל הפריים צריך שיהיה טקסטורה אחת ויחידה מרכזית השאר רק כרקע,
תמונת טקסטורה לא נבנית משילוב של טקסטורה + טקסורה נוספת באותה תמונה. ולדוגמא שנתתם על צלחת הקוטג' (נא לא לקחת אישי)
אם התמונה היתה רק ממרקם הקוטג' - מצוין.
אם רוצים שיראו רקע לדוג' מעט צלחת- זה גם מצוין בתנאי שהצלחת מהווה רק רקע.
שילוב של קוטג' עם צלחת וסידור עגבניות + הרקע מסביב מהווה תמונה טובה לארוחת בוקר.
זו דעתי העניה.

 

[דוד דנברג]

תשובה

תשובה נכונה חלקית, ומדהימה ויפה בשלמות

תמונות משובחות מאוד
(למה שלא תתאתגר איתנו באתגר השבועי ?!)

 

[דוד דנברג]

לדעתי טקסטורה נבנית ממרקם אחיד אחד שתופס את כל או רב התמונה
בתמונה של הפרפר הטקסטורה הנמצאת על כנפי הפרפר מובלטת ושאר התמונה רקע שלא קשור לטקסטורה, אם תגדיל את הפרפר או תשאיר אותו קטן זו בחירה שלך
בתמונה השניה של הדבש לדעתי היא מתאימה לראש השנה ואין בה את המושג של תמונה המהווה טקסטורה.

אם הטקסטורה תתפוס את כל הפריים או לא זה נתון לשקול אבל אם היא לא ממלאת את כל הפריים צריך שיהיה טקסטורה אחת ויחידה מרכזית השאר רק כרקע,
תמונת טקסטורה לא נבנית משילוב של טקסטורה + טקסורה נוספת באותה תמונה. ולדוגמא שנתתם על צלחת הקוטג' (נא לא לקחת אישי)
אם התמונה היתה רק ממרקם הקוטג' - מצוין.
אם רוצים שיראו רקע לדוג' מעט צלחת- זה גם מצוין בתנאי שהצלחת מהווה רק רקע.
שילוב של קוטג' עם צלחת וסידור עגבניות + הרקע מסביב מהווה תמונה טובה לארוחת בוקר.
זו דעתי העניה.

את תמונות הפרפר והדבש הביאו ויקיפדיה תחת הנושא טקסטורה.

איפה הגבול בין הרבה לקצת ? למה קצת צלחת כן טוב והרבה עם רקע עגבניות לא טוב ? האם שם אין את טקסטורת הקוטג' כנושא עיקרי ?
מכבד את דעתך מאוד, ושאלה לי אליה, האם כשמבקשים לצלם תמונת טקסטורה זה בשום אופן לא כולל טקסטורה כנושא בתמונה ? אלא רק מילוי כל הפריים במרקם דומה ואחיד ?

 

[mig]

את תמונות הפרפר והדבש הביאו ויקיפדיה תחת הנושא טקסטורה.

איפה הגבול בין הרבה לקצת ? למה קצת צלחת כן טוב והרבה עם רקע עגבניות לא טוב ? האם שם אין את טקסטורת הקוטג' כנושא עיקרי ?
מכבד את דעתך מאוד, ושאלה לי אליה, האם כשמבקשים לצלם תמונת טקסטורה זה בשום אופן לא כולל טקסטורה כנושא בתמונה ? אלא רק מילוי כל הפריים במרקם דומה ואחיד ?

כי אם הנושא הוא טקסטורה,
הוא צריך להיות המלך.

ברגע שהוא מגיע באופן מעורבב הוא צריך להיות מאד מאד מושכל בשביל להישאר מלך.

 

[ort]

צילום של טקסטורה, לא צריך להיות צילום שכולו טקסטורה (משעמם ובלי עניין בד"כ), אלא יכול להיות גם צילום שהנושא העיקרי והבולט שבו הוא טקסטורה (כמו תמונת הקוטג'). וזה שונה מסתם תמונה שיש בה גם טקסטורה (כמעט כלתמונה).
גרפיקאים העלו את מה שמקובע כמקובל, תפקידו של הצלם הוא להפתיע ולא להביא את המקובל והבנאלי, הן מבחינת הזווית התאורה וכו' והן מבחינת הנושא ... (בלי להוריד ולפגוע בערך התמונות המצויינות של הגרפיקאים).
ולא קפצתי לפני שעשיתי בדיקה... ואני די סומך על ויקיפדיה שבדקו את זה מספיק וכדוגמא הביאו צילום של פרפר ...
צרפתי את התמונות מויקיפדיה :

את ויקיפדיה גם אתה יכול לערוך- ואז התיאור יהיה לפיך...
[לא תמיד הערכים שם מדוייקים- כי זו אנציקלופדיה חופשית שברישום חינמי אתה גם יכול לערוך את הערכים שם... ככה שזה בע"מ...]

 

[דוד דנברג]

כי אם הנושא הוא טקסטורה,
הוא צריך להיות המלך.

ברגע שהוא מגיע באופן מעורבב הוא צריך להיות מאד מאד מושכל בשביל להישאר מלך.

האם כשהפוקוס עליו, הוא יושב במרכז ותופס את רוב המקום, הוא כבר לא מולך ?
מלך חכם ומושכל צריך להשאיר מקום גם לסובבים שיעזרו לו ויפארו אותו, ובמיוחד כשלבד הוא לא כ"כ מרשים "כי אין מלך בלא עם" ...

 

[ort]

תשובה

יפהפה!
נראה לי הכי יפה בינתיים!
האם אחד מהם זה לא הגדלה של כנף הפרפר מלמעלה?

 

[Malki.A]

אנחנו בטקסטורה רוצים לראות רק את המלך ובעיקר אותו.
אם ברצונך לראות גם את העם שלו צלם תמונה רגילה..