ימחלו לי כבוד מנהלי הפורום, תשובות הסקר מנוסחות באופן ממש לא נכון.
מה הכוונה ישראל "לא ערוכה למלחמה כוללת"?
נראה לי שאין כל ויכוח שגם אם תהיה מלחמה סימולטנית גם בדרום וגם בצפון, ישראל תצא המנצחת בעז"ה. עניין של יכולות צבאיות לא פרופרוציונליות בכלל. נכון שעלולים חס ושלום להיות מחירים.
אין כל כך ויכוח גם על זה שצריך להחזיר לחיזבאללה. רבים גם מדברים שאין ברירה וצריך לאכוף בצפון איזור בטחון מפורז, גם אם זה כולל מחיר של לחימה.
אין גם ויכוח על זה שלמרות שישראל "ערוכה", הרי שהיה עדיף עשרת מונים אם היה אפשר ליצור עכשיו שקט מלאכותי בצפון, ולהתמודד אך ורק בדרום. יש ספק שזה עדיף עשרת מונים מכל הבחינות?
העניין הוא שחיזבאללה יודע שישראל מעדיפה לחכות עם העימות, והוא מאתגר את ישראל כל העת. והשאלה היא עד כמה להגיב כעת בצורה עוצמתית.
כרגיל עם ארגוני הטרור הללו, וכמו שהיה למשל עם חמאס עד היום, קשה מאוד לדעת. יתכן מאוד שחיזבאללה מבחינתו כבר החליט שהוא "הולך על זה". מהסיבה הפשוטה - עדיף לו להתמודד עם חצי צה"ל מאשר עם כולו. והוא רק מעדיף להתחיל את זה בצורת הסלמה מדורגת, מסיבות הסברתיות למשל. (הוא מעדיף שהסיבה הרשמית לא תהיה הגנה על עזה - זה יכול להרגיז יותר מידי את תושבי לבנון).
ואולי הפוך, הוא חושש מעימות כולל עם ישראל, הוא רק מנצל את הסיטואציה ואת הידיעה שישראל מעדיפה כעת להמנע מעימות, בשביל להציק כמה שיותר.
ואולי באמצע - הוא מעדיף שלא להכנס ללחימה כוללת אבל אם ילחצו יותר מידי הוא יבחר כן באופציה הזו....
ובלי לדעת מה מטרות חיזבאללה - קשה לדעת מה התגובה הנכונה.
ובינינו אני לא חושב שיש למישהו ממקבלי ההחלטות את המידע המודיעיני המדוייק.
קיצור השאלה מאוד מורכבת בעיקר מפני שהרבה יותר מהשאלה "האם" יש כאן שאלה מאוד משמעותית והיא "מתי"...
ושה' ישמור.
הנושאים החמים
