דיוני פוטושופ 1- "חידוד"

[Shia]

חשבתי שרק אני

 

[*לאה]

חשבתי שרק אני

גמני
צפה בקובץ המצורף 173779
צפה בקובץ המצורף 173780
צפה בקובץ המצורף 173781
צפה בקובץ המצורף 173782
צפה בקובץ המצורף 173783

 

[YB nekuda]

בתור גרפיקאית שכמעט תמיד צריכה לעבוד על תמונות
מעט או הרבה
אני משתמשת ב-high pass
כמובן לפי הצורך ועם מסכות ובקרה.

מאז שהתוודעתי לזה, כך אני מחדדת.

 

[הגלים]

בלשונית הRAW בDPP- אני מגדיר 5.

זהו.

 

[שלמה]

גמני
צפה בקובץ המצורף 173779
צפה בקובץ המצורף 173780
צפה בקובץ המצורף 173781
צפה בקובץ המצורף 173782
צפה בקובץ המצורף 173783

החידוד לא מוגזם?

חידוד הנ"ל מתאים למבנים או חפצים.
לא על מרקמים עדינים.

 

[*לאה]

החידוד לא מוגזם?

חידוד הנ"ל מתאים למבנים או חפצים.
לא על מרקמים עדינים.

זה היה רק תרגיל להמחשה,
לדעתי החידוד הנ"ל מתאים גם לאנשים/פורטרטים/ בע"ח/נופים וכו'
צריך רק להזהר במידת החידוד, עם אנשים יותר בעדינות.

 

[יצירתית]

זה היה רק תרגיל להמחשה,
לדעתי החידוד הנ"ל מתאים גם לאנשים/פורטרטים/ בע"ח/נופים וכו'
צריך רק להזהר במידת החידוד, עם אנשים יותר בעדינות.

לאה, חיכיתי לך...
לא הכרתי אותו וניסיתי עכשיו (היי פאס)
הוא יותר יפה מהשני שהוזכר פה שאני גם רגילה אליו, הוא פחות מגרען (אנ שארפ מאסק)

 

[הני מושקוביץ]

באמת, כמו שלאה עשתה, אולי כדאי שכל אחת שנותנת את האופציה שלה, שתתן את לפני\אחרי כדי שנוכל להתרשם.

ואין לי מה להוסיף, כבר כתבו את החידוד שלי.
בריטוש יהיה לי אולי בעז"ה מה להוסיף.

 

[נוי]

אני השתמשתי בחידוד מוגזם יחסית לתמונות בגלל שרציתי לקבל אפקט עתיק כמו התמונות מתחילת המאה הקודמת. אחרי משחקים לפה ולשם הגעתי לתוצאה שהזכירה מאוד את התמונות הצהבהבות ההן.
הייתי מעלה דוגמה, אבל לצערי הילדים המצולמים הם לא שלי. ניסיתי לבדוק איך זה להעלות בלי הפנים.
...לא שווה.

 

[יצירתית]

טוב... כנראה שבכל לכל תמונה מתאים משהו אחר
בתמונה הזו חסר מעט חדות ונסיתי את שתי האופציות המדוברות פה
בהיי פאס זה גרען את התמונה לעומת השארפ מסק -שהתוצאות נראות יותר טוב

 

[מרגלית ויסברג]

גם בהיי פאס, וגם באנשרפ מסק, העניין הוא איזון.
הכל חייב להיות במידה.

 

[רותי ארליך]

התוצאה של החידוד בDPP דומה לhigh pass רק בלי הגרעיניות. מומלץ בחום עוד לפני שפותחים בכלל בPS
וגם את הרוויה, WB וקונטרסט בסיסיים מומלץ לתקן שם
זה הרבה יותר אמין בגלל שהתוכנה מעבדת בקלות את הRAW הבסיסי.

 

[sarigold5]

אני השתמשתי בחידוד מוגזם יחסית לתמונות בגלל שרציתי לקבל אפקט עתיק כמו התמונות מתחילת המאה הקודמת. אחרי משחקים לפה ולשם הגעתי לתוצאה שהזכירה מאוד את התמונות הצהבהבות ההן.
הייתי מעלה דוגמה, אבל לצערי הילדים המצולמים הם לא שלי. ניסיתי לבדוק איך זה להעלות בלי הפנים.
...לא שווה.

תמונות עתיקות היו חדות במיוחד?
נראה לי עדיף להוסיף גרעון (add noise), לא?

 

[השקעה]

נכון, אני שמה לב שהיי פאס מגרען אמנם פחות מסמארט שארפן אבל יש בו משהו מעצבן.
החתול של לאה מחודד יפה מצד שני מאבד את הטבעיות שלו, צריך משהו באמצע נראה לי

בכל אופן תודה לכל אלה שמציגים בפירוט את השיטות השונות!

 

[נוי]

תמונות עתיקות היו חדות במיוחד?
נראה לי עדיף להוסיף גרעון (add noise), לא?

מצוירות במיוחד, הייתי אומרת.

 

[*לאה]

גם בהיי פאס, וגם באנשרפ מסק, העניין הוא איזון.
הכל חייב להיות במידה.

נכון, אם התוצאה של ה-היי פאס מגורענת סימן שהחידוד היה מוגזם והיה צריך לבחור במספר נמוך יותר על הסקאלה.
ואיך יודעים בדיוק באיזה מספר צריך לבחור על הסקאלה?
אווו, שאלה לעניין!
צריך שעל השכבה האפורה יראו רק את קווי הקונטור של החפץ/דמות וכד' בצבעי אפור-שחור,
ואפשר לראות את זה בחלונית של התצוגה וגם על המסמך עצמו, ורק אח"כ לאשר.
אם קווי הקונטור עדיין צבעוניים משהו החידוד יצא מוגזם וזה סימן שצריך לרדת במספר...

 

[יצירתית]

נכון, אם התוצאה של ה-היי פאס מגורענת סימן שהחידוד היה מוגזם והיה צריך לבחור במספר נמוך יותר על הסקאלה.

יש לזה תצוגה קדימה?

 

[*לאה]

יש לזה תצוגה קדימה?

קראי מעלייך, ערכתי והסברתי

 

[sarigold5]

יש לזה תצוגה קדימה?

מוסיפים עד שרואים צבעים באפור, אם רואים צבעים זה כבר יותר מדי.

 

[menachem]

ב-Lightroom אין את אפשרויות החידוד? במה שונה DPP מ-Lightroom ?

(בכלל אני חושב שצריך לפתוח על Lightroom נושא בפני עצמו... אולי השרשור הבא???)