נכתב ע"י נטיעות;873077:
מבחינת גניבת עין יש כאן שאלה מעניינת.
שמא הדבר דומה למי שיפתח חנות בגדים במיקום שבו נסגרה חנות בגדים קודמת. וכי ניתן לטעון במקרה כזה לגניבת עין? מתחמי דומיינים הינן כנכסי נדל"ן לצורך העניין. אין עליהם זכויות יוצרים לכאורה.
זו פשוט פשלה ענקית של לדעת. ועל טעויות משלמים.
דווקא אין כאן שום שאלה.
א. אתר לדעת נט לא נסגר, אלא שכח לחדש את חכירת הדומיין.
ב. נדמה שלא טרחת לנסות להבין את המשמעות של המושג "גניבת עין". הרשה לי נא להאיר את עיניך בעזרתה האדיבה של וויקיפדיה:
גניבת עין היא עוולה נזיקית המתבצעת עת אדם מנסה להבנות מהמוניטין של בעל מוצר או שירות כלשהו באמצעות הטעיית הציבור לחשוב שמקור המוצר או השירות של המתחזה הוא בעל המוניטין. גניבת העין פוגעת בבעל המוניטין אשר השקיע ביצירת המוניטין בכך שהיא נוגסת במכירות שלו ולעתים, כאשר המוצר או השירות המתחזה אינו עומד ברמה של בעל המוניטין, בכך שהיא פוגעת במוניטין שלו.
קשה לי לחשוב על מקרה יותר מובהק של גניבת עין מהמקרה שלפנינו.
ברור שאתר לדעת צבר מוניטין ארוך ואלפי מבקרים פקדו אותו מידי יום.
ברור שחטיפת הדומיין מהווה הטעיה של המבקרים בכך שהם נשלחים לאתר מתחרה.
ברור שהדבר נעשה בחוסר תום לב.
וזה מספיק כדי לקבוע גניבת עין מובהקת לפי הגדרת החוק.
ואגב, עוולת גניבת עין נושאת עימה גם פיצויים ללא הוכחת נזק בשיעור של עד 100,000 ש"ח...
אאוץ'!
מלבד זאת, כפי שציינתי בהודעה הקודמת שלי, יש כאן עוולה נוספת שנקראת "
התערבות לא הוגנת"
החוק אוסר
למנוע באופן לא הוגן גישה של לקוחות לעסק האחר המתחרה, ע"י אמצעים פיזיים או מילוליים.
גם כאן קשה לחשוב על מקרה יותר מפורש של התערבות לא הוגנת.
כדוגמה טובה אפשר להביא את המקרה של מ.ש מגנטיקס בע"מ נגד דיסקופי ישראל בע"מ.
שתי החברות עוסקות במדיה. לדיסקופי היה אתר אינטרנט – diskof.co.il. בשלב מסוים מגנטיקס רוצה גם היא אתר משלה אך להפתעה היא מגלה שמישהו כבר קנה את השם מגנטיקס. כשהיא הקישה את השם הזה היא הגיעה לאתר של דיסקופי. בית המשפט קבע כי קיימת התערבות לא הוגנת כיוון שדיסקופי גונבת כביכול את הלקוחות שמקלידים מגנטיקס באינטרנט.
כלומר, זכותה של מגנטיקס על הדומיין, ניתן לה למרות שהיא מעולם לא החזיקה בו קודם!
עוד טיעונים משפטיים? בבקשה:
עשיית עושר ולא במשפט
כאשר סימן המסחר רשום או מוכר היטב, לבעל הסימן זכות שבדין לסימן, כך שהתעשרות של אחר הנובעת משימוש בסימן המסחר תהווה עשיית עושר ולא במשפט.
בקיצור, איך שלא מסתכלים על זה יש כאן עוולה שאסורה בחוק. נעשה כאן מעשה לא חוקי, לא מוסרי ולא הוגן.
גניבה לאור יום
הנושאים החמים
