טעות!אילו היה מחותן נוחת היום מהמאדים ויש לפניו 2 מודלי חתונות, במה הוא היה בוחר?
לכאורה באפשרות השניה.
אילולא בעיות ספציפיות, חד משמעי היה בוחר באפשרות של החתונות הנהוגות כיום, אך מה לעשות שאליה (ואני מדגיש 'אליה') וקוץ בה - שמתלווה הפן הפיננסי.
אך דבר ברור לכולם שכל המתווים והמודלים המומלצים, הינם בדיעבד, ובאו בכדי לתקן/לחפות על קושי מסויים.
ודבר ברור שאילו היה בא אלינו מאן דהו ומציע לממן את החתונות, לא היינו אומרים לו שאנו מעדיפים חתונה על פי המודלים המוצעים לעיל מכיוון 'שכך נשמח יותר' .
ע"כ נמצאת למד שלא המודלים הנ"ל הינם מתכון לשמחה אלא הינם פלסטרים לעצבות שנילוות אל השמחה.
אך ודאי שהחתן דנן ישמח יותר אם כל שלל חביריו ישתתפו בשמחתו.
ובוודאי שכל כלה תשמח בחברותיה/שכינותיה/אחייניה וכו' ישתתפו בהרכב מלא בשמחתה.
וכנ"ל אמור גם לגבי המחותנים!
וכשאתה שואל אותי -
התשובה היא ודאי שהשילוב של שניהם וכמו שאתה מבין שלא ניתן לשמוח בחתונה במשפחה גרעינית בלבד, ודאי שכל אורח שנשלחה אליו הזמנה הוא מוסיף עוד לשמחה, ולא הייתי מגזים אם הייתי אומר שחסרונם של חלק מהם אף יגרום לעצבות משהו בליבו של החתן/המחותן.מה 'באמת' מבטא שמחה? אורחים רבים או שמחה בסעודה ובריקודים?
וע"כ האם המתווה הוא מודל, ודאי שלא!
האם הוא כורח המציאות, אולי? לא בטוח..