זה לא מחייב.
היום רפואת האלרגיה יותר היסטרית, אבל לפני 19 שנים פריחה והקאות ללא קוצר נשימה זה לא היה נחשב אלרגיה מסכנת חיים, ולא חייב נשיאת מזרק. מידיעה אישית וברורה.
הגיוני בהחלט.
כתבתי רק לגבי ההנחיות הרפואיות כיום, שהאלרגולוג חייב להתייחס אליהן,
בכל אופן לא הייתי לוקח אחריות שתגובה כזו איננה מסכנת חיים, זה שלפני כ20 שנה לא ידעו זאת, לא מחייב שזה נכון, בסופו של דבר הרפואה לא יודעת הכל והרופאים לומדים גם מהמציאות, ובעיקר באלרגיה שמתעתעת בנו כל כך.
למדו מזה שכל אלרגיה למזון יכולה להגיע לסכנת חיים ואי אפשר לדעת מתי תגובה מסכנת חיים תופיע.
גם למי שרק מקיא יש אפשרות שבפעם הבאה הוא יקבל שוק אנפילקטי.
היום כל אלרגיה למזון מוגדרת כמסכנת חיים ואין חלוקה לדרגות.
לדייק את הדברים.
לא כל אלרגיה למזון מוגדרת מסכנת חיים, אלא כל אלרגיה למזון
עלולה לסכן חיים. ויש הבדל גדול.
הרופאים משלבים בין שני הדברים, התגובה בעבר יחד עם תוצאות הבדיקה.
אבל זה לא נכון שאין חלוקה לדרגות, ושכל מי שיש לו איזו תגובה קלה ויצא חיובי לבדיקת אלרגיה, נמצא בסכנת חיים.
אין ענין סתם להלחיץ אנשים.
כשמדובר בילדים שלי אני מעדיפה רפואה מתגוננת.
אם היה מדובר בי כנראה הייתי חושבת אחרת.
ואני באמת לא היסטרית על הילדים שלי ברמה של לא הולכים לגינה ומוציאים מהבית וכדומה כי אני גם חושבת שלהוציא את האלרגן מהבית זו טעות.
כל אחד יעשה את העדפות שלו. וזה גם תלוי בכל מקרה לגופו.
אבל זה תלוי בתגובות ספציפיות שלהם והמקרה הספציפי שלנו.
ממש נכון, ההורים מכירים את הילד שלהם הכי טוב,
אבל הורים שאינם יודעים כלום כי זו הפעם הראשונה שלהם, צריכים לנהוג לפי ההנחיות הרפואיות, והקאה בלבד אינה מצדיקה מתן אפיפן. והרופא ישקול לתת מרשם לאפיפן גם בכפוף לרמת האלרגיה בתוצאות הבדיקה.