איך עושה דחליל ? (+ הסבר טכני)

[yossmor2]

הי
בתמונה הבאה הבת שלי איילת מדגימה "איך עושה דחליל".
רציתי להוסיף גם את הפן הטכני לתמונה זו חוץ מהתגובות שתמיד כיף לקבל.
אז ככה:
ישנם שני מאפיינים בולטים בתמונה זו (חוץ מהש/ל):
האחד: רק חלק מה"דחליל" מופיע בה.
השני: התאורה מגיעה לחזית המצולם ולא מכיוון הצילום.
הרעיון הוא ליצור עניין, ולכן מוחנו המתוחכם מבין מיד את ההקשר ואינו צריך תמונה שלמה בכדי ליצור תמונה שהיא רחבה יותר מהמוצג לו,
לגבי התאורה כאן, החלטתי לסובב את הפלאש לאחור לגמרי כך ש"יקפוץ" מהקיר אל פני המצולם ולא יגיע ישירות מהמצלמה או מהתקרה כמו שקורה ברדך כלל בהקפצה.

 

[P360]

ואיי ממש מדהים .
איכות ורמה ממש מקצועי .

 

[המביט]

לדעתי הקטנה אתה חותך יותר מידי בראשה של הבת הקטנה.
תן לראות לפחות את סוף המצח.
וגם כובע קש היה מוסיף המון, חבל

 

[yossmor2]

לדעתי הקטנה אתה חותך יותר מידי בראשה של הבת הקטנה.
תן לראות לפחות את סוף המצח.
וגם כובע קש היה מוסיף המון, חבל

יש הרבה צדק בדבריך, אבל כדאי לזכור.
בכל תמונה (ואין דבר כזה "תמונה מושלמת") יש את הפרטים המתוכננים שגורמים תוך כדי הצילום להתעלם מפרטים חשובים אחרים,
אילו נעמוד וננסה לקחת את כל השיקולים בחשבון, לא נצלם דבר ויצא שכרנו בהפסדנו.
תודה על הביקורת הבונה.

אגב אין חיתוך בתמונה, כך היא צולמה (זה הגודל והחיתוך המקורי).

 

[המביט]

חיתוך התכוונתי בצילום.
ופשוט התכוונתי גם לתמונה השניה שהעלית. גם שם חסר חלק.
אבל התמונות עצמן, מדהימות. וכמו שאני אוהב לומר- קטונתי.
אב, מה הרעיון בש"ל?

 

[RCpro]

לדעתי, תווי הפני מודגשים יותר בש/ל.

 

[yossmor2]

RCpro צודק, אבל לא רק בגלל זה,
הש/ל נותן לעיניים שלנו "מנוחה" והתמקדות בעיקר ולא בצבעים מושכים.
במקרה, אלו תמונות מסט שלם של תמונות בש/ל.
מבטיח להעלות גם בצבע

 

[שלמה]

עין האדם מחפש וננעלת על תמונה חדה וצבעוני.
בעבר בזמן הפילים התמונות בשחור לבן היו יותר מרשימות, בגלל יחס הניגודיות וטוח הדינמי בין השחור ללבן. ז.א. עד כמה אפשר לראות פרטים בשחור ובאותה סצנה לראות פרטים בלבן הבהיר.

 

[עפרה]

הילדה מתוקה מתוקה מתוקה!

צילום מדהים.

 

[שלמה]

תאורה חוזרת מהקיר, היא טכניקה מענינת בעיקר בגלל זוית התאורה שנותנת לתמונה
אפקט תלת מימד.

חשוב מאוד לקחת בחשבון את צבע הקיר ואת המרחק בין הפלש לקיר וממנו בחזרה.
יש חוק שנקרא 'חוק הריבוע' דהיינו מקור אור שמתרחק מטר, האור גדל פי 4 וגם נחלש פי 4.
אז כשמצלמים לוקחים בחשבון את הכוח של הפלש שיחזור מהקיר וגם את ההתפשטות של האור.

 

[yossmor2]

שלמה, רק בכדי שכולם יבינו ....
"...האור גדל פי 4 ונחלש פי 4 ...."
כלומר: אותה כמות אור בפיזור בריבוע לכל מטר ולכן נחלשת עוצמתו בריבוע.

אילו הפלאש בתמונה זו היה ישיר, אזור הראש היה מקבל לובן בוהק מעוצמת הפלאש והיתה
הטלת צל חדה וכהה על הכתף, בגלל שינוי הזוית האור החוזר מתפזר ומתרכך ומתקבלת הצללה רכה יותר.

תודה על ההעשרה, שמתי לב שאפשר לסמוך עליך בנושא

 

[שלמה]

בא נסמוך יחד על בורא עולם.
בצילום עם פלש ישיר, אז הרקע מאחורי האדם נחלש פי 4 לכן האובייקט הראשון יקבל עוצמת אור, שלא בערך לחלק האחורי שייצא כהה.
בגלל הבעיה הזאת, צילום עם פלש מוקפץ, בתוך חדר עם תקרה נורמלית.
יתן תאורה מרוככת ללא צללים (מדי) ופחות תלותיות בין האדם לרקע.

 

[המביט]

אתמול ניסיתי במצלמה פשוטה להניח דף לבן לפני הפשל כשהוא מול קיר לבן.
נכון שלא יצא מקצועי אבל התאורה הרבה יותר נוחה וידידותית.
ללמדכם שאי אפשר להתייאש ממצלמה פשוטה.
ועוד טיפ לחברי הפורום שאין להם מי יודע מה מצלמה ומצלמים את הילדים בתחפושות כשהבהק הפלש תמיד מפריע.
לקחתי מהבד של שמלת הכלה של הילדה והצמדתי לפלש. התוצאה מדהימה, תנסו את זה בבית.
(רציתי להעלות תמונה אבל אשתי לא מרשה...)

 

[שלמה]

אפשר גם לשים טישו או נייר A4 קצת מרוחק מהפלש, אבל שלא יסתיר את העדשה.

מונע הרבה את בעיית העיניים האדומות

 

[גרף]

אם כבר,

תכסה את הפלש עם נייר פרגמנט (נייר אפיה). שמעתי פעם מצלם.

דווח לנו על התוצאה!

 

[RCpro]

אם כבר,

תכסה את הפלש עם נייר פרגמנט (נייר אפיה). שמעתי פעם מצלם.

דווח לנו על התוצאה!

וגם קראתי פעם באיזשהו ספר.