מידע שימושי זכויות יוצרים. יש איסור. שלא תבוא תקלה תחת ידי (כהמשך לאשכול הקודם)

[כוכב103]

תודה רבה על העבודה היסודית שעשית
הלוואי שהיינו בודקות כל דבר כ"כ לעומק מה אומרת ההלכה. ולא בציניות.

לגבי הסרטים- נראה לי שהשאלה לא הוצגה מספיק ברור
שאם מישהי רואה את הסרט מועתק זה מונע ממנה ללכת להקרנה, וע"י זה נגרם נזק למפיקה.

אבל אני חושבת שכל אחת תעשה את הבדיקה הזאת עם עצמה.
ברור שמהדברים עולה שכלל וכלל לא ברור שמותר לצפות בסרטים מועתקים, וכל שכן להעתיק.

 

[נחמד לעזור]

לא בדקתי את הדיון הקודם, שגרר את האשכול הנוכחי,
לפי הנתונים שהוצגו כאן אכן יש דעות המתירות במישור ההלכתי אך ראוי לתת משקל גם למישור המוסרי והאתי.

מספרים על רב ודיין מפורסם (שהלך לעולמו בשבוע שעבר) שסבר כי מבחינה הלכתית אין מניעה מהעלמת מס מהמדינה (דיון רחב בפוסקים ואין כאן מקומו). עם זאת, כאשר גילה פעם שאגד חייבו אותו בפחות כסף ממה שהיה חייב לשלם התאמץ מאוד לשלם את ההפרש, למרות שאגד הייתה אז חברה ממשלתית.
כאשר שאלוהו על כך השיב: "נכון, מותר לגנוב מהמדינה, אבל אני לא גנב!".

 

[מקצועי בלבד]

הבעיה שבכל שנה המפיקות מוציאות סרט חדש והסרטים האחרים שיצאו לפני הרבה שנים כבר לא מופיעים בפרסומים.
תסכימי איתי שאת הסרט בומביי למשל היא כבר לא תקרין יותר אחרי שהוקרן פעם אחרונה בתשע"ב.
אז מה לעשות? לחכות עד בוש שהיא תואיל בטובה להוציא אותם??
ואם היא תוציא את אחד מהם בדיוק ביום החתונה של אח או אחות שלי אז זו אשמתי שלא הלכתי לראות??
אני לא מבינה למה המפיקות לא יכולות לעשות אתר שמאפשר צפייה מהבית חד פעמית בתשלום?

לפי מה שאני הבנתי מתשובות הרבנים,
אם את לא תשלמי בשום צורה על הסרט או הדיסק, אז מותר לצפות/לשמוע, [ואין הבדל בין שיר לסרט לנשים]
ואם יכול להיות שתסכימי לשלם כדי לקנות את השיר, או לראות את הסרט, אז אסור.

 

[c.h]

לא בדקתי את הדיון הקודם, שגרר את האשכול הנוכחי,
לפי הנתונים שהוצגו כאן אכן יש דעות המתירות במישור ההלכתי אך ראוי לתת משקל גם למישור המוסרי והאתי.

מספרים על רב ודיין מפורסם (שהלך לעולמו בשבוע שעבר) שסבר כי מבחינה הלכתית אין מניעה מהעלמת מס מהמדינה (דיון רחב בפוסקים ואין כאן מקומו). עם זאת, כאשר גילה פעם שאגד חייבו אותו בפחות כסף ממה שהיה חייב לשלם התאמץ מאוד לשלם את ההפרש, למרות שאגד הייתה אז חברה ממשלתית.
כאשר שאלוהו על כך השיב: "נכון, מותר לגנוב מהמדינה, אבל אני לא גנב!".

לא קשור לנושא הנידון באשכול אבל בדרך אגב הוא דיבר דווקא על המדינה ה'ציונית' או שהוא הדין בכל מדינה ומדינה מקום אשר דבר המלך ודתו מגיע מאן מלכי? רבנן.

 

[מקצועי בלבד]

לא הבנתי.
זה אמור להיות הפוך לא?
למה התכוונת?

התכוונתי, שאם עכשיו לא תשמעי את השיר המועתק, או הסרט המועתק, אז תסכימי לשלם כדי לראות או לשמוע, אז אסור, [כי ברגע שאת רואה, את מפסידה את היוצר, שלא תשלמי לו]
אבל אם מה שלא יקרה, את לא תשלמי על השיר/הסרט, אז מותר. [כי היוצר לא מפסיד כלום, בזה שאת רואה]

 

[אהרן שטיימן]

יש ספר שנקרא עין משפט
ספר עב כרס הדן מבחינה הלכתית ואני חושה שגם חוקית בכל השאלות של זכויות יוצרים על שלל גווניהם
הספר זכה להסכמות רבות

לא בדקתי לגבי שאר הדברים
אבל לגיב דיסקים של שירים,גם שם נאמר שאם בכל מקרה לא היית קונה אז מותר להעתיק - "וה' יראה ללבב"

 

[אהרן שטיימן]

עוד דבר
ושוב רק לגבי שירים, איני יודע איך זה הולך בשאר דברים
כל אמן שמוציא היום דיסקים יודע טוב מאד שיעתיקו את זה, אז למה הם ממשיכים? - כנראה שזה עדיין שווה להם למרות הכל ואולי יש כאן סוג של מחילה בעצם זה שהם מוציאים את זה החוצה.
בכמות של הדיסקים שיוצאים היום ובמחיר שלהם, אין מצב שכולם יקנו אפילו חצי מהדיסקים כי זה יעלה להם רבע משכורת.
והאמנים רוצים שיבואו להופעות שלהם והם צריכים שירים של עצמם, אז משקיעים...
ואפילו מ.ב.ד. שהודיע לפני עשור שלא יוציא יותר אלבומים בגלל ההעתקות - הוציא מאז לפחות 2 אלבומים

 

[israelintop]

https://tickets.mercaz-habama.com/
ימים אחרונים לתשלום עבור סרטים שנצפו ללא רשות!

לא המקום
ולא לענין
לטעמי

 

[israelintop]

יש ספר שנקרא עין משפט
ספר עב כרס הדן מבחינה הלכתית ואני חושה שגם חוקית בכל השאלות של זכויות יוצרים על שלל גווניהם
הספר זכה להסכמות רבות

לא בדקתי לגבי שאר הדברים
אבל לגיב דיסקים של שירים,גם שם נאמר שאם בכל מקרה לא היית קונה אז מותר להעתיק - "וה' יראה ללבב"

הנושא אם אתה היית משלם זה לא רק מצד גזל או מזיק אלא מצד נהנה.
שאפילו אם בדיני גזילה אין פה, מחמת נהנה צריך לשלם. (ב"ק הגוזל בתרא והסתעף)

 

[אהרן שטיימן]

הנושא אם אתה היית משלם זה לא רק מצד גזל או מזיק אלא מצד נהנה.
שאפילו אם בדיני גזילה אין פה, מחמת נהנה צריך לשלם. (ב"ק הגוזל בתרא והסתעף)

אכן, גם מצד נהנה, מכיון שלא היית קונה את זה בכל מקרה הרי יש כאן "זה נהנה וזה אינו חסר"

 

[רב ר]

לכל המגיבים. יש הבה מאוד היתרים למה מותר [לי אישית יש כמה וכמה סיבות]
אבל זה מסריח כי אדם שעובד על היצירה שלו ומשקיע מאות ואלפי שקלים ואתה בא עם סברה (אפ' צודקת ) שמותר זה לא יפה.
אני פעם שאלתי רב הוא אמר לי שכל הסברות האלו זה בגדר "נבל ברשות התורה" וד"ל
נ.ב. מי שרוצה לדעת את שם הרב שישלח לי באישי

 

[Art Media]

לכל המגיבים. יש הבה מאוד היתרים למה מותר [לי אישית יש כמה וכמה סיבות]
אבל זה מסריח כי אדם שעובד על היצירה שלו ומשקיע מאות ואלפי שקלים ואתה בא עם סברה (אפ' צודקת ) שמותר זה לא יפה.
אני פעם שאלתי רב הוא אמר לי שכל הסברות האלו זה בגדר "נבל ברשות התורה" וד"ל
נ.ב. מי שרוצה לדעת את שם הרב שישלח לי באישי

נכון עד כאב
רק זהירות, בעבר "העזתי" לכתוב כאן משהו דומה, והותקפתי ב'ביצים ועגבניות'...

 

[רייזי 36]

להציג צד שני
דעת הרב אלישיב זצוק"ל
שמעתי בעצמי מאחד מתלמידיו ששמע מפיו
שיש בעלות גמורה על יצירות כמו כל דבר ממוני
כך גם מפורש בספר שערי יושר מהגרש"ש כדבר פשוט שאין בו מקום לספק
לשיטה זאת כל הדיונים והקולות לא שייכים ואין שום היתיר
לכאורה לשיטם גם חוב גמור לשלם תמלוגים על שירים שמושמעים באירועים

 

[גאולה דהאן]

לכאורה לשיטם גם חוב גמור לשלם תמלוגים על שירים שמושמעים באירועים

כי בזה הולכים אחר מנהג המדינה.
החוק אוסר להשמיע יצירות מוזיקליות בפומבי וצריך לשלם תמלוגים לאקו"ם.

 

[רייזי 36]

כי בזה הולכים אחר מנהג המדינה.
החוק אוסר להשמיע יצירות מוזיקליות בפומבי וצריך לשלם תמלוגים לאקו"ם.

דווקא לא הולכים אחר מנהג המדינה אבל הטעם הוא בעלות ממונית גמורה על יצירות וגם אם מנהג המדינה לא לשלם לדעתם לכאורה היוצר יכול לתבוע תשלום
מנהג המדינה לא יכול לשלול בעלות

 

[ב. ש.]

איך אפשר לדעת אם לכולם// רוב העולם יש את זה???
אגב, קשה לי להאמין שציבור שאינו חרדי מתעניין בתכנים חרדיים, ועד כמה שידוע לי הציבור החרדי עדיין לא 'רוב העולם' או 'כולם'...

זה לא משנה,
אם זה רוב הציבור החרדי - זה רוב הקהל יעד,
מה יעשה ציבור חילוני עם סרט חרדי?

 

[גאולה דהאן]

כי בזה הולכים אחר מנהג המדינה.

טעם האיסור, כל השמעה שרווח בצדה או בלש' החוק "השמעה למטרות מסחריות", היא אסורה.
כך מובא בעלון המשפט 39 משיעורו של הרב שפרן שליט"א בנושא זכויות יוצרים.

 

[אהרן שטיימן]

רק שימו לב,
לא משנה כלל האם יש לאמן בעלות ממונית על יצירותיו
אם באמת זה במצב כמו שכתבתי שבוודאות גמורה לא היית קונה את הדיסק
אז זה הדין הפשוט של זה נהנה וזה לא חסר
זו גמרא מפורשת שאף נפסקה להלכה
זה לא נבל ברשות התורה אלא דין פשוט
למי שלא מכיר את הנושא
מדובר על מקרה שאדם נכנס לבית של אדם אחר שעמד ריק ולא עמד להשכרה
אותו אדם לא היה משלם כסף על מגורים בכל מקרה, מקסימום היה ישן ברחוב
והדין הוא שמותר לו לגור שם, כי זה נהנה וזה לא חסר, וכמדומני שגם על זה נאמר כופין על מידת סדום...

 

[מאיר עיני חכמים]

קצת לחדד יותר -
הובאה כאן דעתו של הרב אלישיב זצ"ל לאסור מכל וכל העתקה מכל צורה שהיא, ונראה שהדברים ידועים ומפורסמים לכל.
אם כן - האם מישהו היה מרשה לעצמו ליטול בסוכות אתרוג שלדעת הרב אלישיב פסול לחלוטין, ללא שום צד להכשיר, כאשר יש רבנים שחולקים עליו ומכשירים?! מדוע כאן אתה מיקל ?
זה אולי נשמע דמגוגיה, אבל הערה להרגשת הלב ודאי יש כאן.
חיזקו ואימצו.

 

[מאיר עיני חכמים]

סליחה על הישנות תגובתי, אבל כיוון שקודמי כתב בכזה ביטחון שזה דין פשוט להיתר, וזה ממש גמרא מפורשת, שממש פלא איך הרבנים לא יודעים אותה וכו', הרי התשובה-
דעת האוסרים היא לא מצד נהנה, אלא שזה גזל גמור, כמפורש בשו"ת המהרש"ם, שכמו שנגר שיצר שולחן הוא בעלים עליו, כך אמן שחיבר מנגינה , או ספר, או כל רעיון שהוא שאפשר לפי המציאות העכשווית למוכרו בדמים, ["פטנט"], הרי הוא בעליו, ומי ש"משתמש" ברעיון שלו לעצמו, הרי הוא גזלן, אמנם לא של משהו מוחשי, אלא של מציאות מופשטת, רעיון בעלמא, אבל איסור גזל נאמר גם על רעיונות.
מקווה שהובנתי.