24-105 או 17-55???

[פרפר עריכת]

לי היה את ה24- 105 על 60 d מכרתי אותה כיון שממש לא היתה מוצלחת.

 

[מיכל+]

תודה ענקית לכולם,
אתם ממש עוזרים לי
ETSTUDIO, מה הכוונה "באופן כללי"?
והאם הסיגמא 17-50 טובה יותר מה-50 ממ מבחינת חדות?? על אף שמדובר בעדשת זום למול פריים?
פרפר, אשמח אם תפרטי- מה לא היה מוצלח בה? (למרות שאני נוטה יותר לסיגמא, לאור הנאמר, בכל אופן אשמח להחכים)

אני עם נתיב, כך שפרוג זה האופציה היחידה שלי להתייעץ ולקבל מידע... אז תודה לכל המגיבים על היעוץ והסבלנות

 

[ETStudio]

"באופן כללי" הכוונה לתמורה הכללית שאת מקבלת.
ישנם פרמטרים רבים מאד לאיכות של עדשה, ובהתחשב בכך שאין בעולם עדשה מושלמת התבטאתי בזהירות...

במקרה הזה אפשר להתבטא בביטחון, האיכות האופטית שלה [חדות, צבע] גבוהה יותר מה 24-105!
רק כדוגמא, לסיגמא יש טיפה יותר עיוותים כרומטיים בקצה הרחב מאשר ל 24-105. זו ממש לא סיבה להוריד אותה...

 

[ראובן 10]

והאם הסיגמא 17-50 טובה יותר מה-50 ממ מבחינת חדות?? על אף שמדובר בעדשת זום למול פריים?
אני עם נתיב, כך שפרוג זה האופציה היחידה שלי להתייעץ ולקבל מידע... אז תודה לכל המגיבים על היעוץ והסבלנות

בהחלט. חדה יותר וצבעים טובים יותר (ה17-50 מול ה50). ההבדל הוא לא גדול. אבל אפשר להבחין בכך.
ואנחנו שמחים לעזור. יש בזה סיפוק גדול.