דרוש מידע תיון פג תוקף

[עריכה ת]

האם יש בעיה להשתמש בתה שעבר עליו התאריך, והאם יש הבדל בסוג התה, מדובר בשקיות תה האם זה משנה??

 

[סולפג' solfege]

לפי מה שאני יודעת- אם תה מאוחסן כראוי- הוא יכול להישאר שנים (בסין הסינים המסורתיים היו שומרים את התה שנים ע"ג שנים במחסנים)

 

[עריכה ת]

לפי מה שאני יודעת- אם תה מאוחסן כראוי- הוא יכול להישאר שנים (בסין הסינים המסורתיים היו שומרים את התה שנים ע"ג שנים במחסנים)

אז מה מטרת התוקף על המוצר?

 

[סולפג' solfege]

אז מה מטרת התוקף על המוצר?

בכל מוצר הראוי לאכילה או לשימוש על גוף האדם צריך לכתוב תאריך תפוגה. חוק

 

[עריכה ת]

בכל מוצר הראוי לאכילה או לשימוש על גוף האדם צריך לכתוב תאריך תפוגה. חוק

 

[עריכה ת]

אשמח למידע מוסמך ואמין, ולא להשערות ולסיפורים.

 

[עריכה ת]

ראיתי הרבה חומר על זה בגוגל אבל אין לי גישה בגלל החסימות, מי שיש לו גישה לנ"ל בבקשה שיגש וינגיש

 

[כוכב לכת]

אני לא יודעת אם זה היה דווקא בגלל התוקף, ואולי זה סתם מקרה חד פעמי,
אבל שנה שעברה מצאתי בארון תה בטעם כלשהוא, השקית נראתה קצת מוזר, אבל לא התעמקתי.
הכנתי תה, ואז בחנתי שקית אחרת בעיון.
היו בו חורים קטנטנים. פתחתי אותו והסתכלתי על הגרגירים. ועל הג'וקים הפצפונים שהיו שם.

 

[עריכה ת]

אני לא יודעת אם זה היה דווקא בגלל התוקף, ואולי זה סתם מקרה חד פעמי,
אבל שנה שעברה מצאתי בארון תה בטעם כלשהוא,

בדיוק מה ששאלתי!! אם יש הבדל בסוגי התה, אולי אצלך היה טעם שמביא את הג'וקים.

 

[נעמי20]

אשמח למידע מוסמך ואמין, ולא להשערות ולסיפורים.

כתוב לך מפורש, עדיף להשתמש לפני.

https://e-food.news/ייצוגית-נגד-תנובה-מסמנת-את-תפוגת-מוצרי/


ייצוגית נגד תנובה: מסמנת את תפוגת מוצרי החלב ב”לשימוש עד” ולא ב”עדיף להשתמש לפני”

בבקשה נאמר, כי על פי התקן, סימון "עדיף להשתמש לפני" הוא סימון ברירת המחדל, המסמן שעד לתאריך זה שומר המוצר על תכונותיו והצרכן יכול להמשיך ולצרוך את המוצר לאחר התאריך לפי שיקול דעתו ולפי טעמו. מנגד, כאשר מדובר במוצר שהוא רגיש מאוד לקלקול חיידקי ועל כן עלול לאחר תקופה קצרה להוות סכנה מידית לבריאות בני אדם, אזי החובה היא לסמנו "לשימוש עד" כתאריך אחרון לשימוש

29 במאי 2017 חדשות, לחם חוק

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד תנובה בטענה לפיה היא מסמנת את מוצרי החלב המיוצרים או משווקים על ידה בסימון: “לשימוש עד…”, כאשר הסימון הנכון לנוכח תכונות מוצרי החלב ובהתאם לתקן הוא “עדיף להשתמש לפני”.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נאמר, כי התקן הישראלי הרשמי – סימון מזון ארוז מראש – קובע שתי אפשרויות סימון ביחס לתאריך העתידי הרשום על המוצר. סימון איכות: “עדיף להשתמש לפני” התאריך, או סימון בטיחות: “לשימוש עד” התאריך.

בבקשה נאמר, כי סימון “עדיף להשתמש לפני” הוא סימון ברירת המחדל, המסמן שעד לתאריך זה שומר המוצר על תכונותיו והצרכן יכול להמשיך ולצרוך את המוצר לאחר התאריך לפי שיקול דעתו ולפי טעמו. מנגד, כאשר מדובר במוצר שהוא רגיש מאוד לקלקול חיידקי ועל כן עלול לאחר תקופה קצרה להוות סכנה מידית לבריאות בני אדם, אזי החובה היא לסמנו “לשימוש עד” כתאריך אחרון לשימוש.

לדברי המבקשים, נחום וינקר ודוד פלדבאום, רגישות גבוהה לקלקול מיקרוביאלי יחד עם סכנה לבריאות הם תנאי כפול שחייב להתקיים כדי לסמן “לשימוש עד”.

בקשה נאמר, כי ד”ר רוני שפירא, ראש המכון לביוכימיה ומדעי המזון והתזונה באוניברסיטה העברית, שהגיש חוות דעת מטעם תנובה בהליך אחר של אישור תביעה ייצוגית בסוגיית מוצרי החלב שהושארו ללא קירור משך מספר שעות, קבע כי במוצרי החלב אין כל סכנה לבריאות.

לדברי המבקשים, לחוות דעת זו משקל נכבד, משום שלמומחה הייתה נגישות לכל המידע על אודות חומרי הגלם, תהליכי הייצור ומאפייניהם, רמת הניקיון והסניטציה ויתר התנאים הפיזיים והטכנולוגיים של מערכי הייצור השיווק של תנובה. מכאן, לנוכח תכונותיהם של מוצרי החלב ובהתאם לעמדתה של תנובה, הסימון הנכון כפי שנקבע בתקן הינו “עדיף להשתמש לפני…” ולא כפי שסומן על ידה.

המבקשים טוענים, באמצעות עוה”ד ניצן שמואלי ואריאל גיז, כי תנובה הפרה את הוראות התקן לגבי סימון התאריך לפי עמדתה שלה, ומבקשים מבית המשפט להורות לתנובה לתקן את סימון התאריך לגבי כל מוצר ומוצר, כאשר הסימון הנכון לגביו הוא “עדיף להשתמש לפני”. בנוסף הם מבקשים להורות לתנובה לפצות את לקוחותיה בגין נזק לא ממוני וממוני. בשלב זה,, מציינים המבקשים, כי הנזק המצרפי אינו ניתן להערכה מלאה, והוא נקבע על מעל 5 מיליון שקל.

מתנובה לא נמסרה תגובה.

 

[עריכה ת]

כתוב לך מפורש, עדיף להשתמש לפני.
מןשעד לתאריך זה שומר המוצר על תכונותיו והצרכן יכול להמשיך ולצרוך את המוצר לאחר התאריך לפי שיקול דעתו ולפי טעמו. מנגד, כאשר מדובר במוצר שהוא רגיש מאוד לקלקול חיידקי ועל כן עלול לאחר תקופה קצרה להוות סכנה מידית לבריאות בני אדם, אזי החובה היא לסמנו "לשימוש עד" כתאריך אחרון לשימוש
.

תודה השתכנעתי!