עדשות tamron

[אלימלך פסיקוב]

חברים יקרים!!
יש לי מצלמת D90
קבלתי הצעה טובה לרכישה עדשת טמרון 17-50
מפתח צמצם 2.8

אני לא מכיר את סוג העדשות הנ"ל, איך העדשות הללו באופן כללי?
אשמח לשמוע או לקבל את חוות דעתכם בנושא.

אני מצלם בעיקר בשמחות בריתות, בר מצווה, וכו'.

בתודה מראש.

 

[צל99]

תגדירי את השאלה.

מה הצרכים שלך?
מה הנסיון שלך?


העדשה טובה מאוד ונותנת תמורה מצוינת למחיר., יש טובות (ויקרות) הימנה.

 

[yossmor2]

עם איזה עדשות היום אתה עובד?

 

[אלימלך פסיקוב]

כהיום אני משתמש עם העדשת קייט 18-105 שקבלתי יחד עם המצלמה מסוג D90.
וברצוני להתשדרג אבל לא לקרוע את הכיס.

 

[צל99]

איזה מצלמה יש לך?
איזו עדשת קיט (לניקון יש 4 עדשות כמדומני)?

בכל מקרה לארועים בטווח מחיר סביר זו עדשה מצוינת.

 

[moti!a]

חברים יקרים!!
יש לי מצלמת D90
קבלתי הצעה טובה לרכישה עדשת טמרון 17-50
מפתח צמצם 2.8

אני לא מכיר את סוג העדשות הנ"ל, איך העדשות הללו באופן כללי?
אשמח לשמוע או לקבל את חוות דעתכם בנושא.

אני מצלם בעיקר בשמחות בריתות, בר מצווה, וכו'.

בתודה מראש.

עדשה מצויינת
מנסיון של חברים

 

[מנדי אור]

יש לי אותה, על מצלמות מסויימות היא לא חדה לגמרי ב2.8, ולכן לרוב אני מצלם איתה בF4, אבל גם ככה שווה להשתמש בה. היא יחסית מהירה (כמובן שיש מהירות ממנה, ובהרבה, אבל יחסית היא עומדת במבחן), לדעתי יש לה אחלה צבע, בקיצור אני די אוהב אותה.

 

[צל99]

על מצלמות מסויימות היא לא חדה לגמרי ב2.8, .

למה אתה מתכוון?

על דיוק פוקוס או שיכולת ההפרדה שלה מספקת לרזולוציה X ולא מספקת לרזולוציה Y?

 

[tamiro]

למה אתה מתכוון?

על דיוק פוקוס או שיכולת ההפרדה שלה מספקת לרזולוציה X ולא מספקת לרזולוציה Y?

מה היה איתך... אתה זוכר עם מה ואיך הוא מצלם? (טכנית)
FF עם עדשה שלא מתאימה לFF

 

[yossmor2]

יש לי אותה, על מצלמות מסויימות היא לא חדה לגמרי ב2.8, ולכן לרוב אני מצלם איתה בF4, אבל גם ככה שווה להשתמש בה. היא יחסית מהירה (כמובן שיש מהירות ממנה, ובהרבה, אבל יחסית היא עומדת במבחן), לדעתי יש לה אחלה צבע, בקיצור אני די אוהב אותה.

מנחם, עדשה מהירה, היא עדשה עם מפתח צמצם גדול, 2.8 זה נחשב לעדשה מהירה,
נכון שיש גם 1.8 ו- 1.4, אבל לכל הדעות היא עדשה מהירה.

לגבי חדות, קל מאוד לטעות, כי 2.8 עומק השדה קטן מאוד ואת החדות רצוי לבדוק במצב צילום עם חצובה על אובייקט שאיננו בתנועה.

כמו"כ, תמיר מעלה כאן נקודה חשובה, עבודה של עדשה על חיישן באופן מאולץ יכול להוות בעיה גם במיקוד שלה.

 

[אלימלך פסיקוב]

תכליס, רבותי מה אתם מציעים, כדי ללכת על העשה הנ"ל או לחסוך עד שיהיה מספיק בשביל לרכוש את המקורי של ניקון 17-55?

(מישהו אמר לי שהוא ממליץ על עדשות מסוג טוקינה, מישהו מכיר?)

 

[מנדי אור]

עדשה מהירה, היא עדשה עם מפתח צמצם גדול, 2.8 זה נחשב לעדשה מהירה

צודק, התבלבלתי והתכוונתי למהירות מיקוד.

כמו"כ, תמיר מעלה כאן נקודה חשובה, עבודה של עדשה על חיישן באופן מאולץ יכול להוות בעיה גם במיקוד שלה.

מדובר בD300 לאומת D5000. לא יודע למה זה קשור, אולי כיול. אבל עובדה, אז, בערך מוסף, התמונות שתמיר בחן עליהן את החדות, צולמו בD300, כשהשוואתי בבית, ראיתי שהן פחות חדות ממה שהיה על ה-D5000 החובבנית יותר.

חוץ מזה, יש כאן גם הרבה עניין של עותקים, יש מצב שתיפול על עותק מצויין וחד בכל מצלמה, יש מצב שתיפול על עותק כמו שלי, שהוא דווקא סבבה +, אבל לא הכי טוב שאפשר, ויש מצב גם על דברים גרועים יותר. צריך לבדוק בחנות. אפילו שלפעמים

תכליס, רבותי מה אתם מציעים, כדי ללכת על העשה הנ"ל או לחסוך עד שיהיה מספיק בשביל לרכוש את המקורי של ניקון 17-55?

ברור שהניקון עדיפה, אבל מדובר בתחליף לא רע בכלל.
נקודה נוספת, אם זה לא יפריע לך, שתדע שבעבודה מסיבית איתה (יד מזיעה באמצע אירוע...) הגומי של העדשה קצת נשחק...

 

[צל99]

מדובר בD300 לאומת D5000. לא יודע למה זה קשור, אולי כיול. אבל עובדה, אז, בערך מוסף, התמונות שתמיר בחן עליהן את החדות, צולמו בD300, כשהשוואתי בבית, ראיתי שהן פחות חדות ממה שהיה על ה-D5000 החובבנית יותר.

יתכן שמערכת המיקוד הנחותה של ה5000 בחלק מהתמונות פספסה את הפוקוס, או לחלופין שפשוט הגדרות החידוד היו שונות.

מעבר לכך לא אמור להיות הבדל משמעותי.

 

[yossmor2]

אני מסכים עם צבי,
ופחות מאמין ב"עותק" לא טוב.

 

[tamiro]

צודק, התבלבלתי והתכוונתי למהירות מיקוד.
מדובר בD300 לאומת D5000. לא יודע למה זה קשור, אולי כיול. אבל עובדה, אז, בערך מוסף, התמונות שתמיר בחן עליהן את החדות, צולמו בD300, כשהשוואתי בבית, ראיתי שהן פחות חדות ממה שהיה על ה-D5000 החובבנית יותר.


.

כבר כתבתי לך על זה בעבר... יש כאן שני דברים מרכזיים

א: הפלט הראשוני של המצלמה (JPG) בברירת המחדל אצל המצלמות הלא מקצועיות תמיד יראה טוב יותר (חדות, קונטרסט וצבעים) מהמצלמות הגדולות.
זה משהו מכוון בניקון, רואים את זה בצורה ברורה במבחנים של ה80 מול ה200 ושל ה90 מול ה300 כשעוברים לRAW התמונה משתנה...
הפלט שם מוכן לדפוס ישר מהמצלמה - המצלמות הללו מיועדות לחובבנים ולכן זה כך.

ב: אתה עובד עם עדשה שאינה מתאימה לFF
אישית בדקתי את הטמרון על ה700 וראיתי שהיא מתנהגת אחרת לחלוטין מאשר על ה300 עם עדיפות ברורה ל300. היא איטית יותר, מדייקת הרבה פחות בפוקוס ולפעמים לא מגיבה.

 

[הצלם]

צלמתי עם טמרון בערך שנתים אלפי תמונות האיכות יורד אם הזמן
וכמובן שאין להשוות(הבדל שמים וארץ) לניקון 17-55
עצתי שתצבור עוד קצת כסף ותקנה ניקון ולבינתים תסתפק במה שיש לך כי חבל לזרוק כסף על טמרון מנסיון אישי , אם כן אז לך כבר על סיגמה , דרך אגב היום אפשר להשיג ניקון 17-55 יד שניה במצב מצויין ובמחיר סביר

 

[צל99]

צלמתי עם טמרון בערך שנתים אלפי תמונות האיכות יורד אם הזמן
וכמובן שאין להשוות(הבדל שמים וארץ) לניקון 17-55
עצתי שתצבור עוד קצת כסף ותקנה ניקון ולבינתים תסתפק במה שיש לך כי חבל לזרוק כסף על טמרון מנסיון אישי , אם כן אז לך כבר על סיגמה , דרך אגב היום אפשר להשיג ניקון 17-55 יד שניה במצב מצויין ובמחיר סביר

איכות יורדת עם הזמן?? תחליף סוללה

ההמלצה הכללית שלך על מותגים "צלמתי עם טמרון, חבל לזרוק כסף על טמרון עד שתקנה ניקון , לך כבר על סיגמא" בי לדבר על דמים ספציפיים תמוהה מאוד עד מאוד מאוד.

הטמרון המדוברת כאן 17-50 אינה נופלת אופטית מהניקון 17-55.
יש לך חסרונות אחרים- איכות אופטית זה לא אחד מהם.

 

[yossmor2]

פעם שניה שאני מסכים עם צבי באשכול אחד

ממש לא הבנתי את הקטע של ירידת איכות עם הזמן.....

 

[tamiro]

פעם שניה שאני מסכים עם צבי באשכול אחד

ממש לא הבנתי את הקטע של ירידת איכות עם הזמן.....

נו זה דבר ידוע... הזכוכית מתחילה לנזול

 

[yossmor2]

נו זה דבר ידוע... הזכוכית מתחילה לנזול