כרמי שלי

[רותי המניק]

גם אלו מהממות.
בתמונה הראשונה בעמוד הזה שתיהם עם החולצות בפנים המכנסים וזה טוב
ככה שאחד בחוץ אחד בפנים זה קצת מציק לי בעין.

 

[mig]

תמונות יפות לילדים יפים.

מה שהפריע לי,
שזה כאילו לא כאן ולא שם,
מצד אחד זה לא סימטרי, מצד שני זה די קרוב לסימטרי, זאת אומרת הייתי מצפה שאם לא סימטריה אז שתהיה איזו הולכה לימין או שמאל.

אגב, היכן הכרם?
באזור בי"ש?
נגיש?

 

[מרגלית ויסברג]

גם אלו מהממות.
בתמונה הראשונה בעמוד הזה שתיהם עם החולצות בפנים המכנסים וזה טוב
ככה שאחד בחוץ אחד בפנים זה קצת מציק לי בעין.

סוף כל סוף משהו אמר את זה זה מציק גם לי...

תמונות יפות לילדים יפים.

מה שהפריע לי,
שזה כאילו לא כאן ולא שם,
מצד אחד זה לא סימטרי, מצד שני זה די קרוב לסימטרי, זאת אומרת הייתי מצפה שאם לא סימטריה אז שתהיה איזו הולכה לימין או שמאל.

אגב, היכן הכרם?
באזור בי"ש?
נגיש?

כן, הכרם באזור בית שמש, אחרי היישוב צרעה

 

[E&A]

סימטרי=משעמם.

במקרה הזה, סימטרי = זורם לעין.
לדעתי זה יותר חשוב מאשר שבירת השיעמום.

 

[מרגלית ויסברג]

במקרה הזה, סימטרי = זורם לעין.
לדעתי זה יותר חשוב מאשר שבירת השיעמום.

טוב, כל אחד וטעמו האישי

 

[E&A]

טוב, כל אחד וטעמו האישי

טוב, אפשר תמיד לפטור על סעיף הטעם האישי כל ביקורת - על כל תמונה.

אני אישית במצב כזה (שהביקורת במקום והיא סותרת את הטעם האישי שלי) חותם בצילצול.
טוב זה באמת עניין של טעם

 

[מרגלית ויסברג]

יש כאן איזה כלל צילומי שהפרתי?

בדיוק ההיפך, על פי רב הצילום המועדף הוא על פי קומפוזיציות אלו.
במקרה זה לטעם חלק מהאנשים, בכרם הצילום צריך להיות ממורכז.

סבבה הבנתי.
למה זה חייב להיות גם דעתי?

 

[הדודה מלכי]

דווקא אהבתי שאחד עם חולצה בפנים והשני -בחוץ!
זה מוסיף לתמונה, לא הכל חייב להיות מסודר ומטופטפ, (למרות שאני מא-ו-ד מסודרת..).
זה כמו קומפוזיציה...

 

[E&A]

יש כאן איזה כלל צילומי שהפרתי?

בדיוק ההיפך, על פי רב הצילום המועדף הוא על פי קומפוזיציות אלו.
במקרה זה לטעם חלק מהאנשים, בכרם הצילום צריך להיות ממורכז.

סבבה הבנתי.
למה זה חייב להיות גם דעתי?

לא סותר. שיהיה ממורכז אבל גם שיהיה זורם לעין.
הגלים התיחס לנקודת המגוז, לא רק למירכוז. לפעמים כדי להושיב את האוביקט על נקודת המגוז צריך למרכז.

חשבתי שזה עניין של טעם, איפה את רואה שמישהו כופה עלייך את דעתו.

 

[הגלים]

יש כאן איזה כלל צילומי שהפרתי?

בדיוק ההיפך, על פי רב הצילום המועדף הוא על פי קומפוזיציות אלו.
במקרה זה לטעם חלק מהאנשים, בכרם הצילום צריך להיות ממורכז.

סבבה הבנתי.
למה זה חייב להיות גם דעתי?

אני לא משתמש כאן במילה "כלל שהופר".
אבל כן - אני חושב שאני צודק - וזה מעבר לרמת ה"טעם האישי שלי" זה נראה לי יותר נכון .

הנושא כאן (הילדים) פשוט לא מונח טוב בתוך התמונה.
יש הרבה דרכים ליצור קומפוזציות. אבל יש כללי יסוד. קוים מוליכים- נקודות מגוז- חוק השלישים .
גם אם לא משנה כרגע מה הכי נכון במקרה הזה אי אפשר לפתור כל דבר ב"זה הטעם שלי".

 

[פרלה וידיסלבסקי]

הזוויות שהגלים הציע,
הן בגדר הצעת הגשה(שהיא באמת מקסימה ואולי גם יותר נכונה)
אבל אין בהן כדי להוריד מהתמונות האלה שהן יפהפיות במיוחד.
בעיני תמונה שנראת יפה. היא טובה. גם אם היא נוגדת לגמרי את הכללים.
לי אישית זה לא מפריע בעין(אולי כי אני אוהבת לפעמים הפוך על הפוך בקומפוזיציות)
בסט כזה הייתי הולכת על גם וגם. כדי לגוון.
אבל כל אחד נתפס למשהו אחר.
לי למשל קצת הפריע הבגד המשובץ על הרקע הזה. לא יודעת למה.

 

[חנה כהן]

מרגלית מקסים!