יצא מפוקסל מאד! מי אשם?

[ג.ח]

הכנתי משהו בגודל של בריסטול-70/100 ס"מ.
במחשב עבדתי על חצי- 50/35 ס"מ. (כמו בעבודות קודמות)
בטעות בהפרדה לחצתי 100 פיקסלים לסנטימטר.
כשאני מגדילה אצלי במחשב אפילו בהרבה מאד, זה נראה ברור ויפה, ובדפוס זה יצא מפוקסל לגמרי! מה עושים? זה בעיה שלי?
( עבדתי בפוטושופ, ושמרתי ג'ייפג)

 

[כוכב103]

100 פיקסלים לס"מ או לאינצ'
100 לס"מ זה באיכות טובה מאוד, לאינצ' - לא.
אבל בד"כ בבתי הדפוס מתריעים מראש שיש בעיה עם הקובץ - וזה מוזר שלא ידעו אותך קודם.

 

[ג.ח]

100 פיקסלים לסנטימטר

 

[nava]

לא משנה באיזה דפוס היית מדפיסה, זה היה יוצא מפוקסל
אז מי אשם?

הפעם ספגת טעות קטנה כדי לא לספוג בעתיד.

 

[כוכב103]

זה לא היה אמור להיות!
250 DPI זו איכות מספיק טובה להדפסה!
תדברי עם הדפוס ותבררי למה זה קרה,
לדעתי, זו אשמתם.

 

[אוהב0ישראל]

אני רק מעלה אפשרות.
שמרת בPDF. הדפוס מספיק מיושן כדי לא לדעת איך להתמודד עם הPDF והמיר אותו לJPG.
בהמרה נפלה האיכות כי הם לא שמו לב שצריכים קביעות JPG של 300DPI.

קרה לי פעם, ואני משער שזה מה שקרה לך כעת.
מסקנה: אם זה מה שקרה - הדפוס בהחלט האשם.

 

[ג.ח]

nava- למה בכל דפוס זה היה יוצא מפוקסל?
אוהב0ישראל- כתבתי ששלחתי לדפוס קובץ jepg .
(ושוב המידות 35/50 ס"מ. הפרדה 100 פיקסלים לסנטימטר. הודפס בגודל 70/100 ס"מ)

 

[ג.ח]

עוד מישהו יכול להכריע?
אולי אם אני יעלה את הקובץ זה יעזור?
תודה רבה!

 

[mig]

אני רק מעלה אפשרות.
שמרת בPDF. הדפוס מספיק מיושן כדי לא לדעת איך להתמודד עם הPDF והמיר אותו לJPG.
בהמרה נפלה האיכות כי הם לא שמו לב שצריכים קביעות JPG של 300DPI.

קרה לי פעם, ואני משער שזה מה שקרה לך כעת.
מסקנה: אם זה מה שקרה - הדפוס בהחלט האשם.

שים לב, היא בעצמה שמרה את זה כג'פג.

הכנתי משהו בגודל של בריסטול-70/100 ס"מ.
במחשב עבדתי על חצי- 50/35 ס"מ. (כמו בעבודות קודמות)
בטעות בהפרדה לחצתי 100 פיקסלים לסנטימטר.
כשאני מגדילה אצלי במחשב אפילו בהרבה מאד, זה נראה ברור ויפה, ובדפוס זה יצא מפוקסל לגמרי! מה עושים? זה בעיה שלי?
( עבדתי בפוטושופ, ושמרתי ג'ייפג)

250 DPI זה טוב להדפסת עבודה שנוצרה בגודל מלא,
אבל כאן היא בצעה עבודה על רבע ב250 DPI (זאת אומרת העבודה עברה הגדלה פי 4)
אי לכך לכאורה זו בעיה שלה, (רעבע געלט)

נקודה נוספת,
כששמרת כג'פג שמת לב שהוא על איכות מירבית?
כי אם לא זו גם אופציה העלולה לפגום באיכות התוצאה.

 

[אוהב0ישראל]

לא ראיתי שכתבת JPG
בכל אופן בJPG כמעט אין סבירות שהטעות היא של הדפוס.

 

[ג.ח]

אוהב ישראל- אתה יכול להסביר למה?
mig- העבודה נוצרה על חצי לא על רבע.
ועוד שאלה- DPI זה נקרא הפרדה?

 

[mig]

מצו"ב דוגמא למה רבע:

 

[mig]

אוהב ישראל- אתה יכול להסביר למה?
mig- העבודה נוצרה על חצי לא על רבע.
ועוד שאלה- DPI זה נקרא הפרדה?

DPI זה רזולוציה.

ואני מרשה לעצמי לענות במקום אוהב ישראל,
כי מירב הסיכויים שפישלת בסגירה (במיוחד שחלק מהבעיות פירטת)
לדפוס אין כאן מעורבות, קיבל מדפיס בגודל שציינת ותו לא.

 

[ג.ח]

כאן (בעיגול האדום) ממלאים רזולוציה? כאן מלאתי 100 פיקסלים לסנטימטר.
אם לא- אז איפה ממלאים רזולוציה?
(סליחה על הבורות)
תודה לכולכם!

 

[mig]

אם את בעברית והם החליטו לקרוא לזה משום מה הפרדה - שיהיה...

צריך להיות שם 300 פיקסל לאינץ'
ובמקרים שיש לך תמונה מורכבת שאת עושה אותה על פחות מגודלה ורוצה אותה בחדות מלאה מומלץ לפעמים אפילו: 590 פיקסל לאינץ' - (ובמקום זה עשית 250 פיקסל...)

 

[אוהב0ישראל]

אולי תשלחי את הקובץ אלי ונראה אותו פיסית.

יש מציאות מאוד מאוד רחוקה בדפוס שיפשל בJPG.
היה דפוס שעבדנו איתו פעם ודרש לא לסגור תמונות בJPG כי האיכות יורדת באופן ניכר.
לא קניתי את הרעיון, ולאחר שנים שסגרתי לו מנופח בTIFF וכדו' החלטתי לעבור לJPG
וראה זה פלא - יצא אותו דבר...
אבל יכול להיות שבגדלים מהותיים יותר (יותר מאשר עיתון) הJPG כן משחק תפקיד לרעה.
בכל אופן - אני בטוח שאין היום דפוס בארץ שלא יודע לאכול קובץ JPG.
שלחי אותו אלי אם תרצי ואבדוק אותו אצלי אם באמת הוא איכותי או לא.
אין טוב ממראה עיניים.

<לא ניתן לפרסם מיילים באופן פומבי>

 

[אוהב0ישראל]

בדקתי את הקובץ.
מפוקסל מאוד - זה בהחלט לא.
מפוקסל ברמה מסוימת - כן.
השאלה מה באמת יצא לך בדפוס. משהו שכולו זיגזגים, או משהו עם פיקסול עדין?

 

[ג.ח]

תודה!
אני לא ראיתי את המודפס, אבל הם אומרים שלמשל הכיתוב - אולי לא צריך להתאמץ לקרא אבל הוא בהחלט מפוקסל...

 

[אוהב0ישראל]

את צריכה לראות את ההדפסה. לטעמי, אין שום דבר שצריך להתאמץ לקרוא, והאיכות, גם אם בינונית, היא לא רעה כל כך.