חיש צח

[Shia]

אתן לך 2

הראשון: פרספקטיבה. זה דבר יחסית פשוט עם חוקים פשוטים וטכניקה פשוטה.
ברגע שזה לא עשוי נכון, זה מאוד צורם.
לכל פרספקטיבה יש משהו שנקרא "נקודת מגוז" שזה בעצם המקום שבו הכל הופך לנקודה קטנה במרחב. משם הכל הולך ומתפשט.
אצלך בציור אין נקודת מגוז. כל אזור מתנהג לפי ה"קריזה" שלו...
הדוגמה שצירפתי ממחישה איך נוצרות שתי נקודות מגוז שונות ולא תואמות מחישוב האלכסונים היוצרים את שפת המדרכה ואת קירות הבית.
(לא היה לי כח להיכנס לעיוות שקיים בפנים החנות)
צפה בקובץ המצורף 57008

הדבר השני: פרופורציה. היחס בין אובייקטים שונים במרחב. חוסר פרופורציה גורם לתמונה להיראות מוזר.
בדוגמה אפשר לראות כיצד 3 עצמים המוכרים לנו מחיי היום-יום: רוכב אופנוע, רכב שטח (ג'יפ) ומשאית גדולה.
שלושתם נמצאים לכאורה במרחק דומה מהצופה.
עם זאת, באופן אבסורדי, הרוכב הוא הגדול מכולם, ורכב השטח קצת גדול מהמשאית.

כדאי גם להתייחס לאיש שעומד על המדרכה מאחורי המשאית, נראה שהוא בערך בגובה שלה. ומה קורה עם המנורה הענקית על הבניין? היא לא אמורה להיות דומה במימדיה לחברותיה המככבות בשאר התמונה?
צפה בקובץ המצורף 57009

 

[באלמעלה]

חן חן על ההשקעה.
אהבתי את נקודת המגוז שכנראה כאן נגוזה.
מהתמונה העליונה נראה שרק הקו העליון היורד כלפי מטה צריך להיות באותה זוית של הקו מתחתיו.
ובקשר לתמונה התחתונה אתה ודאי צודק.

 

[ariels]

חן חן על ההשקעה.
אהבתי את נקודת המגוז שכנראה כאן נגוזה.
מהתמונה העליונה נראה שרק הקו העליון היורד כלפי מטה צריך להיות באותה זוית של הקו מתחתיו.
ובקשר לתמונה התחתונה אתה ודאי צודק.

להיפך, כשעובדים עם נקודת מגוז הקוים המקבילים הם קוי האורך בלבד, וקוי הרוחב "מתנקזים" לנקודת המגוז כך שלכל אחד זוית שונה.
בשרטוט של שיע -
כאשר נקודת המגוז היא הנקודה הרחוקה יותר מן השתיים, קו הרוחב האמצעי (הקו התחתון של הבתים) צריך להיות כמעט מאוזן, ולהפגש גם הוא עם הנקודה. מאחר והוא לא בזוית הנכונה, הוא יוצר נקודת מגוז חדשה ולא הגיונית.

הארותי -
המראה הכללי צבעוני ומעניין, אבל כשיורדים לפרטים יש המון בעיות כנ"ל, גדלים לא הגיוניים של עצמים ובעיות פרספקטיבה.

 

[ariels]

הנה המחשה שעשיתי פעם (עבור בניית קופסאות, אבל זה בדיוק אותו רעיון)