רק שימו לב בפיסקה האחרונה, הוא פשוט מציע שנשמש שפני נסיון, ובהתאם לצורך ולתוצאות בשטח יעדכנו את התקן והסטנדרט!! קלטתם את זה?
ברור שאנחנו שפני נסיון. כמו בכל דבר בעצם.
אני לא באמת קראתי את כל האשכול, ולא יודעת עד כמה דובר פה על תדרים, אבל מה ההבדל בין קרינה מייננת לבלתי מייננת? זה ההבדל בין תדרים שמשנים את הסדר של היונים בתא, לכאלו שלא, לא משנה באיזו עוצמה.
תכלס. בעברית. אין שום דרך הגיונית שהמדע מכיר היום , ולפיה הקרינה הזו יכולה להשפיע באיזו שהיא צורה על משהו בגוף. אין דרך הגיונית. נקודה. כמו שאין דרך הגיונית שיש קשר בין זה שאכלתי הרבה היום ובדיוק רזיתי.
אוקי, אבל המדע לא יודע הכל, אולי יש בכל אופן איזו דרך כלשהי בה זה משפיע, דרך שעוד לא גילו?
אולי יש אנרגיה חדשה, משהו בלתי מוכר למדע?
בשביל זה חקרו, ותאמיני לי שחקרו המון, יש כבר טווח ארוך של יותר מ10 שנים , ובמרבית ככל המחקרים לא נמצא שום קשר משמעותי בין קרינה לשום דבר.
מה כן ? כמה מחקרי שוליים, צריך להבין שבכל פעם שחוקרים משהו יש קצת מחקרים שיוכיחו שהוא כן, יש הטיות קטנות, וגם מזל שלפעמים גורם למחקר אחד או שניים להוכיח את ההפך, אם תרצי, כל דבר בעולם יש מחקר שמוכיח אותו.
למה ? כי יש הטיות, בדיוק בשביל זה עורכים אלפי מחקרים ומסתכלים על הרוב.
רוב המחקרים הוכיחו שאין קשר בין קרינה בלתי מייננת לכלום.
יש כמה מחקרים שמראים את זה בעיקר בבעלי חיים בבני אדם בטח שלא.
ולכן , המדע נוטה להניח שאין קשר, לא הוכיחו שאין קשר, כי אי אפשר אף פעם להוכיח שאין קשר בין קרינה למשהו שעוד לא בדקו, אבל מצד שני גם אי אפשר להוכיח שאין קשר בין צריכה של במבה למוות, ולמרות זאת אנחנו אוכלים במבה , שפני נסיון שכמותינו.
לאור כל זאת הגישה של משרד הבריאות העולמי, ובעקבותיו כמובן גם הישראלי, היא להגדיר את הקרינה כאפשרי מסוכן.
כלומר- לא ידוע, אבל אולי נגלה פעם בעתיד שזה כן, וכל זה זה העיקרון של הזהירות המונעת, מניחים שגם אם קרינה מזיקה, היא מזיקה במינון גבוה (אחרת כולנו היינו מתים חוץ מכמה אפריקנים ומדינות עולם שלישי)
ולכן מגדירים כמויות מותרות, צריך א. להבין שכל זה אחרי לקיחת מקדם בטיחות גבוה. ב. שאין סיכוי שהאנטנות האלו עוברות את הכללים של משרד הבריאות העולמי, אני אומרת את זה בביטחון שיש תיאום בין ההתקנות למשרד הבריאות.
בשביל לחשוב שלא צריך לחשוב שיש פה קונספירציה נוספת בתוך הממשלה... קלוש.