אינדיזיין 16 (אוקטובר 2020)

[חיטובים]

גירסה חדשה לאינדיזיין. נמתין ל@אברהם שיסכם את השיפורים.
מי שיודע משהו על העברית, נשמח לשמוע. בכל אופן מומלץ לשמור גם את הגירסה הקודמת ולא לדרוס אותה.

 

[צורת הדף]

חדש - חיפוש צבע!!!

 

[תא חזי]

מסתמא אברהם יבא ויוסיף, אבל בינתיים ארשום מה שראיתי.

חדש 2 - דחיית טקסט לפי נושא התמונה, באמצעות בינה מלאכותית, ללא צורך בערוצים/סימון בכלי העט. (זו תועלת מאוד משמעותית למגזינים למשל, או לכל ספר עם תמונות לא מרובעות)
חדש 3 - שליחה לביקורת אונליין (אינדיזיין יוצרת לך עותק אונליין של הקובץ (כמעין PDF) ואתה צריך רק לשתף את הקישור אליו עם הלקוח, והלקוח יכול לרשום הערות ולסמן, ואח"כ הכל מופיע במחשב שלך אוטומטית).
חדש 4 - טווח בחירת צבעים חדש - HSB

(לגבי עברית - בגירסת תוכנית הבטא זה עבד לי בסדר, אבל לא מתחתי את הגבולות של התוכנה, אז אני לא יודע לגבי מצבי קיצון ספציפיים)

 

[צורת הדף]

חדש 3 - שליחה לביקורת אונליין (אינדיזיין יוצרת לך עותק אונליין של הקובץ (כמעין PDF) ואתה צריך רק לשתף את הקישור אליו עם הלקוח, והלקוח יכול לרשום הערות ולסמן, ואח"כ הכל מופיע במחשב שלך אוטומטית).

1. אצלי לא מופיעים את המחיקות והחלפות על מקומם באידיזיין, יש רק רשימה של תיקונים, אבל בלי שיוך למקום התיקון. (משא"כ בייבוא הערות)
2. כשעובדים עם צמד באינדיזיין, מופיע גם כך באונליין. ומה יעשה הלקוח שרוצה להדפיס את הקובץ?

 

[תא חזי]

1. אצלי לא מופיעים את המחיקות והחלפות על מקומם באידיזיין, יש רק רשימה של תיקונים, אבל בלי שיוך למקום התיקון. (משא"כ בייבוא הערות)
2. כשעובדים עם צמד באינדיזיין, מופיע גם כך באונליין. ומה יעשה הלקוח שרוצה להדפיס את הקובץ?

1. בקובץ בעברית? או שגם באנגלית זה ככה?
2. מסתמא ברור שצריך לשלוח לו PDF.

 

[lab]

גלישת טקסט של אלפא
עם אפשרות של סלקט סאבג'קט
דהיינו גלישה של אלפא ללא מחיקת רקע!
עריכה: כבר כתבו על זה, סליחה

 

[צורת הדף]

1. בקובץ בעברית? או שגם באנגלית זה ככה?

בעברית.
איך זה אצלך?

 

[אברהם]

למרות שיש כמה דברים נחמדים, גרסה מאכזבת למדי מבחינתי...

 

[יענקי R]

למרות שיש כמה דברים נחמדים, גרסה מאכזבת למדי מבחינתי...

נשמח לפירוט באתר, כדרכך...

 

[מענדי מ]

חדש 4 - טווח בחירת צבעים חדש - HSB

מה זה אומר?

אני כבר שנים מחכה שיהיה באינדיזיין חלונית בחירת צבעים שנראית כמו בפוטושופ. זה זה?

 

[lab]

למען השם
תחזירו לי את הסמן של הטקסט שנעלם עם העדכון אני מרגיש כמו עיוור
(כשאני זז בין מילים עם המקלדת)

 

[יידישע קאפ]

עוד משהו מעניין שלא ראיתי מדברים פה עליו (יצא באוגוסט 2020):

Copy Editor (Beta)

תכונה נסיונית (שרק חלק ממשתמשי אינדיזיין במקומות מסויימים מקבלים - אני לא קיבלתי אותו) - לעריכת טקסט במסמך ארוך וכבד, במקרים שעריכת טקסט במסמך עצמו מאוד לאט, למשל כשיש הרבה הערות שוליים ו\או ספאן קאלומס. זה פותח חלון לעריכת טקסט (ללא עיצוב), ובסיום לוחצים על done, ואז זה נכנס במסמך. זה בעצם פתרון פשוט שעוקף את הבעיה של הכבידות. זה דומה ל-story editor, אבל ההבדל הוא שהמסמך לא מתעדכן עד שסוגרים את החלון, ולכן לא מאיט את עריכת הטקסט.

לעוד פרטים קראו כאן.

 

[lab]

ראיתי שהם תקנו איזה באג קטן
כשיש קו של paragraph rule ודחייית טקסט
אז גם כשמבטלים את הדחיית טקסט הקו לא חוזר
בגרסה החדשה סדרו את זה שברגע שאתה מבטל את הדחיית טקסט הקו חוזר

 

[אברהם]

עוד משהו מעניין שלא ראיתי מדברים פה עליו (יצא באוגוסט 2020):

Copy Editor (Beta)

תכונה נסיונית (שרק חלק ממשתמשי אינדיזיין במקומות מסויימים מקבלים - אני לא קיבלתי אותו) - לעריכת טקסט במסמך ארוך וכבד, במקרים שעריכת טקסט במסמך עצמו מאוד לאט, למשל כשיש הרבה הערות שוליים ו\או ספאן קאלומס. זה פותח חלון לעריכת טקסט (ללא עיצוב), ובסיום לוחצים על done, ואז זה נכנס במסמך. זה בעצם פתרון פשוט שעוקף את הבעיה של הכבידות. זה דומה ל-story editor, אבל ההבדל הוא שהמסמך לא מתעדכן עד שסוגרים את החלון, ולכן לא מאיט את עריכת הטקסט.

לעוד פרטים קראו כאן.

זו גרסת בטא
כדי להשתתף בה צריך לבקש מאדובי
אני אישית חושב שזה מאד מאכזב שבמקום לטפל בבעיות של התוכנה, ממציאים פיצ'רים בסגנון בית חולים מתחת לגשר כמו ה copy editor הזה.

 

[תא חזי]

זו גרסת בטא
כדי להשתתף בה צריך לבקש מאדובי
אני אישית חושב שזה מאד מאכזב שבמקום לטפל בבעיות של התוכנה, ממציאים פיצ'רים בסגנון בית חולים מתחת לגשר כמו ה copy editor הזה.

אפשר להסתכל על זה אחרת: מצד שני כבר 25 שנה זה עובד מצויין בתג ובWORD (פריסת אינטרנט/טיוטה)... זאת בעיה כללית עם עורכי טקסט WYSIWIG (כלו' שאתה רואה את התוצר הסופי עם חלוקה לעמודים וכו' מולך, והתצוגה מתעדכנת כל הזמן), כי צריך לנהל גם את התוכן וגם את העיצוב, וזה בכלל בלי לדבר על שאר הפיצ'רים שמסביב.

 

[אברהם]

אפשר להסתכל על זה אחרת: מצד שני כבר 25 שנה זה עובד מצויין בתג ובWORD (פריסת אינטרנט/טיוטה)... זאת בעיה כללית עם עורכי טקסט WYSIWIG (כלו' שאתה רואה את התוצר הסופי עם חלוקה לעמודים וכו' מולך, והתצוגה מתעדכנת כל הזמן), כי צריך לנהל גם את התוכן וגם את העיצוב, וזה בכלל בלי לדבר על שאר הפיצ'רים שמסביב.

זה בדיוק ההבדל
אנחנו 25 שנה אחרי... המחשבים היום "קצת" יותר חזקים מאשר לפני 25 שנה

 

[צח מלול]

לדעתי התשובה פשוטה - לא משתלם כלכלית.
אנחנו כבר בכיס שלהם, כי אף אחד לא הולך לעמד עם סקריבוס או אפיניטי פבלישר.
אז למה לבזבז משאבים ושעות עבודה...

@אברהם מחכים לסקירה על עוד פיצ'רים אם ישנם...

 

[חיטובים]

ומה עם זה שהתוכנה משתמשת רק בליבה אחת, בעוד שבמעבד נורמלי היום יש 12 ליבות לפחות?
זה היה מאיץ את התוכנה ברמות שקשה לדמיין, ובטוח היה חוסך המון נפילות.

 

[מענדי מ]

את אפיניטי כתבו בשנים האחרונות נכון?
שם גם יש את הנפילות הנ״ל? אם כן אז זה מראה שזה לא הבעיה של אינדיזיין.
אם לא.. אוהו בעיה.

מישהו ניסה את איפינטי בעניין הנ״ל?

 

[אברהם]

אין מה להשוות
זה כמו שתשווה בין המהירות של פנקס רשימות למהירות של אינדיזיין

אני מקוה שהיא תהיה מתחרה ראויה, אבל בינתיים חסרים בה המון המון דברים בשביל לעמד כמו באינדיזיין
(מלבד זה שהיא לא תומכת עברית)