אותה מציאות גם הוכיחה לא פעם שחבריהם של המרפאים האלטרנטיביים ושכנות של האימהות בעלות האינטואיציה הבריאה, פגעו במטופליהם/ילדיהם בסרובם להתחסן.
לכל חיסון יש צדדים בעד ונגד.
כל חיסון בא במטרה למנוע מחלה מסכנת.
לכל חיסון יש תופעות לוואי, ולפני נטילתו יש לקרא ולהחליט האם תופעות הלוואי(שרובן נדירות ביותר) מרתיעות אותי יותר מהמחלה בעצמה.
מכירה אישית משהי שבעקבות תופעות לוואי קשות של ילדיה הפסיקה לחסן נגד שעלת.
כשהתינוק שלה בן 8 החודשים חלה בשעלת, ונחנק לה מול העיניים, היא פתאום קלטה שתופעות הלוואי, קשות ככל שיהיו, לרוב לא גרועות יותר מהדבר עצמו...
בהחלט.
אני מתייחסת לדבר אחר. לזה, שיש כאלה שבטוחים שהכל כבר ידוע. כל התועלת, מול כל הנזק.
והאמת היא, שכל הדברים האלה הם כל הזמן בתהליך. אנחנו כמובן לא יכולים לחכות לגמר כל תהליך, ופועלים בהתאם לידוע כיום, ושומר פתאים ד'.
הבעיה היא, שיש החוסמים את המשך התפתחות התהליך, וכך דברים שהיו יכולים להיות ידועים, מתעכבים ונודעים רק לאחר הרבה זמן והרבה נזקים מיותרים ומניעת תועלת שיכלה להיות מוקדם יותר.
אם יש לדוגמא תופעה אחרי חיסון או אחרי תרופה, שעדיין איננה ידועה, יש המסיקים בנחרצות, שלא ייתכן שזה מהחיסון או מהתרופה.
מי שמבין שדברים הם תמיד בתהליכים, ועם כל הכבוד, אף פעם אנחנו לא יודעים את הכל, מוכן לשים סימני שאלה ולבדוק באוביקטיביות גם תופעות או טענות או טיפולים חדשים.
הנושאים החמים
הנושאים החמים
)
