1, 2, 3 וגילגול ראש

[photosbyrik]

תגובות בשמחה!

 

[dalit]

מקסים!! נראה כמו פרסומת לג'ינס.

 

[BRO]

מדהים!!!

 

[Srool]

יפה מאוד (כרגיל..)
2 הערות ממש קטנות:
היה נחמד יותר אם התאורה על העיניים הייתה שווה, כי הימנית קצת חשוכה.
ההשתקפות קצת כהה מדי לטעמי. (וכן, אני יודע שזו השתקפות אמיתית, אבל אולי יש דרך להבהיר אותה קצת שתהיה עדינה יותר)

 

[photosbyrik]

יפה מאוד (כרגיל..)
2 הערות ממש קטנות:
היה נחמד יותר אם התאורה על העיניים הייתה שווה, כי הימנית קצת חשוכה.
ההשתקפות קצת כהה מדי לטעמי. (וכן, אני יודע שזו השתקפות אמיתית, אבל אולי יש דרך להבהיר אותה קצת שתהיה עדינה יותר)

בטח שיש דרך להבהיר אבל אני אוהבת את זה כך...
ובקשר לתאורה אני מסכימה אבל לא תמיד הכל בשליטה שלנו של בדיוק לאיזה כיון הוא פונה...

 

[כדרלעמר]

ריקי,

מקסים כרגיל!

בקטנה, הייתי מקפיד מעט יותר על סימטריה.

[אגב, הילד לא בן למשפחת פרידמן?]

 

[photosbyrik]

ריקי,

מקסים כרגיל!

בקטנה, הייתי מקפיד מעט יותר על סימטריה.

[אגב, הילד לא בן למשפחת פרידמן?]

כן המשפחה שלו פרידמן

 

[גאולונת]

ריקי, אני לא מבינה בצילום,
אבל בכל זאת אני רוצה להגיד לך שאני מאוד אוהבת את התמונות שלך (ראיתי גם את האתר), ואת הזוויות שאת מצלמת!
אני נהנת כל פעם מחדש...

בהצלחה ענקית!

 

[nechama]

מקסים!! קצת מפריע לי ההשתקפות מידי כהה לדעתי, אבל זה עניין של טעם..

 

[yossmor2]

יפה מאוד (כרגיל..)
2 הערות ממש קטנות:
היה נחמד יותר אם התאורה על העיניים הייתה שווה, כי הימנית קצת חשוכה.
ההשתקפות קצת כהה מדי לטעמי. (וכן, אני יודע שזו השתקפות אמיתית, אבל אולי יש דרך להבהיר אותה קצת שתהיה עדינה יותר)

אני לא יודע מי קבע שהתאורה צריכה להיות שווה,
גדולי הצלמים בעולם מוודאים שלא תהיה תאורה שווה כי רק כך אפשר לקבל קצת עומק בתמונה,
במקום שהתאורה שווה אין עומק והתמונה "שטוחה".
לטעמי זו תמונה מעולה, והתאורה היא חלק ממה שעושה אותה כל כך טובה.

ריקי,

מקסים כרגיל!

בקטנה, הייתי מקפיד מעט יותר על סימטריה.

[אגב, הילד לא בן למשפחת פרידמן?]

תמונות ילדים וסימטריה לא צריכים ללכת יחד.

אני שוב לא מבין מאיפה הכללים האלו.

 

[photosbyrik]

אני לא יודע מי קבע שהתאורה צריכה להיות שווה,
גדולי הצלמים בעולם מוודאים שלא תהיה תאורה שווה כי רק כך אפשר לקבל קצת עומק בתמונה,
במקום שהתאורה שווה אין עומק והתמונה "שטוחה".
לטעמי זו תמונה מעולה, והתאורה היא חלק ממה שעושה אותה כל כך טובה.



תמונות ילדים וסימטריה לא צריכים ללכת יחד.

אני שוב לא מבין מאיפה הכללים האלו.

אני מסכימה שהתאורה לא צריכה להיות שווה וממש ממש לא צריך תמונה סימטרית (זה מתאים לצילומי מיבנים לפעמיים) בכל אופן כן מפריעה לי שבעין אחת יש פחות אור ולא אכפת לי שהפנים לא מוארות כל כך אבל דבר שמאוד חשוב לי בדרך כלל שאין אור בעיניים ואני סוג שפוסלת תמונות ולא מראה בגלל להורים עם הרא נוטה למטה ואין את הברק של האור בעניים שזה כל כך מפריעה לי... בגלל זה התאורה שלי ממש נמוכה ולא כמו ב"כללים" שזה צריך להיות 45 מעלות מהמצלום....

 

[yossmor2]

ריקי, את עובדת נהדר, אל תשני כלום.
כל זמן שאת מכירה את הכללים ויודעת מה את עושה זה מצויין.

 

[כדרלעמר]

תמונות ילדים וסימטריה לא צריכים ללכת יחד.

אני שוב לא מבין מאיפה הכללים האלו.

יוסי,

לא כללים ולא בטיח.

דיברתי על התמונה הספציפית הזו שלדעתי היתה צריכה להיות סימטרית. כמובן שזה לא חייב להיות סימטרי אבל זה ממש כמעט סימטרי בידיים אבל זה לא. אם זה לחלוטין לא היה סימטרי לדוגמא אם יד ימין היתה נראית מעט גם מימין לרגל ימין, כלומר התמונה הייתה מזוית ימנית יותר זה כלל לא היה מפריע לי, אבל כאשר התמונה ממורכזת מעט דיוק היה מיטיב לה.

וממש ממש לא צריך תמונה סימטרית (זה מתאים לצילומי מיבנים לפעמיים)

ריקי,

צילום סימטרי מתאים להמון צילומים - ולא רק למבנים - וכ"כ בהרבה יותר צילומים מומלץ לשבור את הסימטריה - כל תמונה לגופה. התמונה שצילמת לא צריכה להיות סימטרית, אין כלל מנחה כזה וזו לא הלכה למשה מסיני. מה שכן, התמונה כמעט סימטרית ולדעתי זה על הגבול הדק שזה כבר לא אסימטרי לחלוטין אבל גם לא סימטרי ולכן לדעתי היה מקום לשיפור קטנטן.

אבל כפי שכתבתי זה ממש ממש 'בקטנה'. התמונה פשוט מעולה מבחינה טכנית, מברוק!