נכון, הצעת לי לוותר על העימוד ולחפש במקום עו"ד. לא נראה לי שאתה דואג לטובתי אבל נניח שאני מאד נאיבי. אולי כדאי לי גם לוותר על הספר כפי שאמרת כי לא שווה לי לקחת סיכון? לדעתי נסחפת בדבריך וסטית לכיוון של ביטול תורה. או אולי אתה באמת כנה בדבריך, מצד אחד מזלזל ומצד שני נותן עצות כנות? אענה לך בכנות. שווה לי לקחת סיכון.
תשמע, אני באמת לא יודע לאן אני נסחף, ולמה בכלל אני עונה שוב ושוב, אבל כדי שלא תיפגע אני אסביר לכת"ר כמה דברים שהיה אמור להבין לבד....
*. לא נתתי הצעת מחיר דרקונית, או הצעת מחיר בכלל, רק הסברתי מה זה "גלובלי" בעיני מעמד.
א. לא הצעתי לך לוותר על העימוד. הצעתי לך לעמד בעצמך - כי זה דבר שנושא אופי של מסמך משפטי, לדבריך, ויש טמפלייטים יפים מאוד בוורד. זה הכל. עצה כנה שתחסוך לך ורק לך כסף.
ב. לגבי העו"ד - אחרי שהתפארת בתוכן הספר שלך (שאגב, יצאו דומים לו עוד איזה 20 ספרים, כולל אחד (בן 3 כרכים!) מאת שופט בביהמ"ש העליון, ואף אחד מהם לא שינה כלום במדינה הזאת) וכתבת כהאי לישנא
חחח
כן, אם אצליח לפרסם את הספר אני הולך לעצבן הרבה מאד אנשים....
זה לא כתוב בסגנון של הסתה והעברת דעה, אלא בסגנון משפטי ועובדתי, זאת התורה וזה החוק שאני מצפה לראות כאן.
אני לא אמרתי לך
לוותר על הספר כי לא שווה לך לקחת את הסיכון, אמרתי שהסיכון לא שווה, ושאתה צריך לשקול את הסיכון (אם ישנו) מול הסיכוי.
פחדתי באמת שאתה יכול לגמור כמו "תורת המלך", כי היום באווירת ה"פוליטיקלי קורקט" מספיק איזה "חכמולוג" אחד שלא תבוא לו טוב בעין, והוא יכול לסבך אותך. לכן הצעתי להתייעץ עם עו"ד לפני כן. אתה מנפח את מה שאמרתי.
ג. עם כל הכבוד וההערכה לפעלך - אני לא סבור שמישהו שלא מוציא ספר, גורם לאיזשהו ביטול תורה, ברוב המקרים.
ד. בנוגע לתיישים והזאבים והקפיטליזם - רציתי לכתוב משהו, אבל זה פשוט כ"כ מופרך...
אנחנו דוגלים בשיטה של "לשלם ארנונה, גז, חשמל, מים, משכנתא, מיסים, ביטוח לאומי, וגם שיישאר לנו כמה שקלים לקנות עוף לשבת". לא קפיטליזם ולא סוציאליזם.
אם אתה מוצא את עצמך נפגע למרות ההבהרה שכתבתי לך עכשיו - מה אני יכול לעשות??!